ETS2 Schaden bei Transport

[S3rakk0Gaming]

Habe heute eine lieferung getätigt von Lissabon nach warschau.
Der auftrag hätte mir 300000€ gut gemacht aber der schaden lag bei 5% bei der waren LKW und Auflieger hab ich selbst schon gekauft. Durch 5 % schaden waren 100000€ weg.
Manchmal finde ich das der abgezogene betrag schon viel zu hoch sei. Wie soll das denn werden wenn die ware 15% schaden hätte wäre die fahrt wohl um sonst ? das würde ich eher sehen wenn der schaden bei 100% wäre das die fahrt um sonst ist. Daran sollte man dringend mal sich ransetzen und überarbeiten da ich dieses konzept nicht nachvollziehen kann.

[atlas]

macht halt keinen sinn, ist halt leider so. bei verspätung ist nur noch schlechter, da kann man 40 stunden fahren und 1 stunde zu spät ankommen, und dafür werden 80%+ des entgelts abgezogen. das kann richtig schmerzen und ist auch nicht nachvollziehbar.

es gibt aber echt viele mods die die "in game economy" überarbeiten, da könntest du mal nachschauen.

[S3rakk0Gaming]

Originally posted by atlas:

macht halt keinen sinn, ist halt leider so. bei verspätung ist nur noch schlechter, da kann man 40 stunden fahren und 1 stunde zu spät ankommen, und dafür werden 80%+ des entgelts abgezogen. das kann richtig schmerzen und ist auch nicht nachvollziehbar.

es gibt aber echt viele mods die die "in game economy" überarbeiten, da könntest du mal nachschauen.

Die sache ist die ich bin nicht zu spät hatte noch 56 Stunden übrig. daher finde ich es echt unfair das ist keinerlei spiel spaß mehr da... Nein habe nur die Standarts drin da habe ich es auch so gezockt. daher finde ich es unverschämt den spielern gegenüber...

[Wolfgang]

Was erwartest du bitte? Wenn du was geliefert bekommst erwartest du doch auch, dass die Ware unversehrt ist und nicht in Scherben ankommt. Beschädigte Ware ist ein Mangel bzw. eine Minderlieferung, wenn Teile dieser Lieferung durch den Schaden nicht verwendbar sind. Da zahlt niemand den vollen Betrag (es wurde ja auch nicht geliefert, was bestellt wurde und auch nicht in der Qualität) und diese Diskrepanz wird vom Verursacher, also in dem Fall von dir, gezahlt. Das ist nicht unverschämt, sondern nachvollziehbar und logisch.

Oder zahlst du auch den vollen Betrag und verzichtest auf Erstattung, wenn deine bestellte Vase teilweise oder zur Hälfte in Scherben ankommt?

[S3rakk0Gaming]

das einzige was ich mich frage warum von 300000€ dann nur noch 200000€ übrig bleiben bei 5% schaden das ist schon enorm zu hoch

[atlas]

Er hat nicht gesagt dass er den vollen Betrag verdient hat, sondern dass zu viel abgezogen wurde. Meiner Meinung nach sollten bei 5% Schaden 5% abgezogen werden, und dazu gerne noch eine Entschädigung für den Empfänger. €100k von 300k wären aber zu viel...

[S3rakk0Gaming]

genau davon ist die rede atlas da gebe ich dir vollkommen recht laut meiner rechnung wären 5% von 300000€ = 15000€ und da würde ich aber dennoch 285000€ bekommen aber 100000€ abzuziehen ist schon viel zu viel des guten.

[Wolfgang]

Originally posted by atlas:

Er hat nicht gesagt dass er den vollen Betrag verdient hat, sondern dass zu viel abgezogen wurde. Meiner Meinung nach sollten bei 5% Schaden 5% abgezogen werden, und dazu kann noch gerne eine Entschädigung für den Empfänger dazu kommen. €100k von 300k wären aber zu viel...

Also bedeutet dies in dieser Logik, dass, wenn bei deiner Vase 10% abgebrochen sind (sagen wir am Boden) du dann 10% weniger zahlst und keine neue Vase willst oder dein Geld zurück.
Oder anders gesagt: Würdest du 10% weniger für einen Bildschirm bezahlen, wenn 10% des Bildschirmes kaputt sind?

Je nach Produkt sind 5% extrem viel. Wenn du Neuwagen transportierst, dann kannst du die nicht als Neuwagen verkaufen, wenn die eindeutige Kratzer im Lack haben.
Wenn du Gase transportierst, dann kann durch ein kleines Leck dir sehr viel von dem Gas verloren gehen (selbes bei Flüssigkeiten).

[atlas]

Originally posted by Wolfgang:

Originally posted by atlas:

Er hat nicht gesagt dass er den vollen Betrag verdient hat, sondern dass zu viel abgezogen wurde. Meiner Meinung nach sollten bei 5% Schaden 5% abgezogen werden, und dazu kann noch gerne eine Entschädigung für den Empfänger dazu kommen. €100k von 300k wären aber zu viel...

Also bedeutet dies in dieser Logik, dass, wenn bei deiner Vase 10% abgebrochen sind (sagen wir am Boden) du dann 10% weniger zahlst und keine neue Vase willst oder dein Geld zurück.
Oder anders gesagt: Würdest du 10% weniger für einen Bildschirm bezahlen, wenn 10% des Bildschirmes kaputt sind?

Je nach Produkt sind 5% extrem viel. Wenn du Neuwagen transportierst, dann kannst du die nicht als Neuwagen verkaufen, wenn die eindeutige Kratzer im Lack haben.
Wenn du Gase transportierst, dann kann durch ein kleines Leck dir sehr viel von dem Gas verloren gehen (selbes bei Flüssigkeiten).

Du hast recht dass es davon abhängt, was für Produkte transportiert werden. Werden zum Beispiel 100 Packungen Kekse transportiert, und 5% gehen kaputt, macht es keinen Sinn 100k von 300k abzuziehen. Tranportiert man eine einzige Vase, die dann "5% beschädigt wird", dann sollte man wohl gar kein Geld bekommen.

Was du aber vergisst ist, dass die KI bei diesem Spiel sehr schlecht ist, und dass die Spieler auch meistens keine echte LKW Fahrer sind. Heißt also, dass Schäden viel öfters vorkommen. Heißt also, dass die Spielsituation nicht 1:1 die Realität entsprechen sollte. Du kannst gerne sagen dass das spiel eine Simulation ist, aber sollte man auch im Spiel seinen Führerschein verlieren, wenn er zu viele Unfälle hat?

[Wolfgang]

Originally posted by atlas:

Originally posted by Wolfgang:

Also bedeutet dies in dieser Logik, dass, wenn bei deiner Vase 10% abgebrochen sind (sagen wir am Boden) du dann 10% weniger zahlst und keine neue Vase willst oder dein Geld zurück.
Oder anders gesagt: Würdest du 10% weniger für einen Bildschirm bezahlen, wenn 10% des Bildschirmes kaputt sind?

Je nach Produkt sind 5% extrem viel. Wenn du Neuwagen transportierst, dann kannst du die nicht als Neuwagen verkaufen, wenn die eindeutige Kratzer im Lack haben.
Wenn du Gase transportierst, dann kann durch ein kleines Leck dir sehr viel von dem Gas verloren gehen (selbes bei Flüssigkeiten).

Du hast recht dass es davon abhängt, was für Produkte transportiert werden. Werden zum Beispiel 100 Packungen Kekse transportiert, und 5% gehen kaputt, macht es keinen Sinn 100k von 300k abzuziehen. Tranportiert man eine einzige Vase, die dann "5% beschädigt wird", dann sollte man wohl gar kein Geld bekommen.

Was du aber vergisst ist, dass die KI bei diesem Spiel sehr schlecht ist, und dass die Spieler auch meistens keine echte LKW Fahrer sind. Heißt also, dass Schäden viel öfters vorkommen. Heißt also, dass die Spielsituation nicht 1:1 die Realität entsprechen sollte. Du kannst gerne sagen dass das spiel eine Simulation ist, aber sollte man auch im Spiel seinen Führerschein verlieren, wenn er zu viele Unfälle hat?

Nahezu alle meine Lieferungen im Spiel schließe ich ohne Unfälle ab. Und damit du mit der Ware 5% Schaden bekommst, musst du schon durch eine ziemliche Schlange an Fahrzeugen rauschen.
Ihr vergesst aber wirklich eine Sache: Die beschädigte Ware kann nicht genutzt werden. Es entstehen daher noch Kosten für Reparatur der Ware (wenn möglich), Neulieferung der Ware, welche nicht benutzt werden konnte, Entsorgung der beschädigten Ware und eventueller Produktionsausfall. Das wird schnell sehr teuer und übersteigt richtig schnell die Beschädigung der Ware selbst. Bedeutet hier, dass die Ware vielleicht 5% Schaden hat, aber die Folgekosten (also wirtschaftlicher Schaden) diesen 5% anteiligen Warenwert deutlich übersteigt. Und dieser Schaden wird weder der Absender noch der Empfänger zahlen, sondern der Verursacher, also in diesem Fall der Spieler selbst.
Es können auch Strafzahlungen dazukommen, da in den Verträgen zur Lieferung nicht nur steht, dass die Ware pünktlich und unversehrt abzuliefern ist, sondern auch eventuell festgelegte Strafen für Nichterfüllung dieser Punkte und die Skalierung von dieser Strafzahlung.
Im Extremfall bedeutet dies: Wenn auch nur leichteste Beschädigung an der Ware ist, wird diese nicht angenommen und die gesamten Kosten bleiben an dir hängen.

[Eboreus]

Originally posted by S3rakk0Gaming:

genau davon ist die rede atlas da gebe ich dir vollkommen recht laut meiner rechnung wären 5% von 300000€ = 15000€ und da würde ich aber dennoch 285000€ bekommen aber 100000€ abzuziehen ist schon viel zu viel des guten.

Das ist eine falsche Rechnung. Du musst 5% vom Wert der Ware abziehen, nicht von deiner Prämie. Den Wert der Ware kennst du natürlich nicht. Wenn der aber 2 Mio beträgt (was meines Erachtens durchaus sein kann), sind 5% 100.000 - und die wurden dir von deiner Prämie abgezogen.