我对于马克思主义中国化和延安整风这两个国策具有异议，首先毛本人并没有任何马克思主义中国化的言论，而是“马克思主义的普遍真理在中国的实际运用”，很显然这并不能概括为现在中特色概念的“马克思主义中国化”，毛本人走的仍然是马克思列宁主义的道路，而中国化显然更具有民族性，有一种据为己有，东学西用的意思，其二便是延安整风，延安整风显然不应该是debuff，因为整风运动期间根本没杀几个人、只是中共内部的一场思想统一运动，于情于理都不应该给上一个debuff，而文案甚至更像将整风运动描述为中共内部的“大清洗”，来建立毛的个人威信和个人统治，因此我认为这两个国策显然是有错误的，这是一种显而易见的刻板印象。

Originally posted by 陈sir:

我对于马克思主义中国化和延安整风这两个国策具有异议，首先毛本人并没有任何马克思主义中国化的言论，而是“马克思主义的普遍真理在中国的实际运用”，很显然这并不能概括为现在中特色概念的“马克思主义中国化”，毛本人走的仍然是马克思列宁主义的道路，而中国化显然更具有民族性，有一种据为己有，东学西用的意思，其二便是延安整风，延安整风显然不应该是debuff，因为整风运动期间根本没杀几个人、只是中共内部的一场思想统一运动，于情于理都不应该给上一个debuff，而文案甚至更像将整风运动描述为中共内部的“大清洗”，来建立毛的个人威信和个人统治，因此我认为这两个国策显然是有错误的，这是一种显而易见的刻板印象。

感谢你的异议，烦请给出能够支撑你观点的权威、详实的史料以供参考。
关于v1.2的CPC重制，我们咨询过多位党史相关专业的学者，各方面设定都是得到充分认可的。马克思主义中国化问题自不必说，是党史叙述模式的主轴；延安整风问题，并不是那一个国策就表示整场运动，而是从延安整风开始的四行国策、两次选择，共同组成了运动的全过程。运动完成时的效果当然是增益，运动期间暂时的减益模拟的是学习、检讨、批评的「整顿」过程。从游戏设计上讲，这样也符合推行一项行动需要有所付出，完成后获得回报的一般模式，而非从行动开始就一直是正收益。
最后，这几个国策的效果里也注明了，部分内容还是临时设定，有待后续版本进一步丰富。制作组接手至今四年，NEA的完成度刚达到50%，还会继续扩充完善。因此我们也欢迎对相关领域有充分研究、能够提供权威详实史料以供参考的玩家提出建议，一起为NEA的丰富与完善努力。

Originally posted by 邱sir:

我对于马克思主义中国化和延安整风这两个国策具有异议，首先毛本人并没有任何马克思主义中国化的言论，而是“马克思主义的普遍真理在中国的实际运用”，很显然这并不能概括为现在中特色概念的“马克思主义中国化”，毛本人走的仍然是马克思列宁主义的道路，而中国化显然更具有民族性，有一种据为己有，东学西用的意思，其二便是延安整风，延安整风显然不应该是debuff，因为整风运动期间根本没杀几个人、只是中共内部的一场思想统一运动，于情于理都不应该给上一个debuff，而文案甚至更像将整风运动描述为中共内部的“大清洗”，来建立毛的个人威信和个人统治，因此我认为这两个国策显然是有错误的，这是一种显而易见的刻板印象。

等会，你确定没有提过？《论新阶段》里面明明说过啊，而且《申报》的1938年12月20日香港版第7版、第6版也刊登过相关节选啊。我建议你自己再去查一下，看看到底提过没。

Originally posted by 邱sir:

我对于马克思主义中国化和延安整风这两个国策具有异议，首先毛本人并没有任何马克思主义中国化的言论，而是“马克思主义的普遍真理在中国的实际运用”，很显然这并不能概括为现在中特色概念的“马克思主义中国化”，毛本人走的仍然是马克思列宁主义的道路，而中国化显然更具有民族性，有一种据为己有，东学西用的意思，其二便是延安整风，延安整风显然不应该是debuff，因为整风运动期间根本没杀几个人、只是中共内部的一场思想统一运动，于情于理都不应该给上一个debuff，而文案甚至更像将整风运动描述为中共内部的“大清洗”，来建立毛的个人威信和个人统治，因此我认为这两个国策显然是有错误的，这是一种显而易见的刻板印象。

反正你第一点提的意见不是很恰当，我觉得你应该在看过相关文献和资料之后再下定论，至少我查到的资料都显示“马克思主义中国化”这个表述早在1938年就提到了。

Originally posted by 邱sir:

我对于马克思主义中国化和延安整风这两个国策具有异议，首先毛本人并没有任何马克思主义中国化的言论，而是“马克思主义的普遍真理在中国的实际运用”，很显然这并不能概括为现在中特色概念的“马克思主义中国化”，毛本人走的仍然是马克思列宁主义的道路，而中国化显然更具有民族性，有一种据为己有，东学西用的意思，其二便是延安整风，延安整风显然不应该是debuff，因为整风运动期间根本没杀几个人、只是中共内部的一场思想统一运动，于情于理都不应该给上一个debuff，而文案甚至更像将整风运动描述为中共内部的“大清洗”，来建立毛的个人威信和个人统治，因此我认为这两个国策显然是有错误的，这是一种显而易见的刻板印象。

再退一步说，马克思主义理论在中国的实际运用从很早很早就开始了，这个实际运用其实就是中国化了，就是按照实际情况解决问题了。所以说你把这两个概念分开反而是不恰当的，中国化从马克思主义传入中国以后就自发地开始了，这是个过程。

Originally posted by 邱sir:

我对于马克思主义中国化和延安整风这两个国策具有异议，首先毛本人并没有任何马克思主义中国化的言论，而是“马克思主义的普遍真理在中国的实际运用”，很显然这并不能概括为现在中特色概念的“马克思主义中国化”，毛本人走的仍然是马克思列宁主义的道路，而中国化显然更具有民族性，有一种据为己有，东学西用的意思，其二便是延安整风，延安整风显然不应该是debuff，因为整风运动期间根本没杀几个人、只是中共内部的一场思想统一运动，于情于理都不应该给上一个debuff，而文案甚至更像将整风运动描述为中共内部的“大清洗”，来建立毛的个人威信和个人统治，因此我认为这两个国策显然是有错误的，这是一种显而易见的刻板印象。

别人《毛泽东思想理论体系概论》第一章第一节的标题就叫《马克思主义中国化》，请你先读几本书了之后再提意见，不要胡说、乱说、瞎说。

Originally posted by FrankSoap:

关于NEA的开发以及完善，有任何建议都可以在这里留言

作者你别听那个人的，他自己连概念都没搞清楚，不要被他搞混淆了。

这人连基本的一切从实际出发这点都没搞明白，还谈论什么“中国化”。别人马克思主义一直都要求跟本国实际情况结合，你倒好，非要把“实际运用”和“中国化”分开，割裂，对立起来。这就说明你没弄懂概念，而且误导他人。你自己的认识是错的不怪罪你，但是你不要拿你的错误的观点去批评别人。

我希望各位能够严谨，全面，正确地认识，先学习学习，再来发表自己的观点，不知道某些事情不是什么大不了的错误，任何人都不可能什么都知道，但是无论怎样，应该先翻书之后，有了大概的了解，再来评论。

名称问题我认为“马克思主义的中国实践”， 或者“立足于《湖南农民运动考察报告》”。当然马克思主义中国化是可行的，但总觉得这几句话无法真正概括那一段时间的运动。

可是这只是个致敬先烈的mod我觉得没必要死扣那些不亮点它的目的是体验抗战的不易并非关注政治【勿喷纯个人】

可是这只是个致敬先烈的mod我觉得没必要死扣那些不亮点它的目的是体验抗战的不易并非关注政治【勿喷纯个人】

cpc的文案改改吧，至少国策新闻得从玩家势力视角出发描述

作者可以给校长多加几个BGM吗像《八二三炮戰》主題曲 ：九天之雷由我響，閃電之光由我發

，堂堂巨砲滾動風沙，鐵膽鋼筋保我中華 ，中華民國國旗歌—National Flag Anthem of the Republic of China，巷戰歌 - Street Fighting Song等等中華民國专属BGM

Originally posted by 远视主义:

cpc的文案改改吧，至少国策新闻得从玩家势力视角出发描述

感谢建议，v1.2初次重制CPC时因为时间、精力有限，的确主要采用了维基百科的叙述；下个版本我们会二次重制CPC，将中共党史第一卷作为主要的参考文献