Mon avis sur bannerlord est relativement segmenté. Au bout de 8 longues années d'attente, le jeu est enfin arrivé, avec des promesses, une communauté très attentive et un peu sur les nerfs.

Je suis un grand joueur de warband, 200 h affichés, mai c'est uniquement pour les heures online, je pense plutot être sur du 600 h . Peu importe tout ca pour dire que cela me donne je pense suffisamment de poids de manière à pouvoir comparer les obus.

Et en fait, c'est la qu'est le soucis, je COMPARE 2 jeux, l'un de 2020, l'autre de...2010 si je ne dis pas de betise.

On retrouve le même gameplay, un troufion qui se balade sur une carte, peu visite les villages, les chateaux, recruter des paysans qui deviendront de glorieux chevaliers...etc etc BREF du Mount and Blade quoi.

Les améliorations / nouveautées :

* Graphiquement, beaucoup de monde critique les graphiques, je ne suis pas de cet avis, ca reste une pate mount and blade, les decorts sont beaux, c'est pas du AAA mais c'est pas ce qu'on demande non plus. Et si jamais le seul argument c'est l'argument graphique, faudra m'expliquer pourquoi warband etait regulièrement dans le top 50 des jeux les plus joués sur steam jusqu'a debut de cette année 2020.

* L'interface, bon c'est pas ce qu'il y a de plus intuitif au début, c'est pas non plus mauvais, c'est....allez on va dire que c'est positif, j'ai pas grand chose a rajouter si ce n'est que ce n'est pas autant intégré par leur design dans le jeu que pour warband, mais ca c'est mon point de vue.

* Les combats, alors ca casse pas 3 pattes a un canard, ya de l'amélioration par rapport a warband, ( cela dis 10 ans après il fallait bien ca), plus interessant, plus difficile, une vrai gestion de chacun de ses corps d'armées, plus de tactiques ( formation en ligne, mur de bouclier, en fleche, éparpillé ) mais on a vite fait le tour.
La ou c'est technique c'est qu'on attends plus pendant 100 ans pour voir les ennemis arrivés, par conséquent la préparation doit être rapide avec le risque de se faire exploser sa première ligne par la cavalerie adverse.

* Une personnalisation plus poussé, mais pour 2020 c'est pas non plus insane, ca reste une amélioration.

Les points NEGATIFS maintenant :

* Une simple bataille contre 6 voleurs de poisson au village du coin , tout va bien, mais alors quand c'est un siège avec 500 soldats.....perso je suis a 15 fps max, c'est injouable et on perds tout plaisir. L'optimisation est à chier complètement ( je sais très bien qu'on va me dire, que , c'est une alpha, que l'opti ca se fait à la fin, tout ce que j'ai à répondre c'est " si le jeu sort 8 ans après, c'est le choix du studio pour nous proposer un jeu abouti, OR ce n'est clairement pas le cas " ).
ah et oui, j'ai un i5 8600k, une rtx 2070 gaming Z, 16 go de ram, donc cela n'a rien à voir avec le pc.

* Les villes, "un environnement riche , vivant ", mon cul ouais, vide, rien, c'est tout, de 3 pnj qui sont la, font coucou, la taverne c'est pareil. De plus quand on va voir les personnages pour une quête....c'est chiant, rébarbatif, on en vient vite a cliquer machinalement pour avoir une quête qui ressemble au 15 déja faite.

* Un gros point noir, peut importe la faction que je choisis....je début toujours dans le putain de même endroit, donc si je veux uniquement des recrues du nord ou du sud, je dois me deplacer...c'est chiant.

Bref, voila mon avis, on est plus sur un DLC de warband que d'un digne heritié. Qui plus est, faire payer ca 50 euros pour une update graphique, 2 améliorations de jeux viable ( siège et bataille).....mooooooouuuaiiissss.

De la a déconseillé bannerlord, non, trop cher, pas assez d'amélioration, pas assez de nouveauté, nous faire attendre 8 ans pour finir un jeu qui sort en pre alpha c'est quand même une sacré douille...mais au final quand on aime mount and blade, et bien on fait avec ses erreurs.
D'autant plus que c'est une alpha et que j'espère que le developpement se ferra rapidement de manière à finir ce que je pense être une esquisse du jeu.