Company of Heroes 2
CoH1 gegen COH2 - welches ist besser?
Nach einigen gelesenen Bewertungen bin ich skeptisch ob COH2 besser ist als die 7Jahre ältere erste Version des Spiels. Nun frage ich Euch was meint Ihr dazu? Lohnt essich COH2 zu kaufen oder lieber beim ersten teil bleiben?
Danke für Euer Feedback.
< >
Показані коментарі 115 із 17
Okay und die Begründung dazu Bitte!!
ich war damals selber sehr aktiver coh1 spieler, mehr als 1000 online games. hab aber später nur noch blitzkrieg mod und eastern front gespielt, da sich die entwickler kaum bis gar nicht mehr um das spiel gekümmert haben. hab aufgehört mit coh weils nachher total cheater verseucht war. als dann sowieso jeder wusste das nichts gegen die maphacker unternommen wurde, wuchs die cheatergemeinde immer weiter und den wars dann auch egal unauffällig zu spielen.

coh1 + mods + cheaterfrei (wenn man gute gruppe hat) ist aufjedenfall besser als coh2.
finds allgemein schade dass es einen 2. teil gibt, ein großes dlc update hätte das wahrscheinlich beste spiel aller zeiten erschaffen, aber damit gibts natürlich kaum publicity.und treibt die verkaufszahlen nicht an. für coh2 spricht natürlich die aktuell größere community, der support, regelmäßige update, die grafik und was wahrscheinlich alles noch kommen wird.
Ich finde das lässt sich nicht eindeutig beantworten.
COH 1 ist gut, COH 2 aber auch.
Ein direkter Vergleich ist leider nicht möglich, da COH 2 den Spieler mehr zum Einsatz kombinierter Truppen zwingt (und das auch noch abhängig von der Map).
Wobei bei COH 1 man eigentlich fast immer die gleiche oder eine leicht abgewandelte Strategie fahren konnte.
D.h. man könnte sagen: COH 2 verlangt viel mehr Mikromanagement und COH 1 begnügt sich mit den großen Aufgaben.
Genau deswegen gelingt der Vergleich auch nicht so ganz.

COH2 hat eindeutig die besser Grafik und bietet insgesamt mehr Möglichkeiten(Strategien) an, als COH1.
Ich finde COH1 ist einfacher zu spielen als COH2. Wer es knifflig will, der ist mit COH2 besser dran.

Die Maps in COH2 sind sehr offen, dass bedeutet das man sehr leicht flankiert werden kann.
Dieser Umstand erzwingt offensives spielen von Anfang an, was man bei COH1 vermeiden bzw. für eine gewisse Zeit verzögern kann.
Bei COH2 ist das meist nur unter Einsatz von vielen Ressourcen möglich, die einem dann am Ende wieder fehlen oder eine angemessene Reaktion auf den Gegner erschweren/verhindern können.

Bei COH1 hat fast jede Map die Möglichkeit geboten, durch eingraben und blockieren von Wegen, eine defensive Strategie zu fahren.
Man muss bei COH2 sofort mit allen Mitteln kämpfen und kann nicht (wie bei COH1) erst "gemütlich" Ressourcen sammeln und dann alles überrollen.
Wer damit überfordert ist, hat bei COH2 nicht den gleichen Spaß wie mit COH1.
Größter Nachteil von COH2 ist, das fehlen der MP-Auslöschungsspiele *heul*.
Ich kann beide gleichermaßen empfehlen.
Das kommt ganz darauf an was für eine Art von Spieler du bist.

Für Spieler, die gerne Karten mit Brücken spielen, Verteidigungslinien bauen oder an Mods interessiert sind ist CoH1 die bessere Wahl. Ebenso für Spieler die "Auslöschen" als Gewinnbedingung bevorzugen.

Für Spieler die Company of Heroes im Automatch spielen ist CoH2 die bessere Wahl weil es in quasi allen Belangen besser ist: Balance, Gameplay/Gamedesign, Graphik, Sound etc.

Company of Heroes 2 hat keine Serverlisten/Lobbies und keinen Modsupport.

Das Spielprinzip an sich ist aber ausgereifter: Weniger nutzlose Einheiten, weniger Spam und Blobs.
CoH2 ist eindeutig beser, allein die Spielmechanik.
Das Balancing ist vielleicht besser aber die Spielmechanik ich weiß nicht wirklich warum
Und das die Grafik besser ist sehe ich überhaupt nicht so.Schau Dir einfach mal die Effekte und das Design in CoH1 an!
Vorallem die Effekte sind weitaus schöner in CoH2.

Geschmackssache bezüglich des Designs könnte wohl die Farbgebung sein. CoH2 wirkt "bunter" als CoH1. Das kann man allerdings ändern.
Цитата допису entenhausenstyle:
ich war damals selber sehr aktiver coh1 spieler, mehr als 1000 online games. hab aber später nur noch blitzkrieg mod und eastern front gespielt, da sich die entwickler kaum bis gar nicht mehr um das spiel gekümmert haben. hab aufgehört mit coh weils nachher total cheater verseucht war. als dann sowieso jeder wusste das nichts gegen die maphacker unternommen wurde, wuchs die cheatergemeinde immer weiter und den wars dann auch egal unauffällig zu spielen.

coh1 + mods + cheaterfrei (wenn man gute gruppe hat) ist aufjedenfall besser als coh2.
finds allgemein schade dass es einen 2. teil gibt, ein großes dlc update hätte das wahrscheinlich beste spiel aller zeiten erschaffen, aber damit gibts natürlich kaum publicity.und treibt die verkaufszahlen nicht an. für coh2 spricht natürlich die aktuell größere community, der support, regelmäßige update, die grafik und was wahrscheinlich alles noch kommen wird.


jop hast recht dlc upgrade und schwups beste game ever aber cheater gibbet nicht mehr

und coh1 ist 1000 mal besser wie coh2

wenn der kollege begründungen will dann soll er am steam freien we es mal downloaden u nd selber spielen er wird da skotzen kriegen :D
Цитата допису -sb- Grandmaster B:
Vorallem die Effekte sind weitaus schöner in CoH2.

Geschmackssache bezüglich des Designs könnte wohl die Farbgebung sein. CoH2 wirkt "bunter" als CoH1. Das kann man allerdings ändern.


bei coh2 kriegt man ne reiz überflutung und wenn man die taktic map aufmacht kriegt man das kotzen :D

weisste schöne farebn gut...
aber was hast du lieber ne soliede frau schön ungeschminkt oder ne bombe mit ner toonne schminke im gesicht und wenn es weg ist willste dich umbringen? :D
Цитата допису Gandalf:
CoH2 ist eindeutig beser, allein die Spielmechanik.


haha is klar träum weiter die spiel mechanik :D ich kann nicht mehr :D findest du blobben und diese oneshoots gut???
< >
Показані коментарі 115 із 17
На сторінку: 1530 50

Опубліковано: 24 квіт. 2014 о 23:26
Дописів: 17