Company of Heroes 2

Company of Heroes 2

View Stats:
Deutsche Panzer...
Also meiner Meinung nach wird das spiel langsam unspielbar! Grund dafür ist die nicht vorhandene Power der deutschen Panzer! Beispiele: Der Panther benödigt 2 schuss für ein Nutzfahrzeug benödigt teilweise 3 Schuss für einen T-70 benödigt 4 Schuss für einen verdammten Bulldozer-Sherman und das soll ein Strategiespiel sein? Da sollte man ♥♥♥♥ und fett Fantasie hinzufügen in der Beschreibung! Dann möchte ich noch hinzufügen das es lächerlich ist was man an Dingen von dieser Kriegsbeute bekommt!
Allso ich empfehle niemandem sich dieses Spiel zu kaufen wenn da mal richtig was geändert wird!!!



balara 14
< >
Showing 16-24 of 24 comments
Warheadmeiky Aug 22, 2014 @ 1:29pm 
lol Ihr deutschen denkt immernoch der deutscha Stahl war der beste ect ect... auch en Tiger wurde von shermans und t34 forntal durchlagen... kommt auf entfenrung und Mun art an...
Der tiger war auf viel höherer entfernung häftiger dank der 88er darum auch die abschüsse. waren die gegner aber mal in reichweite konnte die Besatzung die Sonne im Panzer auch sehen dank durchschläge...
ShodaN Aug 22, 2014 @ 1:34pm 
Ist doch kompletter Schwachsinn... Auf die Entfernungen, wie sie im Spiel vorkommen wären alles onehits...
Warheadmeiky Aug 22, 2014 @ 1:49pm 
klar waren die deutschen Panzer die besten, aber sie waren nicht unzerstörbar.... (bin selber auch totaler fan von deutschen Panzer, also bitte nicht faltsch verstehen)

https://www.youtube.com/watch?v=FfLaQx09VaA

mal rein schauen ,eines der besten Dokus der deutschen Panzer...

allg. war die deutsche Armee die beste Armee was Waffen und mat. betrifft

schau bei 3:00 Min

"Die Amerikanische Armee war bekannt von der Invasion, sie war bekannt an menge sowohl an Menschen als auch Mat."


Die Menge war das prob. ein Tiger zerstörte 10 Shermans aber nr. 11, 12 , 13 , 14 und 15 waren in reichweite und durchlugen den Tiger. die warne zum teil nur auf 100m ran fürn durchschlag...


und zu CoH es ist kein real sim, sondern ein RTS darum sind die Infos nicht von bedeutung
Chaoslord 87 Aug 22, 2014 @ 2:16pm 
Originally posted by AUT^3ba^4la^2ra^514:
Also meiner Meinung nach wird das spiel langsam unspielbar! Grund dafür ist die nicht vorhandene Power der deutschen Panzer! Beispiele: Der Panther benödigt 2 schuss für ein Nutzfahrzeug benödigt teilweise 3 Schuss für einen T-70 benödigt 4 Schuss für einen verdammten Bulldozer-Sherman und das soll ein Strategiespiel sein? Da sollte man ♥♥♥♥ und fett Fantasie hinzufügen in der Beschreibung! Dann möchte ich noch hinzufügen das es lächerlich ist was man an Dingen von dieser Kriegsbeute bekommt!
Allso ich empfehle niemandem sich dieses Spiel zu kaufen wenn da mal richtig was geändert wird!!!



balara 14

Das dir die deutschen Panzer so schwach vorkommen, liegt daran dass Relic versucht, alle Parteien in etwa ebenbürtig zu halten. Alle Panzer können sich gegenseitig schrotten, selbst die kleinen T-70 können sehr gemein werden, wenn sie die langsameren Panzer dauernd umrunden und immer in Seite oder Heck schießen. Vor allem Jagdpanzer wie der Elefant/Jagdtiger können sich ohne Unterstüzung dagegen nicht wehren weil sie so lahm sind, brauchst aber etwas Übung dafür.
Das Spiel wird immer unfairer den Deutschen Einheiten gegenüber

1 T34 zerstört mir 2 Panzer 4
Der Tiger wird auch immer mehr heruntergestuft. Ich spiele alle Einheiten aber die Deutschen werden immer schlechter.
Gibts irgendwas Mod oder so das das Spiel ausbalanciert.
Tocki Dec 7, 2014 @ 1:34pm 
Also manche Argumente stellen die Person selber dümmlicher da, als dass die Aussage von den etwaigen Personen, etwas über die Balance hergibt.
Meine top Favoriten: 1) der Herr, der bei einem 1vs1 seinen Tiger an einem Sherman verliert.
2) der Gentleman, der zwei Panzer 4 wegen einen T34 herschenkt:)
Also ich bin selber nicht der Erfahrenste in diesem Spiel, aber erwachsen genug, um die Fehler an meinem Spielstil zu erkennen. Spielt einmal beide Fraktionen und seht wie schwer es eigentlich ist, eure Behauptungen in die Wahrheit umzuwandeln;)
SirSchnitzl Dec 7, 2014 @ 1:48pm 
naja es gibt schon einheiten gegen die mans als alliierter schon schwer hat (Königstiger, JTiger, Panther ...), nur gibts einheiten die ihr geld nicht mehr wert sind, besonders der Tiger der zwar schaden macht aber überhaupt nichts mehr aushaltet, selbst wenn man bedenkt das er ein panzer nach den konventionellen design war
und die panzergrenadeiere die als elite infnterie bei etwas schwereren beschuss wegsterben wie die pioniere. das selbe für die sturmgrendiere, alle 3 nurmehr nutzlos und überflüssig.
ich will jetzt nicht sagen das die so raufgepatcht werden sollen das einer von diesen trupps ganze heerscharen an alliierten killt, ich will nur ds sie wieder rentabler sind
Last edited by SirSchnitzl; Dec 7, 2014 @ 1:53pm
Senseo1990 Dec 7, 2014 @ 2:00pm 
Der Tiger ist weiterhin ein genialer Panzer. Stark gegen Panzer sowie Infanterie, ein echter Allrdounder der in allen Bereichen glänzt. Schön auf Distanz lassen und vorsichtig mit ihm spielen. Diese Investition wollt ihr nicht verlieren. Ein gut gespielter Tiger kann das Schlachtfeld durchaus dominieren.

Panzergrenadiere sind mehr Support als Elite Infanterie und lassen sich weiterhin kosteneffizient nutzen falls richtig gespielt: Panzergrenadiere gehören stationär in Deckung. PGs sind keine Sturminfanterie wie beispielsweise shocks: Sie tragen Stg44er die genau dort glänzen wo Grenadiere Probleme bekommen können: Auf mittlerer-kurzer Entfernung. PGs sind also Grenadier support, in der Nähe von Grens in Deckung stellen und alle feindlichen Einheiten fokussieren die versuchen nah heranzukommen.

Über Sturmgrenadiere kann ich nicht viel sagen, da ich die kaum benutze. Soweit ich weiß immer noch gut gegen USF und als Flankenschutz für mg42er zu nutzen, nicht aber als Standardinfanterie.
SirSchnitzl Dec 7, 2014 @ 2:30pm 
naja wenn man so mit dem tiger spielt wie du sagst dann lass ich es mir einreden, trotzdem sollte ein schwerer panzer ein hauptkampfpanzer sein und kein hit and run tank wie sherman, t34 und co. aber gut lass ich mir wie gesagt einreden.

panzergrenadiere wie du sagst killn auf mittelkurzer distanz alle gewehrtrupps die ihnen vor die mündung laufen, aber dennoch das sie für beinahe das doppelte was der grenadier trupp kosten und fast ähnlich schnelldraufgeht lässt mich ein wenig an ihren überlebensfähigkeiten zweifeln.

zu sturmgrenadieren, was soll ich sagen, die waren mal die kings auf den schlachtfeld haben alles gekillt selbst ihre sowjetischen konkurenten auch wenn diese 1 mann mehr waren. jetzt sinds sie meiner meinung nach nichts mehr als eine bessere sturminfanterie version von den wehrmachtspionieren angeführt von einen pzgrenadier.

Last edited by SirSchnitzl; Dec 7, 2014 @ 2:33pm
< >
Showing 16-24 of 24 comments
Per page: 1530 50

Date Posted: Aug 22, 2014 @ 6:44am
Posts: 24