Zainstaluj Steam
zaloguj się
|
język
简体中文 (chiński uproszczony)
繁體中文 (chiński tradycyjny)
日本語 (japoński)
한국어 (koreański)
ไทย (tajski)
български (bułgarski)
Čeština (czeski)
Dansk (duński)
Deutsch (niemiecki)
English (angielski)
Español – España (hiszpański)
Español – Latinoamérica (hiszpański latynoamerykański)
Ελληνικά (grecki)
Français (francuski)
Italiano (włoski)
Bahasa Indonesia (indonezyjski)
Magyar (węgierski)
Nederlands (niderlandzki)
Norsk (norweski)
Português (portugalski – Portugalia)
Português – Brasil (portugalski brazylijski)
Română (rumuński)
Русский (rosyjski)
Suomi (fiński)
Svenska (szwedzki)
Türkçe (turecki)
Tiếng Việt (wietnamski)
Українська (ukraiński)
Zgłoś problem z tłumaczeniem
In my case i hide the recipe when the "newer/cheaper" one is researched. While this might be a more specific problem to what i'm doing i was
wondering if you'd implement the ingredient check aswell, its as simple as replacing "return true;" in the method AreRecipesDuplicate() with:
HashSet<IngredientCount> usersA = new HashSet<IngredientCount>(recipeA.ingredients);
HashSet<IngredientCount> usersB = new HashSet<IngredientCount>(recipeB.ingredients);
return usersA.SetEquals(usersB);
If not then i can manually harmony patch it myself just fine, just wanted to check in here first.
Or a DefModExtension to be able to selectively ignore certain recipes from being deleted
– https://steamcommunity.com/workshop/discussions/18446744073709551615/600785448933028183/?appid=294100
(ai translate) :p