《So Fart Away》是一款...很有“味道”的推箱解谜游戏。

既然本作的标题都不避讳，那我也就不那么委婉了：本作的核心创意就在于主角的“放屁”（Fart）机制。在机制中包含这种不太文雅的行为的解谜游戏有《Billy Bumbum》一个，我都觉得挺神奇了，没想到还有一个，而且相比《Billy Bumbum》还更有“画面感”。不过由于我担心这个词出现频率太高会让Steam自动检测系统觉得我在通篇骂人，所以之后还是会选择更委婉的说法。

具体而言，当主角吃到关卡中的食物时，他会立刻在身后产生绿色的有毒气体，而这些气团在逻辑上就是可以推的“箱子”。每一关的目标是让主角吃掉关卡中所有食物后抵达终点，可以看出，虽然最终的目标是“抵达终点”，但在这个过程中产生的有毒气体才是过关的真正阻碍，因为它不仅挡路，而且还会对食物造成化学污染，甚至会毒死人。因此，就算本作的解谜目标不是传统的“把箱子推到正确位置”，如何把控这些气体“箱子”的位置仍然是过关的关键。

在我对《Billy Bumbum》的评测中我说过，那款游戏其实并没有必要选择用这种方式来包装它的逻辑机制，然而对于本作，虽然我很不想承认，但现在这种表现方式好像确实是最直观的方式之一了。我觉得开发者很有可能是先在选题方面有了相关灵感，然后顺藤摸瓜探索出了这套解谜机制，怎么说呢，虽然“灵感来源于生活”这句话是没错，但它是让你们从这种地方汲取灵感吗（（（

好吧，虽然设定很离谱，而且本作利用这个设定搞“幽默”的度对我来说也有点过了，但本作作为解谜游戏的设计还是相当扎实的。谜题设计意图清晰，解法也比较有趣，还有几个谜题甚至用“耍”你（也就是错误引导）的方式来让你学习新机制。不过要说本作最让我惊喜的点，应该还是机制延伸的自然性。“自然”的机制既可以增加新的可以考虑的问题，又不会和已有机制完全搭不上边，而想出“自然”的机制也有很多方法，下面以本作的几个机制为例，列出几种可能的延伸思路：

比如，如果你注意到，之前所说的都是气体带来的限制，那么你可能会想到，一切事物都有两面性，而同时具有“限制”和“可能性”两面的解谜机制也通常都是更有意思、能被探索得更深的机制。因此，引入能让气体发挥作用的机制可以是一个可以探索的方向，那么“只能用气体摧毁的障碍”就是一种很直接的机制延伸，可以进一步产生“如何将气体移到障碍上”或者“如何避免把气体浪费在障碍上”这样的问题。这就是“反向思考”，一种可能的设计机制延伸的思路。本作第8大关引入的“香水气团”也可以看作这种思路的另一种体现。

在第7大关，本作引入了走过后变成“主角无法经过的墙”的地块，这种“单行道”机制在推箱解谜中并不少见，但本作注意到：“谁规定了这地块踩过之后只能变成墙？难道就不能是其它东西吗？”，于是新世界的大门一下就打开了，随着和旧机制的组合，新的交互如同涌泉一般被源源不断地造出来，既提供了大量的可能性，又不能算作全新的机制，设计一个机制相当于设计了好几个机制，事半功倍。这就是另一种可能的设计机制延伸的思路：“寻找通配”，也就是寻找新机制中可以利用旧机制进行推广的部分。这种设计思路让我想起《Bean and Nothingness》中的一种怪物：可以复制其它生物的Blob。

如何将这些可能性和有趣的问题转化成谜题当然也需要仔细的尝试，但有了更细致的方向，想必思考具体的谜题会更容易一些。同时，这里列举出来的肯定也不是全部的设计思路，我本人也不是设计师，还是权当抛砖引玉。

总而言之，本作虽然有一个奇怪的核心设定，但种种机制的设计非常自然，自然到我甚至会懊恼“我怎么就没想到”（当然实际上这很正常，我本人并没有亲自设计解谜游戏的经验）。谜题设计也很不错，难度不算高，但也需要思考。综上所述，我可以给出如下结论：

强烈推荐。

普通玩家一枚，关注独立精品。不是为了特立独行，只是为了追求自我。

喜欢我的评测？欢迎关注我的鉴赏家：老船长OldCaptain，推荐一些我个人觉得有特点的游戏。

若还想了解更多游戏相关信息分享，敬请关注我的个人主页[wise-farmhouse-ac9.notion.site]，包含我组织的游戏推荐数据库等内容。

《So Fart Away》是一款...很有“味道”的推箱解谜游戏。 既然本作的标题都不避讳，那我也就不那么委婉了：本作的核心创意就在于主角的“[b]放屁[/b]”（Fart）机制。在机制中包含这种不太文雅的行为的解谜游戏有《[url=https://store.steampowered.com/app/1752730/Billy_Bumbum_A_Cheeky_Puzzler/]Billy Bumbum[/url]》一个，我都觉得挺神奇了，没想到还有一个，而且相比《Billy Bumbum》还更有“画面感”。不过由于我担心这个词出现频率太高会让Steam自动检测系统觉得我在通篇骂人，所以之后还是会选择更委婉的说法。 具体而言，当主角吃到关卡中的食物时，他会立刻在身后产生绿色的有毒气体，而这些气团在逻辑上就是可以推的“箱子”。每一关的目标是让主角[b]吃掉关卡中所有食物后[/b]抵达终点，可以看出，虽然最终的目标是“抵达终点”，但在这个过程中产生的有毒气体才是过关的真正阻碍，因为它不仅挡路，而且还会对食物造成化学污染，甚至会毒死人。因此，就算本作的解谜目标不是传统的“把箱子推到正确位置”，如何把控这些气体“箱子”的位置仍然是过关的关键。 在[url=https://steamcommunity.com/id/weinima233/recommended/1752730]我对《Billy Bumbum》的评测[/url]中我说过，那款游戏其实并没有必要选择用这种方式来包装它的逻辑机制，然而对于本作，虽然我很不想承认，但现在这种表现方式好像确实是最直观的方式之一了。我觉得开发者很有可能是先在选题方面有了相关灵感，然后顺藤摸瓜探索出了这套解谜机制，怎么说呢，虽然“灵感来源于生活”这句话是没错，但它是让你们从这种地方汲取灵感吗（（（ 好吧，虽然设定很离谱，而且本作利用这个设定搞“幽默”的度对我来说也有点过了，但本作作为解谜游戏的设计还是相当扎实的。谜题设计意图清晰，解法也比较有趣，还有几个谜题甚至用“耍”你（也就是错误引导）的方式来让你学习新机制。不过要说本作最让我惊喜的点，应该还是[b]机制延伸的自然性[/b]。“自然”的机制既可以增加新的可以考虑的问题，又不会和已有机制完全搭不上边，而想出“自然”的机制也有很多方法，下面以本作的几个机制为例，列出几种可能的延伸思路： 比如，如果你注意到，之前所说的都是气体带来的[b]限制[/b]，那么你可能会想到，一切事物都有两面性，而同时具有“限制”和“可能性”两面的解谜机制也通常都是更有意思、能被探索得更深的机制。因此，引入能让气体发挥作用的机制可以是一个可以探索的方向，那么“[b]只能用气体摧毁的障碍[/b]”就是一种很直接的机制延伸，可以进一步产生“如何将气体移到障碍上”或者“如何[b]避免[/b]把气体浪费在障碍上”这样的问题。这就是“[b]反向思考[/b]”，一种可能的设计机制延伸的思路。本作第8大关引入的“[spoiler]香水气团[/spoiler]”也可以看作这种思路的另一种体现。 在第7大关，本作引入了[spoiler]走过后变成“主角无法经过的墙”的地块[/spoiler]，这种“单行道”机制在推箱解谜中并不少见，但本作注意到：“[spoiler]谁规定了这地块踩过之后只能变成墙？难道就不能是其它东西吗[/spoiler]？”，于是新世界的大门一下就打开了，随着和旧机制的组合，新的交互如同涌泉一般被源源不断地造出来，既提供了大量的可能性，又不能算作全新的机制，设计一个机制相当于设计了好几个机制，事半功倍。这就是另一种可能的设计机制延伸的思路：“[b]寻找通配[/b]”，也就是寻找新机制中可以利用旧机制进行推广的部分。这种设计思路让我想起《[url=https://store.steampowered.com/app/1706090/Bean_and_Nothingness/]Bean and Nothingness[/url]》中的一种怪物：[spoiler]可以复制其它生物的Blob[/spoiler]。 如何将这些可能性和有趣的问题转化成谜题当然也需要仔细的尝试，但有了更细致的方向，想必思考具体的谜题会更容易一些。同时，这里列举出来的肯定也不是全部的设计思路，我本人也不是设计师，还是权当抛砖引玉。 总而言之，本作虽然有一个奇怪的核心设定，但种种机制的设计非常自然，自然到我甚至会懊恼“我怎么就没想到”（当然实际上这很正常，我本人并没有亲自设计解谜游戏的经验）。谜题设计也很不错，难度不算高，但也需要思考。综上所述，我可以给出如下结论： [b]强烈推荐[/b]。 [quote]普通玩家一枚，关注独立精品。不是为了特立独行，只是为了追求自我。 喜欢我的评测？欢迎关注我的[b]鉴赏家[/b]：[url=https://store.steampowered.com/curator/44752532/]老船长OldCaptain[/url]，推荐一些我个人觉得有特点的游戏。 若还想了解更多游戏相关信息分享，敬请关注我的[url=https://wise-farmhouse-ac9.notion.site/OldCaptainWZJ-16df304725d580a0a767d6ed91ddc41c]个人主页[/url]，包含我组织的游戏推荐数据库等内容。[/quote]