Steamをインストール
ログイン
|
言語
简体中文(簡体字中国語)
繁體中文(繁体字中国語)
한국어 (韓国語)
ไทย (タイ語)
български (ブルガリア語)
Čeština(チェコ語)
Dansk (デンマーク語)
Deutsch (ドイツ語)
English (英語)
Español - España (スペイン語 - スペイン)
Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ)
Ελληνικά (ギリシャ語)
Français (フランス語)
Italiano (イタリア語)
Bahasa Indonesia(インドネシア語)
Magyar(ハンガリー語)
Nederlands (オランダ語)
Norsk (ノルウェー語)
Polski (ポーランド語)
Português(ポルトガル語-ポルトガル)
Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル)
Română(ルーマニア語)
Русский (ロシア語)
Suomi (フィンランド語)
Svenska (スウェーデン語)
Türkçe (トルコ語)
Tiếng Việt (ベトナム語)
Українська (ウクライナ語)
翻訳の問題を報告
Example: Cannonesse besides a hospitaller and sacrescants 8 armour min 17% invul from faith, Rosarius (min50% invul) , 17% witchfire resi from Faith, 17%(16.5) fnp from Hospitaller, 17% (16.5)fnp from Sacrescants
Total dmg negation aggainst an attack with 2ap, that isnt a psychic one =
dmg x 0.5[armour] x 0.5[rosarius] x 0.67 [fnp]
That is not true. Inv doesn't stack only when Min invulnerable is mentioned.
17%+33% inv would be 50% inv
17%min+33% would be 33% as min only takes the lowest if no other is present, hence, minimum.
For coding this is true.
However, I believe it's the Dev's policy that Invulnerable Damage Reduction is always coded as non-stacking. This is in line with 7th edition Table Top rules.
My original points stands (Thanks Dex), non-min inv does stack.
The maximum minimum, as it were. :-p