why do you hate germany

Decompress the BRs

Ursprungligen skrivet av CaptainStar:

I am happy to see changes but I feel there could have been a lot more done but I understand the dev team doesn't want to rock the boat to much in one go could we be seeing more foldered stuff later?
Also the M1A1 HC is missing

I'm guessing they're doing the changes bit by bit in order to see the impact on financials and player retention. if either dips below a certain threshold they've likely set I'd imagine they'll dial back or remove changes... however I can't imagine making the game more accessible and actually not wrist cutting levels of grind would also push people who like it to pay for premiums

Ursprungligen skrivet av What Doth Life?!:

Ursprungligen skrivet av -WP7734- Alek34:

Wait, so please correct me if I'm wrong because that wall of text was kinda hard to read. But so... You guys a removing the need to research T1 and T2?

It's crazy to me that you can have such little capacity to read a few paragraphs.

Yeah well when you actually work for a living and get off of a 16 hour shift only to come home to this in your feed, you can see exactly or maybe not in your case where lines to start to blur together.

Ursprungligen skrivet av SpacePRedator:

Ну, давайте разберём что вы там намутили:
Начнём с СССР.
1. Я не понимаю логику перемещения КВ-1 (ЗиС-5) и КВ-85, как эти танки соприкасаются? Логичнее тогда КВ-1 с Л-11 и КВ-1 с ЗиС-5 поставить в один слот
2. Почему СУ-85 и ИСУ-122 вместе, как и ИСУ-122С и СУ-100 вместе?
3. Т-34 1942-ого года отдельно от 40-ого и 41-ого, почему?
Берём британцев.
1. Сразу обращаем внимание что не понятна логика совмещения техники в один слот совсем, ведь те же Черчилли как были раздельно, так и остались, я про, 1-ый, 3-ий и 5-ый по моему, что 4.3 и 4.7 по моему, танки одинаковые кроме пушки и брони, чего их то не закинули в один слот?
2. Почему БМП Warrior находится в одном слоте с ПТУРовозом?
3. Почему все Чифтены тогда не соединены в один слот? Почему Чифтен 3 и 5 в одном, а 10-ый в другом?
4. Почему Райкаты находятся в разных слотах вместе с Олифантами? Почему Олифанты не закинуть в один слот и Райкаты тоже? Это ведь логичнее? Нет?

И подобное встречается очень часто у вас в измененной ветке исследований, я не понимаю логику, это из-за БР или рангов? Так КВ-1 ЗиС-5 и КВ-85 4.7 и 5.0 по моему, то есть это разные БРы, да они идут друг за другом, но в чём прикол их совмещать? Просьба потрудится объяснить исходя из какой логики это делалось?

Как по мне в ветке игры можно сделать так.
СССР:
1. БТ-5 идёт, следом в один слот кидаем БТ-7 и БТ-7М
2. Т-28 и Т-28 (1938) можно также кинуть в один слот
3. ГАЗ-ААА с Максимами и ДШК также можно кинуть в один слот
4. Т-34 1940\1941\1942 кидаем в один слот
5. Т-34 СТЗ в отдельный
6. В слот с Т-28Э идёт всё отдельно, КВ-1, КВ-2, КВ-1С, КВ-1 ЗиС-5 и КВ-85
7. В слот самоходок СУ-85 и СУ-85М вместе, СУ-152 и ИСУ-152 вместе, ИСУ-122 и ИСУ-122С тоже вместе, СУ-100 отдельно.
8. БМП-2 и Объект 608 отделить.
9. БМП-3 и Спрут-СД отделить. Спрут-СД и Спрут-СДМ закинуть в один слот, они как раз следом идут друг за другом.
Больше тут ничего не нужно трогать.

Британия:
1. Черчилли 3 и 7-ой закинуть в один слот
2. Челленджер и Комету разделить, они соединены тупо просто в один слот.
3. Разделить Крусейдер АА и Ястервак
4. Центурионы с Мк 3 по Мк 10 соединить в одну ячейку.
5. Саернарвон и Конкаер разделить и отправить в соседнюю ветку с Викерсами
6. Викерс 1 и 3 соединить в одну
7. Тортик и Конвей разделить
8. Чифтены соединить в одну ячейку с 3-его по 10-ый
9. Убрать у Варриора ПТУРовозку
10. Свингфаир и Страйкер в принципе можно соединить в один слот, но там видимо ранг разный, так что оки
11. Райкаты соединить в один слот
12. Олифанты соединить в один слот
13. Челленджеры с 2 по Black Night соединить в один, почему? Ну, подвижность одна и также из-за движка, а 2Е уже можно сказать другой.

США:
1. М3 и М3А1 в один слот
2. Накинуть к ним снизу М22
3. М13 и М16 в один слот
4. М4 норм сделали, а вот почему М4А1 76 один, в одном слоте, а два другие в другом, только создателю этой идеи известно, всех в один слот
5. М19 и М42 в один слот
6. Всю ветку Абрамсов переместить с ветки тяжей, в ветку с М60, что бы после М60А3 шёл М1 Абрамс и далее.
7. А вот Т95 и МБТ-70\XM пусть находятся в тупиковой ветке

Я не особо прям обращал внимание на ранги, но это можно и переделать учитывая ранги, без особых проблем, но как по мне логики у моего вариант больше, чем у вашей, один только Т-34 1940\1941 и 1942 в разных слотах чего стоят, они на одном ранге и друг за другом идут, зачем их делить? А Т-34СТЗ зачем добавлять в слот с 1942ым?

НО! Вообще стоит отметить что всё это уплотнение веток полный бред, раньше и без этого техника открывалась без особых проблем, просто нужно увеличить количество получаемых очков исследования и увеличивать их с увеличением ранга, потому что на самом деле техника где-то до 6.3 открывается достаточно быстро, но можно чутка ускорить, на 10%, но вот чем дальше в лес, тем хуже, потому что техника уже стоит по 220-150 тыс., а ты за бой даже очень хороший получаешь с премом тыс. 5 исследований и это очень хороший результат, а обычно тыс. 2-3, это тупо!!!!!!!!! Где увеличение награды с увеличением ранга? А нигде, нет её, вот увеличьте награду по очкам исследований с увеличением ранга, сильно, условно до 8-10 тыс. за хорошие бои и тыс. по 5-6 за нормальные и уже прокачка ускорится и не нужно перелопачивать всю ветку развития, хотя ладно, есть там траблы, те же Т-54 три штуки можно и в один слот накинуть, но в остальном это, ветка сделана +- нормально, а вот награду в очках дают мизерную, не надо решать проблему делая её через пятку правой ноги перекинув через левую руку, а исправить её банальным способом, но конечно же вы у нас одарённые и лучше придумаете какую-нибудь чушь, чем сделаете сразу и нормально.

Они наоборот закручивают гайки все плотнее и если б народ не загудел, мы б даже с премом щас получали копейки. У них сидит там какой то особо одаренный и не понимает, что есть большая разница в прокачке танка 1-4 ранга и 5-6. Ну и пока существует такая вещь, как свободный опыт, который, как удобно, можно за донат перевести в танк, то никогда мы не увидим повышение коэфа на высоких рангах. От того там и так мало игроков, потому что тратить от 3 до 7 дней на прокачку одного танка на ранге 5+ желания вообще нет. Для сравнения, в той же картофельной игре прокачать топы проще, намного проще, сама игра это помогает делать. Там конечно свои нюансы в игре, но сам факт, что у тундры прокачка ну крайне душная.
О чем тут говорить, если они за 10 лет не видели проблем карт? Да и щас, даже с их изменениями карт, лучше не стало. У меня вообще складывается впечатление, что они больше пыли в глаза нам пускают, разводят бурную деятельность, но реальные проблемы как были ими, так и остаются.
А ты про опыт и его повышение.

OMG this is awesome

Dont,make the prise more higher,my wallet is already unbearable,
also,THhe weight of Object 120 is so higher ang makes me fill bad experience

Man, a lot of OCD people wanna strangle whoever made this arrangement. Lots of same vehicle got questionably separated.

"The Chieftain to Challenger and US Shermans, and also the grouped vehicles apart from the first one will have a 50% RP reduction." does this mean that they will be with each other in a single research slot or something like the t54 (47) and (51) in the USSR tech tree?

Ursprungligen skrivet av Resident NATO Freedom Enjoyer:

I guess proclaiming the criticism as just bots wasn't entirely what came out of that little happening a bit ago eh? Only took the majority of the community backlashing to get any sort of positive change. Damn shame it took this long, damn shame it's temporary too.

But damn, fire whoever your PR guy is because gaslighting the community was and has always been a bad idea lmao

Not sure I understand what you mean, sorry.

Ursprungligen skrivet av VirusKarpfen:

and where is the purchase cost reduction?

For aircraft of rank VI-VII? Being worked on.

Ursprungligen skrivet av schore:

What about the promised reduction in research for aviation rank VI and VII?
I don't see much grouping there. So where is that reduction you PROMISED?

And what about RP for MODULES? Did you even plan to reduce them?
I don't mind to unlock a plane that cost 400k RP or more but using them stock is more often than not pretty painfull.
My most horrible memories in War Thunder in 12years were flying the stock Yak-38M untill it got rockets and the entire Phantom II and Mig-15-bis grind.

If you think that's fun or a challenge you're wrong and should your own game more often. Just fly the Yak-38M stock for 2 days straight and you will ready to jump of the next cliff you see,

I did played the SKR-7 for the current event and got the Reknown but I still have not spaded it!
With dozens of caps, 100 players killed and days played it is still NOT SPADED!

Thanks for your comment. You can see all groupings made here:

https://static.warthunder.com/upload/files/widgets/Trees_en_min_6_77e173c7f4feca4facf9c0d46ef74527.html

Reduction of research and purchase for rank VI and VII aircraft will come separately.

Ursprungligen skrivet av NopeBomb:

What happens if I have a vehicle that's second in the folder but not the first one, can I continue researching the next vehicle in the tech tree?

I believe it will work the same how it works in the game now. You'll need to research the first vehicle to move to the vehicle below it.

Ursprungligen skrivet av Aragorn426:

+1 to the question of: Do we get a reimbursement for RP spent getting vehicles that will be foldered? Would be nice to get a little bonus of RP to spend if foldered vehicles will have RP cost reduction.

I'll be straight: there's no reimbursement. Sorry.

Ursprungligen skrivet av sel:

increasing the price of premiums and arbitrarily increasing their rank is a big no no from me. Dont touch them.

all you are doing is increasing the price so you can make more money. you even instill fomo by telling us there is still time to buy them before the change. we arent stupid.

Hi, thanks for your concerns. We wanted to let players know of these changes — because if we didn't, this would come as a surprise and then complaints would come about the fact that we did not mention any sort of price change. We wanted to mention this very briefly in the text but certainly did not intend to cause any FOMO.