Інсталювати Steam
увійти
|
мова
简体中文 (спрощена китайська)
繁體中文 (традиційна китайська)
日本語 (японська)
한국어 (корейська)
ไทย (тайська)
Български (болгарська)
Čeština (чеська)
Dansk (данська)
Deutsch (німецька)
English (англійська)
Español - España (іспанська — Іспанія)
Español - Latinoamérica (іспанська — Латинська Америка)
Ελληνικά (грецька)
Français (французька)
Italiano (італійська)
Bahasa Indonesia (індонезійська)
Magyar (угорська)
Nederlands (нідерландська)
Norsk (норвезька)
Polski (польська)
Português (португальська — Португалія)
Português - Brasil (португальська — Бразилія)
Română (румунська)
Русский (російська)
Suomi (фінська)
Svenska (шведська)
Türkçe (турецька)
Tiếng Việt (в’єтнамська)
Повідомити про проблему з перекладом
https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2015/01/20150123_DonetskTank_528.jpg
I don't understand the commentators who write everywhere "where did Russian soldiers get such uniforms and equipment"? And what should it be? How are they portrayed in films with AK 47 assault rifles of the year of release?
Russia is considered a leader in electronic suppression means. Now we are still convinced, and in rocket science.
Now a lot of infantry equipment is being produced and developed, for example, full-size anti-shatter suits for stormtroopers.
Helmets and bulletproof vests are also great. I have seen bloggers' reviews several times, where they compared bulletproof vests of the 4th class of protection, where Russian vests lost - the western 4th class of protection is not equal to the Russian, but is equal to the 6th class by our standards.
By the way, any war is a good business. The same Ford factory successfully supplied its engines to Germany in World War II. So think about who is fighting with whom and for what.
Wagner are hiring tank and armor crews, so must be for a reason then.