Інсталювати Steam
увійти
|
мова
简体中文 (спрощена китайська)
繁體中文 (традиційна китайська)
日本語 (японська)
한국어 (корейська)
ไทย (тайська)
Български (болгарська)
Čeština (чеська)
Dansk (данська)
Deutsch (німецька)
English (англійська)
Español - España (іспанська — Іспанія)
Español - Latinoamérica (іспанська — Латинська Америка)
Ελληνικά (грецька)
Français (французька)
Italiano (італійська)
Bahasa Indonesia (індонезійська)
Magyar (угорська)
Nederlands (нідерландська)
Norsk (норвезька)
Polski (польська)
Português (португальська — Португалія)
Português - Brasil (португальська — Бразилія)
Română (румунська)
Русский (російська)
Suomi (фінська)
Svenska (шведська)
Türkçe (турецька)
Tiếng Việt (в’єтнамська)
Повідомити про проблему з перекладом
Why is the wiki canon?
I'm not saying that the video is, but i'm asking why is the wiki the be all end all?
What is accepted as cannon and official lore is that that is listed and approved in the Wiki database which is primarily where I get most of my reference material. If you go deep into the Lost and Dammed you will see how the MC itself has many reference errors to when it was originally founded. All this is solved by referencing to sourced material from the Wiki pages.
My statement still stands, that that you pointed out, is not cannon. Thats not my opinion, thats what the wiki sources state.
I think it is canon because its published by Rockstar they also have one for TLAD and in the video it shows that the game takes place in 2008 so i mean its Rockstar's word against yours