• A. 对于已经适应“现代游戏”的玩家来说，矮人要塞相对现代游戏有很多设计上的缺点，虽然可以玩下去但是比较累( 现代游戏的设计会很大程度，从心理学等方面，考虑目标玩家的习惯/知识/能力，会去有目的性地适应玩家，留住玩家，现代游戏不会让玩家适应游戏，显然矮人要塞为新一代玩家，做出的适应和调整是很不足的)
  
• B. 考虑文化背景，矮人要塞不太适合非英语国家玩家，对于不熟悉跑团或者类似作品（例如龙与地下城，战锤）的人来说，不够了解世界背景，游玩过程沉浸感不足，难以Get一些梗（有时间的话或许去玩一把战锤3的矮人种族，可以增强代入感）
  
• C. 中文社区小，主要的社区成员和模组开发者来自于国外，得掌握基本的英文书面阅读表达能力，才能融入主流社区吧（据我观察，中文社区相对英文社区而言不够完善，差距较大）
  
• D. 听说未来几乎不可能有本地化支持 ，原因可能在于优先级排序和代码设计未考虑到多语言支持吧
  
• E. 对玩家有一定的能力要求 ，需要玩家有好的记性（记住各种技巧配方），足够的分析能力（每个小人的能力和性格有好的和不好的一面，需要去判断如何培养等等），足够的耐心（学习 wiki，反复试错），足够的想象力（画面表现实在不足，需要玩家脑补），对这一题材有足够的热爱（游戏里几乎无引导，完全和育碧罐头相反，自己制定目标规划和获得成就感）
  
• F. 不适合娱乐消遣，无法利用碎片化时间游玩 ，不像是娱乐性质的游戏，而像是一个面向粉丝和极客/工程师研究把玩的专业软件 。比较适合学生和喜欢挑战自己有闲暇时间的成人，其实很难想象一个996的成年打工人还有时间来玩这个游戏（摊手）
  
• G. 若以上对您不构成困扰，或者您有决心和能力去克服他们，矮人要塞或者值得您一试

---

很有深度，很模拟。为此我可以承受画面不够精致。

• 游戏里面个体的各种属性（具体来说有 Attribute，Skill ，Personality 等 ）十分多，设计得很细致，足够拟真，也比较科学，满足了我对复杂性的偏好。
  
• 较高的深度，丰富的内容，十分耐玩

我认为这是一个相对不够现代化的游戏，表现在如下

第一点

游戏内没有足够的引导和百科全书，wiki 没有整合入游戏本体。对于一个现代游戏，游戏内的百科会介绍全部的概念术语，会介绍历史背景，游戏本身就应该是自洽的，游戏中的初级中级操作都可以在游戏中学会，找到解释。以 ‘维多利亚 3’ 举例，当鼠标移动到术语上，会有提示框提示该词汇的定义（还可以无限套娃）。而矮人要塞对于大部分人来说，更像一个需要五百页冗长说明书的专业仪器，需要大把时间去查询资料，理解和总结。


第二点

游戏应该更加精确化，而不是宽泛的，感性的（甚至有一些晦涩了）的描述。举例来说，在要塞模式开局时，矮人的属性（Attribute）是使用一个形容词来确定的，使用类似 Good，High 之类的形容词来修饰属性，而不使用数值来量化。通过这个形容词，我只知道这个矮人是在某一个属性上有优势，但是我不知道矮人使用 Good 和 High 来修饰属性时，哪个形容词更优，以及好多少（哪怕使用比较级也更加清晰）。

对此我尝试换位思考，可能我英语水平还不够，亦或者，我猜测作者的意图是打造一个自动的故事讲述者，而不是一个拥有复杂数值属性的 RPG 游戏，以至于让玩家走向数值强化的道路，但是我仍然感觉到不太舒服。

虽然我的英语水平不足给我造成了一定的困扰，但是我不会认为只支持英语是缺点。因为某种程度上非英语玩家群体可能不是矮人要塞的目标用户，所以不做支持也可以理解。



矮人要塞的一个特色，似乎是一个故事生成器，可以生成随机且丰富的 D&D 风格的故事，我不得不说这很酷，不过可惜，由于我的文化环境和个人偏好因素，我不感兴趣这一特性。



来自 IGN 的测评视频中提到，如果一生只能玩一款游戏，矮人要塞是他（测评者）的最终选择。我能理解他，是的没错，因为矮人要塞真的可以玩很久。

我的想法是，儿童和学生最适合游玩这个游戏（如果我有一个孩子的话，我会尝试让他只玩这个游戏），其次工作相对轻松的成年人也可以游玩它。

儿童和学生适合游玩这个游戏，是因为矮人要塞（类似于玩乐高）可以帮助儿童

• 练习他的英语水平，扩展词汇量和提升阅读能力
  
• 健康的娱乐方式，非及时行乐，对比来说比刷抖音或者手游强一百倍
  
• 锻炼思维和分析能力，能够承受复杂的思考
  
• 锻炼耐心，专注力，记忆力
  
• 可能可以提升创造力
  
• 可能可以提升一些常识（化学/地理之类的）
  
• 可能可以提升一些情商（因为你要搞定一些性格不合群的矮人）

要游玩好它，我认为玩家需要确保他/她符合一些要求（Trait），例如拥有这些属性（您可以访问矮人要塞的 Wiki 来了解这些属性的解释）

• Good Memory --> 游戏里没百科，只有好好看 wiki 记住啦
  
• Good Analytical ability --> 嗯，你得理解遇到的各种情况，和分析如何解决它们
  
• Good Focus --> 东西太多 只有沉浸才能玩好 玩明白
  
• Good Patience --> 会经常失败，所以确实会锻炼耐心
  
• Good Creativity --> 解决问题应该有一些创造性的解决办法

---

01. 最初 50 小时，可以关闭新移民和敌人入侵以更快掌握核心知识
对于新手来说，最初的50小时要花大部分时间去阅读大量的 wiki，发现需要理解和解决的问题太多；在这样的情况下，早期的敌人来袭和预期外的新移民会造成比较大的心理压力，会分散玩家的注意力，更容易造成挫败感（1. 因为你处理发展工业农业外，还要求你分心兼顾装备武器，训练矮人，会感到烦躁 2. 预期之外的新来的移民，会打乱当前的安排部署，需要玩家分心去给移民安排新工作，满足新需求）

为了克服这个问题，建议开局后，暂时关闭移民和敌人入侵，这样可以让你降低压力，更加集中精力，毫无顾虑地去大胆尝试。
对于关闭移民，可以按照“Setting - Game - Population Cap” 顺序，将人口最大值Population Cap设置为一个很小的值，极端情况如果你完全不希望有移民的话，是可以直接设置成“7”，我建议新手设置成 14，第一年就只来了7个人，新手还能管过来。
对于敌人入侵，应该是 按照“Setting - Difficulty - Enemies” 设置为 Off 。
在你感到自信后，你可以随时将以上设置还原为默认设置，以体验更丰富的内容。

02. 推荐必读教程
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2899235556

---

这篇测评几乎都是在“劝退”，其实我很纠结要不要改成不推荐；游玩了一百多个小时后去忙别的，过了一段时间感觉好像再去游玩矮人要塞，好像也没有特别的动力。

观察矮人要塞的活跃用户数，可以发现在中国/东亚时区的白天时间，游戏在线人数大约 700左右，美国的话大约 1200 +。很明显矮人要塞是一个小众游戏，亚洲时区的玩家更是少数。

矮人要塞基于它的某些设计理念和开发模式，可能还是不可避免会因技术过时而越来越小众。但我仍然觉得矮人要塞是一个有独特风味的好游戏，不过对于中国人可能还是有点不适合。除了前面提到的文化背景/语言/足够的时间投入等要求外，矮人要塞还希望你有一个好心态，基于一种同理心/代入感来游玩，而不是功利心态和寻求最优解（利益最大化）的执着，你应当把每个小矮人当成一个活生生的人，而不是“螺丝钉”/“帕鲁”/“牛马”，或许会获得老外玩家的那种“读故事的乐趣”，理解“Losing is Fun”。现阶段的中国打工人每天承担如此生活压力，难以有这样的生活/人生观念，但这就是另一个话题了。


这是一个来自中国的，具有一定英语水平和编程水平的90后新手玩家，对 Steam 版矮人要塞的评论和分析。我会尽可能做到客观，但也难免不会有一些不全面的见解。编写该文章时，作者仅游玩两周左右，所以肯定有一定疏漏（不过因为是新手视角 有疏漏也是难免的吧）。

我来自中国，有不多的游玩 D&D 题材的 美式 RPG 游戏的经验（举例来说，博德之门3 和 Pathfinder 正义之怒）。这表示我可能对于矮人要塞的世界设定已经有一定的了解，但是也只是初步了解，比较难有足够的沉浸感，举例来说，我对建设矮人要塞的矮人没有太多的兴趣，我更希望建造一个人类要塞。（说真的，没有沉浸感，会很影响游玩的乐趣）

我有一定的英语水平，当前我的词汇量可以覆盖 35% 游戏中出现的词汇，剩下我可以通过软件去翻译和学习，但是阅读速度较慢，对于长篇大论会觉得烦躁。

我有一定编程水平，表示我可以阅读复杂的 wiki（我感觉读 wiki 让我进入工作状态），以及一定程度上有制作模组的潜力。除此以外，我参与过开源软件的开发和社区运营，所以我一定程度上能够尊重和理解作者的开发热情。

我个人偏好的游戏类型是人文历史类/战争策略类的单机游戏，我尤其喜欢复杂的模拟游戏（尽管我玩不好它们）。在 Steam 上，我游玩时间最长的游戏是 Europa Universal 4，我尤其喜欢 EU4 的 Meiou & Taxes 模组，目前我在 EU4 上花费了将近 3000 小时。我喜欢 Meiou & Taxes 的原因在于，它将前现代社会（1356）发展到现代社会（1856）过程的复杂性有更好的模拟。我喜欢模拟性游戏，尤其喜欢观察集体中个体的发展和变化，所以，矮人要塞吸引我的点主要就在于它对于个体复杂性的模拟。

提到以上，是我觉得每个人，基于个人情况会有不同的体验和感受。但是我感觉对于大部分非英语国家的玩家来说，体验很可能比较类似。