4 people found this review helpful
Recommended
0.0 hrs last two weeks / 0.0 hrs on record
Posted: Jun 28, 2015 @ 2:40pm
Updated: Apr 19, 2019 @ 12:21pm

Отличное DLC, если играть на сложности 1998 - то есть без убийств. Стелс встроен очень грамотно, нехватка дротиков, боязнь и прятки от Большого Папочки.
Да даже если играть с огнестрелом Элизабет - не Букер, в открытой борьбе она долго не протянет и патронов постоянно не хватает.

А вот по повосоду сюжета обоих DLC печаль-беда.

Зачем ей расшифровывать сообщение было? Для освобождения Сестричек как знак чего? Что замкнутый круг можно разорвать и обрести свободу? То ли опять бредовый русский перевод, то ли я не знаю что. С оригиналом всё ясно, там как раз есть косяк в переводе.
В Париже, которого не было, Элизабет видела деда, приспешника Фонтейна из Вознесения, видела туз в рукаве, видела картинку с лоботомией, в лодке с близнецами видела в море свои трупы... Левин - наркоман.
Откуда её подсознание знает что надо делать? Помимо этого её "подсознания" у неё есть и "воспоминания о будущем", притом не её, а Джека. Так что этот вопрос, как и некоторые иные - риторический, потому что сюжет обоих DLC - полная ахинея.
Что за Элизабет в самолёте перед зеркалом (которое разлетается, потом собирается) без мизинца, почему она видит будущее Джека? Откуда вообще Элизабет, знакомая с близнецами, но с мизинцем и без способностей? Как и зачем (раз она без способностей) она оказалась именно в том месте и времени, где закончила свою жизнь первая? Первая, которая могла постоять за себя, открывая разрывы, которая могла так перемещаться между мирами. А тут - послать себя в тюрьму без шансов выбраться. Да, подсознание ей давало подсказки... подсказки о будущем (то есть что-то в ней осталось?) Или, как бы бредово это ни звучало Лизи и Джек это одно и то же лицо, но в разных мирах? Откуда последний Комсток - они ВСЕ умерли, когда Элизабет утопила Букера в той точке, где он мог стать Комстоком.
Зачем близнецам было делать из Элизабет убийцу? Ну, ладно - чтобы она убила Комстока и ей хватило на это смелости, ок - тут ясно. Почему она вернулась после смерти и вообще что за глупая смерть? Хотя тут мы подходим к глупому убийству Комстока в первом эпизоде, можно ведь было кинуть его в разрыв против армии Стальных Патриотов или Больших Папочек.
Элизабет в воспоминаниях видит будущее Сестричек, Вознесения... ***, бред.
В конце Элизабет снова сможет видеть двери и что за ними, перед зеркалом мизинца у неё снова нет.
Левин - *****! Белыми нитками сшил историю своих двух игр, но главный вопрос - ЗАЧЕМ??! Это вышло даже хуже средней паршивости бредовых комиксов.
Были 2 отличные игры, в которые погружался с головой, а тут взять и всё испортить...
Стелсом второй эпизод, конечно проходить забавно, но без выглядываний, с дубовыми врагами, не видящими в упор и огневиками, с которыми в стелс не поиграешь и нужны аптечки, это не так весело как могло бы быть, но речь сейчас даже ведь не об этом...
За что?
Как можно было напортачить при безграничных возможностях, просто связав свои 2 игры, родив тем самым помесь Оззи Осборна с Джастином Бибером.
Заместо интересной истории в интересной вселенной мы получили Франкенштейна, да нам объяснили связи Сушонга и Финка, провели не очень удачные параллели с Лизи/Птицей, Сесричками/Папочками - Папочки зависимы от Адама и они охраняют своего маленького беззащитного поставщика, а Птица была нужна как Страж для Элизабет, чтоб она не сбежала. Здесь практически ничего логичного, кроме объяснения плазмидов в Колумбии.
После прохождения оригинального Инфинит я хотел чтоб у меня отбило память, чтоб пережить это ещё раз, как и в первом Биошоке в моменте в кабинете Эндрю Райана, в этот раз я просто хочу забыть этот позор.
Was this review helpful? Yes No Funny Award
4 Comments
Dark_half-Elf Jan 3, 2016 @ 4:42am 
Здесь тоже сразу идут непонятные символы, знаки и желание узнать как, почему и что. Но в итоге начальные вопросы остаются без ответов, а получаешь ответы совсем на другие, которые (имхо) в ответах особо и не нуждались.
Вот я и думаю - столько народу хвалят это дополнение, может я действительно что-то упускаю, не принимаю во внимание, может чего-то понять не могу, если есть ответы или теории - с радостью выслушаю, я здесь не ради срача.
Dark_half-Elf Jan 3, 2016 @ 4:37am 
Есть у Перумова цикл Хранитель Мечей, в Войне Мага вроде бы до 7(!) независимых линий повествования, это чисто развлекательная литература, да там есть небольшие недочёты (во всяком случае в первых изданиях), часто просто вставлено не то имя. Но там в итоге всё оказывается на своих местах, что-то притянуто за уши, что-то не слишком изящно, но ЦЕЛЬНО.
Dark_half-Elf Jan 3, 2016 @ 4:34am 
на самом деле мне было бы достаточно просто филлерной истории ( - просто Букер и Элизабет в Вознесении (Восторге) а с ними Фонтейн, Райан, Коэн и остальные. Как глава со свадьбой Геральта и Йеннифер в Ведьмаке Сапковского - фанфик от автора со знакомыми героями. Все эти мультивселенные, путешествия во времени, временные парадоксы - штука сложная и главное не перемудрить, тут как в том анекдоте "Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай, ничего не меняй.", а то выйдет как с тем же Помни или Городом Грехов в хронологических версиях.
Redcord Jan 2, 2016 @ 2:10pm 
завидую твоей дотошности)
и, в общем, то, вынужден согласиться, что сюжет запутали настолько насколько это вобще возможно