大陆没有人权为什么政府还往死里修基建修地铁搞基础建设？不应该和民国一样往死里剥削？

[施佩尔]

爱，来自公立学校欠老师们钱的教育局
爱，来自疫情钱搞一大堆电公交疫情后都消失的交通局
爱，来自前几年到处他妈修路修高架的河南
去年牡丹花会拿八十多万的花会游行缺只开了6辆三轮还封路...
偷税漏税，裙带关系，一个祖宗传下来的德性哪能一个世纪就改掉呢~~
人权是有的，问题在于对大陆的偏见。
最后我想吐槽的是，他妈的这都2024年了还拽着五四事件不放？不是哥们...谁没有黑历野史啊？
我想看的是长篇大论的分析不是他吗的打嘴炮

[施佩尔]

โพสต์ดั้งเดิมโดย 朝鲜有熟人:

โพสต์ดั้งเดิมโดย 施佩尔:

但是我们要理清一个事实：言论自由的度是国家在把控，不是平台在把控。把平台控制言论的锅安置在国家的头上，这就太不地道了
因为我国明确规定——所有在各开放平台发布的内容，无论是平台自己发布，还是平台的用户发布，平台都负有相应的责任
于是为了自保，平台只能以更苛刻的标准去对待内容发布者
这是平台的问题，不是国家的问题...

所以说你开心就好，拿着你主子的话继续复读自娱自乐吧，谎话连篇的走狗。

你说这话根本没有攻击性不过还是谢谢你在逗我开心，爱来被麦克阿瑟镇压的退伍老兵、台湾窝囊的警察和大陆台湾的嘴炮奇才—200pp

[施佩尔]

โพสต์ดั้งเดิมโดย 朝鲜有熟人:

โพสต์ดั้งเดิมโดย 施佩尔:

但是我们要理清一个事实：言论自由的度是国家在把控，不是平台在把控。把平台控制言论的锅安置在国家的头上，这就太不地道了
因为我国明确规定——所有在各开放平台发布的内容，无论是平台自己发布，还是平台的用户发布，平台都负有相应的责任
于是为了自保，平台只能以更苛刻的标准去对待内容发布者
这是平台的问题，不是国家的问题...

所以说你开心就好，拿着你主子的话继续复读自娱自乐吧，谎话连篇的走狗。

不反驳就打嘴炮？

[Rim]

基本权之种类分为人权、国民权、公民权，先不论服公职需要政治审查之类的问题。
人权也包含人身自由、表现自由等等，参照释字445号解释(省流)，主张共产主义或分裂国土之言论是宪法保障的权利，相较于中共的集会游行示威法，不予许可。所以对行为处罚何时介入是很重要的，是着手时，还是说话时，甚至是在思考时，可以去参考中共的煽动颠复国家政权罪。
参照释字644号解释(省流)，人民团体法对主张共产主义、分裂国土之团体许可设立，在台湾有一个政党叫中华统一促进党，主张与中共统一的，也在选举公报上陈述和平统一的政见，今年也有3万多人投政党票给统促党，也不会被取缔，因为是合法政党。
我在某站就感受到很严格的事前审查，一侦测到敏感字就被删评论，即使话题跟政治性言论或低价值言论丝毫不相干，甚至评论被屏蔽，但自己不知道，别人也看不到，比删评论更噁心，但在外国网站是採事后追惩，除非被检举才删评。
详细论述请参考释字和宪判字

[施佩尔]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Rim:

我在某站就感受到很严格的事前审查，一侦测到敏感字就被删评论，即使话题跟政治性言论或低价值言论丝毫不相干，甚至评论被屏蔽，但自己不知道，别人也看不到，比删评论更噁心，但在外国网站是採事后追惩，除非被检举才删评。
详细论述请参考释字和宪判字

国内的文字狱确实恶心，国外网站反中言论播放特别高而精中的视频往往总是被限流，舆论往往是政治的一部分为什么被限流你我都知道。

[施佩尔]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Rim:

基本权之种类分为人权、国民权、公民权，先不论服公职需要政治审查之类的问题。
人权也包含人身自由、表现自由等等，参照释字445号解释(省流)，主张共产主义或分裂国土之言论是宪法保障的权利，相较于中共的集会游行示威法，不予许可。

分裂主义不能和其他划分到一块（对于大部分国家来说，分裂主义与恐怖主义危害同大），并且中华之局势也无法参考欧美，因为他门没有秦始皇

[Rim]

โพสต์ดั้งเดิมโดย 施佩尔:

โพสต์ดั้งเดิมโดย Rim:

基本权之种类分为人权、国民权、公民权，先不论服公职需要政治审查之类的问题。
人权也包含人身自由、表现自由等等，参照释字445号解释(省流)，主张共产主义或分裂国土之言论是宪法保障的权利，相较于中共的集会游行示威法，不予许可。

分裂主义不能和其他划分到一块（对于大部分国家来说，分裂主义与恐怖主义危害同大），并且中华之局势也无法参考欧美，因为他门没有秦始皇

台湾是在手段必须强暴或胁迫且着手实行时处罚，但大陆是说话时处罚，因为刑法具有最后手段性，故提前处罚侵害表现自由，换句话说，在台湾言论是权利，但在大陆要坐牢几年，出狱再讲又会再坐牢几年。反复执行。强暴或胁迫着手时才处罚也可以达到相同吓阻目的而不过度侵害人权。

[施佩尔]

โพสต์ดั้งเดิมโดย 󠀡󠀡:

โพสต์ดั้งเดิมโดย 施佩尔:

美国长期培植公知对民众进行洗脑。
还有美国一直想在中国搞颜色革命，挖走了大量的知识精英，用糖衣炮弹引诱他们发动舆论攻势，举个例子，公知最喜欢说中国不民主，中国人没有人权，仿佛有个投票权就能骑到总统头上拉屎。
然而美国是典型的精英治国，总统是在两党推举的最终候选人里二选一，谁上台都仅仅代表各自政党和财团的利益，从来不代表全民的利益。
而且总统上台之后完全可以不兑现竞选时的承诺，民众只有投票权而没有司法权，要想约束总统，只能在4年之后把选票投给另一个人，这太无力了

โพสต์ดั้งเดิมโดย 施佩尔:

但是我们要理清一个事实：言论自由的度是国家在把控，不是平台在把控。把平台控制言论的锅安置在国家的头上，这就太不地道了
因为我国明确规定——所有在各开放平台发布的内容，无论是平台自己发布，还是平台的用户发布，平台都负有相应的责任
于是为了自保，平台只能以更苛刻的标准去对待内容发布者
这是平台的问题，不是国家的问题...

我问了下Claude3，下面是回答

这位网友的言论存在一些逻辑谬误和缺乏客观性的问题:

1. 将"公知"一词用于贬低持不同观点的人,这种标签化和对立化的说法缺乏建设性。

2. 将美国政治简单化为"精英治国",忽视了美国复杂的民主制度和选举过程。同时也无视美国的三权分立和制衡机制。

3. 夸大了总统权力,忽视了国会和法院在制约总统方面的作用。美国总统的确无法完全不受约束地违背竞选承诺。

4. 将言论自由问题简单归咎于平台,而未正视政府在言论管控方面的作用和责任,这缺乏客观性。

5. 将平台审核言论行为合理化,却未考虑这种过度审核会对言论自由造成的影响。

总的来说,这些言论存在切实问题的简单化、二元对立化,缺乏对复杂情况的全面考虑,同时也缺乏平衡和中立的态度。

赛博键政哈哈哈

[Rim]

结论，对于行为人之处罚，应评价其手段及目的，以内乱罪为例，自由程度较高之国家会将手段限缩，例如以强暴胁迫这种可罚性较高之行为始处罚，且必须要着手实行，自由程度较低的国家则以口袋罪不问其手段皆处罚，以言论或思想即处罚。所以对于您说分裂主义与恐怖主义危害同大，应以区别，恐怖主义不仅会构成民法侵权行为，刑法更有可罚之明文，侵害个人法益与超个人法益，而分裂主义因涉及政治性言论应採严格审查标准，该国家行为的「目的」必须是「有迫切之政府利益」，而「手段与目的之间的关係」必须是「具有严密剪裁的关係」，翻译成人话就是，坐而言不如起而行，只用说话的不会侵害到任何法益，必须要拿刀枪等使人不能抗拒才有可罚性。台湾在1992年惩治叛乱条例、动员戡乱临时条款废止、刑法第100条修正前，也是以口袋罪，不问手段、行为时点皆入罪，造成白色恐怖，在经历一堆 人牺牲自己的时间坐牢、生命才换来现在的人权，所以才会对于极权、威权政府反感，而人权及自由也不只有言论自由而已，居住迁徙自由、表现、讲学、秘密通讯、集会、结社自由等等一堆。几乎在同一时间，台湾因为野百合学运废除口袋罪，中共因为89学运造成64天安门，所以在自由程度排名上，中共因此被批评没人权。所以同一个行为，在台湾是宪法保障的权利，在大陆是受刑人踩缝纫机。而选上县市长、总统并不会因为当选而高枕无忧，因为选举罢免创制複决，台湾已经成功罢免市长及议员，总统做太烂也是会被罢免的。

[南京老英雄]

โพสต์ดั้งเดิมโดย 施佩尔:

โพสต์ดั้งเดิมโดย 󠀡󠀡:

我知道你这里有逻辑谬误但我懒得打字，替你问了问ChatGPT

基础建设和人权的关系：政府进行基础建设并不代表就没有人权问题。基础建设是国家发展的一部分，不同政策领域之间并不完全独立。政府可能会通过基础建设来提高人民的生活水平，但这并不代表就解决了人权问题。人权问题涉及言论自由、政治参与权、个人自由等方面，不应简单地与基础建设相混淆。

那么请您说说大陆怎么没有人权

連8964都不敢打出來？ 還哪裡沒有人權，你自己的行為就是在證明這一點，可笑

[南京老英雄]

动态网自由门 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 六四天安門事件 The Tiananmen Square protests of 1989 天安門大屠殺 The Tiananmen Square Massacre 反右派鬥爭 The Anti-Rightist Struggle 大躍進政策 The Great Leap Forward 文化大革命 The Great Proletarian Cultural Revolution 人權 Human Rights 民運 Democratization 自由 Freedom 獨立 Independence 多黨制 Multi-party system 台灣 臺灣 Taiwan Formosa 中華民國 Republic of China 西藏 土伯特 唐古特 Tibet 達賴喇嘛 Dalai Lama 法輪功 Falun Dafa 新疆維吾爾自治區 The Xinjiang Uyghur Autonomous Region 諾貝爾和平獎 Nobel Peace Prize 劉暁波 Liu Xiaobo 民主 言論 思想 反共 反革命 抗議 運動 騷亂 暴亂 騷擾 擾亂 抗暴 平反 維權 示威游行 李洪志 法輪大法 大法弟子 強制斷種 強制堕胎 民族淨化 人體實驗 肅清 胡耀邦 趙紫陽 魏京生 王丹 還政於民 和平演變 激流中國 北京之春 大紀元時報 九評論共産黨 獨裁 專制 壓制 統一 監視 鎮壓 迫害 侵略 掠奪 破壞 拷問 屠殺 活摘器官 誘拐 買賣人口 遊進 走私 毒品 賣淫 春畫 賭博 六合彩 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Winnie the Pooh 劉曉波动态网自由门

[EG]

ความเห็นนี้กำลังรอการวิเคราะห์ด้วยระบบตรวจสอบเนื้อหาอัตโนมัติของเรา และจะถูกซ่อนไว้ชั่วคราว จนกว่าเราจะตรวจสอบว่าไม่มีเนื้อหาที่เป็นอันตราย (เช่น ลิงก์ไปยังเว็บไซต์ที่พยายามขโมยข้อมูล)