Install Steam
sign in
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem


Præmis: Thomas og paddy har snakket sammen, og vi har vel allesammen gjort vores tanker, men summa summarum – vi er ved at været nået dertil nu, hvor vi enten skal til at køre nogle rigtige strategier ELLER også mister spillet sin charme. Vi har toppet som FFA, det blir ikke bedre.
Forslag: Jeg er totalt enig – og mit forslag går på det her:
1. Vi prøvede at gå 5-0 sidst, men folk spassede rundt, og der var for mange ”kokke” om buddet. Vi fik nada ud af det.
2. Lad os dele nogle maps ud på hver af os. Ikke at det skal være sådan fremover, men for at komme igang, tror jeg det er en god ide, at lade os differentiere det lidt – uddelegere ansvar. Det kunne se sådan her ud
a. Paddy: Dust2
b. Daniel: Nuke
c. Jeppe: Dust
d. Thomas J: Aztec
e. Thomas H: Mirage
f. Mulbjerg: Inferno
a. 1 offense play til hvert bombsite / hostage rescue A+B som T.
b. En offensiv og et defensivt play til hvert Bombsite som CT.
i. Skal man tage et site IGEN, kan man bruge T´s måde.
ii. Dvs: 2 plays i offense og 4 i defense til hvert map.
4. Det her handler ikke om hvordan vi skal spille altid fremover – det handler bare om, at komme igang med det! Så kan vi altid bytte maps engang imellem, og udvide repetoiret!
Jeg tror til gengæld det blir 10 x sjovere, og vi kommer til at blive gode!!!