Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
This topic has been locked 
Discussions Rules and Guidelines
Report this post
o quien estaba a favor o en contra de que el cheater se quede en la partida, Por mas que a mi me haya tocado un hacker por casualidad en mi equipo si estoy a favor de que se quede y no voto para echarlo ya tengo algo de culpa por lo expulsar y reportar instantaneamente al hacker, Con eso yo me beneficio porque al tener al hacker en mi equipo seguramente voy a ganar y ademas el hacker tambien podria estar dando info al resto de jugadores
Y todo eso valve no puede saberlo por lo que se ven obligados a penalizar a todos los jugadores del equipo
Si a ti te sale un hacker y votas para echarlo pero los otros 3 votan que no son el hacker y los otros 3 los que tienen la culpa y los que deberian ser castigados pero valve no puede saber si eran solo el hacker y los otros 3 o el hacker tu y 2 mas o si el hacker y todo el resto del equipo
Esta es la razón más estúpida que he escuchado en..., años quizás. Los tramposos hoy día no van haciendo bhop ni pegando de cabeza todo el rato y muchos -la inmensa mayoría, en mi opinión- juegan al llamado «legit cheating», una estructura de trampas muy difícil de la que discernir si son trampas o un buen jugador.
Es más, yo mucha veces estoy con el móvil cuando me matan. ¿Qué tengo que hacer? ¿Espectear como un cocainómano a mis compañeros?
Por favor, un poco de seriedad.
No es cuestión de pedír "seriedad" y no he dado ninguna razón, simplemente he dicho lo que hay guste o no guste, eso ya lo dejo a cada uno.
Si hay un tramposo en tu equipo y es pillado, claramente te penalizarán por ello, hasta aquí supongo que estamos de acuerdo, el sistema al menos es así.
El botón de reporte no es para que le salte el VAC en un segundo, sirve precisamente para condenar al jugador a overwatch y después X personas lo juzgarán dando así un veredicto final que pasará a las manos de un empleado de valve.
Todo aquel jugador que sabe jugar y lleva sus años sabrá de que manera puedes y no puedes hacer las cosas dentro del juego.
Y ahora me expones tu opinión con respecto a lo que hacen, lo llevamos claro así xD
he visto resultados de overwatch y si, estan los que tu dices y si, también los que dan a la cabeza y los que hacen la peonza en pleno 2019.
Lo que estás diciendo básicamente es que tengamos conocimiento omnisciente sobre quién es tramposo y quién no, especialmente cuando no podemos observar a nuestros compañeros de partida constantemente y no sabemos qué es lo que llevan. Lo más sensato en esa dinámica paranoide es reportar a todos los jugadores tanto en nuestro equipo como en el contrario incluso si no tenemos evidencias de nada.
Lo cual en sí mismo no es justo. Si bien es cierto que hay servicios y personas que se dedican a boosterar cuentas, no todas las personas juegan así ni van con esa presución. Es más, estarían pagando justos por pegadores siempre.
El uso del reporte es totalmente desconocido. Se confirma por propios empleados de Valve que un número determinado de reportas tira a la persona a Overwatch, pero no se sabe si interviene de alguna u otra manera el VAC. Es más, no conocemos el funcionamiento de VAC en lo más mínimo salvo la presunción de que funciona a través de bases de datos de trampas ya conocidas o derivadas de las anteriores.
Todo aquel jugador que sabe jugar y lleva sus años sabrá que si una persona de tu equipo lleva trampas, tú no lo sabes y te reinician el rango por un subnormal de turno lo único que te hace es destruirte la experiencia de juego y todo el esfuerzo dedicado a las partidas e intentar subir de rango.
Claro, doy mi opinión porque soy sujeto y soy sujeto porque no soy dios o GLaDos para transcender mi propio ser y tener conocimiento absoluto de todo. Hablo, obviamente, desde mi propia experiencia y me reserve el derecho a equivocarme y pido encarecidamente que si erro se me corrija de forma efectiva y beneficiosa tanto para mí como para todos.
La inmensa mayoría de tramposos que prosperan más de un mes en Counter-Strike son personas que basan su juego en el legit hacking, con aimbots suaves o solo utilizando WH o simplemente un simple triggerbot para la AWP. Por supuesto que te vas a encontrar peonzas y gente que no disimula para nada pero..., ¿qué persona disminuida compra el prime para hacer una peonza? Eso es totalmente minoritario y la inmensa mayoría de casos de peonzas e INSTA-HEADSHOT constantes viene más de la piscina de no-prime que de los que pagaron susodicha suscripción.
Claramente te dijo que "Si pillan a un tramposo en su equipo, hay que echarlo"
No es cosa de estar hasta haciendo una investigacion del perfil de todos tus compañeros, Simplemente si se dan cuenta de que uno tiene hacks lo echan y ya esta
De este mensaje entiendo todas las palabras solas pero cuanado intento buscarle un sentido a todas juntas no encuentro por mas que lo lea varias veces XD
pero solo por si se diera el caso de que digas que los que pagan por bootear cuentas (cosa de lo que no estoy seguro que pienses), Te aviso que eso si es reportable
Podrias decir que es lo que no crees que sea justo btw ?
Pensando en que hables de la parte de
"Si hay un tramposo en tu equipo y es pillado, claramente te penalizarán por ello, hasta aquí supongo que estamos de acuerdo, el sistema al menos es así"
Claro que a nivel particular de tu caso o del OP del post no es justo pero cuando tienes a 500.000 jugadores al dia (aprox) en tu juego tienes que asegurarte de que sea justo a "alta escala" (la verdad no se como expresar eso),
VAlve no puede dedicar un trabajador para cada caso que haya para hacer una investigacion de si las personas que estaban jugando con el hacker se estaban beneficiando de que estuviese en su equipo, Tendrian que poder espectear la partida y tener acceso al chat,al chat de voz, Al chat de steam, A el PC de los jugadores para saber si se estaban comunicando por Discord por ejemplo, ETC.......
Pongo esto en negrita porque creo que es lo que mejor explicatodo
Pongamos el caso de que mañana Valve diga "De ahora en adelante ya no se castiga a los compañeros de equipo del hacker", Lo que pasaria seria que un hacker se meteria con otros amigos a jugar y el hacker les diria la posicion de todo el equipo enemigo haciendo que los amigos que se metieron con el hacker se vean beneficiados sin el miedo de que luego les vayan a penalizar por jugar con un hacker, Total simplemente luego de un mes hay que hacer otra cuenta y comprarle el Prime y sigamos abusando del sistema
(Incluso no seria necesario que sean amigos, Los mismos compañeros randoms de la partida querrian beneficiarse del hacker, Total no hay castigo, La mayoria de las personas piensa asi y solo algunos pocos honestos no querrian beneficiarse haciendo trampas, Como tu o yo)
Si lo piensas un poco te vas a dar cuenta de que es imposible que sea justo para todas las personas y que nunca un inocente sea castigado por algo que no ha hecho pero por un bien mayor tienen que pagar algunos inocentes
El uso del reporte es totalmente desconocido. Se confirma por propios empleados de Valve que un número determinado de reportas tira a la persona a Overwatch, pero no se sabe si interviene de alguna u otra manera el VAC. . [/quote]
Si las personas en overwatch coinciden en que alguien tiene hacks van a darle un bloqueo de juego que imagino que luego eso por ser un juego de valve se convierte en VAC, Y por mas que no se convierta en VAC de todas maneras ya tienen el bloqueo de juego por lo que no podrian jugar (No estoy 100% seguro de que si tienen un bloqueo de juego luego se convierta en VAC por ser un juego de valve)
Si crees que estoy equivocado en algo seria genial que me lo expresaras para poder aclarar el tema entre todos
Si las personas en overwatch coinciden en que alguien tiene hacks van a darle un bloqueo de juego que imagino que luego eso por ser un juego de valve se convierte en VAC, Y por mas que no se convierta en VAC de todas maneras ya tienen el bloqueo de juego por lo que no podrian jugar (No estoy 100% seguro de que si tienen un bloqueo de juego luego se convierta en VAC por ser un juego de valve)
Si crees que estoy equivocado en algo seria genial que me lo expresaras para poder aclarar el tema entre todos :Yeah: [/quote]
Por mi parte el debate queda zanjado. ^^
No estoy discutiendo contigo la metedología de cómo funciona Overwatch. De hecho, creo que todo lo que he dicho va encaminado a denunciar otra cosa.
La verdad es que no necesito a ningún intérprete que me haga exégesis, pero gracias por tus supuestas buenas intenciones.
Lo que dijo el usuario que yo cité fue lo siguiente: Las normas del competitivo, por ese motivo hay que votar para expulsar al jugador en plena partida, reportarlo y bloquearlo aunque eso signifique quedarse con uno menos en el equipo y no acabar la partida o esperar hasta que el sistema expulse al usuario.. La respuesta o solución de Fox es que ya de inicios tenemos que suponer o tener una mente omnisciente quién es tramposo o no cuando no podemos observarle constantemente ni tampoco es el comportamiento normal en una partida, porque yo por ejemplo, me pongo a jugar con el móvil mientras reaparezco en la siguiente ronda y si observo, es a alguien totalmente aleatorio, por lo que la capacidad de discernir que alguien sea tramposo es escasa o nula, salvo el flamming constante del otro equipo que cree que algunos de nuestro equipo usa trampas y esta no es tampoco razón suficiente para reportar a alguien de nuestro equipo sin ninguna prueba fundada.
Corregiré alguna errata: Lo cual en sí mismo no es justo. Si bien es cierto que hay servicios y personas que se dedican a boosterar cuentas, no todas las personas juegan así ni van con esa presución. Es más, estarían pagando justos por pecadores siempre.
¿Ahora mejor? Si aún no comprendiste este texto, lamentablemente yo no puedo darte clases de español estándar, utilice un diccionario o en su defecto, lea más, que es bueno para mejorar en comprensión lectora.
Sin embargo, se lo interpeto con sumo gusto: lo que digo en este texto es que no es justo este tipo de sanciones universalmente. Ya que, pese a que haya servicios pagados o realizados por amigos para boostear determinadas cuentas, la inmensa mayoría de usuarios juegan de forma justa y siempre suele colarse el típico tramposo que destruye nuestro tan luchado Elo y que, aparte de sufrir el estigma de haber jugado con un tramposo, nos pone de nuevo en la tesitura de perder rango.
Francamente los años que llevo en Counter-Strike solo me hacen pensar que el acto de boosteos utilizando trampas son totalmente minoritarios en comparación al número de personas que se hacen amigos, juegan juntos y al final uno de ellos es pillado con trampas. Como no tenemos estadísticas oficiales al respecto solo podemos conjurar, pero dudo a horrores que sea una minoría de inocentes los que sufren de estas sanciones por culpa del tramposo de turno.
No necesitaba una explicación del uso de OW, pero gracias igualmente por usar tu tiempo al respecto.
Pues en todo estamos de acuerdo menos en que dices que poco menos que hay que suponer o tener una mente omnisciente para poder saber quien esta usando hacks, Yo lo que decia es que si simplemente se llegan a dar cuenta de que alguien es hacker (No es necesario estar observando a un compañero como conejillo de indias) pues lo expulsan y ya esta y si nadie se dio cuenta de nada pues lamentablemente no queda nada por hacer
Por cierto, Si en el equipo hay un hacker de esos sin verguenzas que andan por el mapa repartiendo tiros a la cabeza mientras corre y a la hora de intentar expulsarlo alguien le da F2 esa persona que le dio F2 si que se merece ser penalizada porque esta siendo beneficiado por el hacker a proposito (Sea un random o no)
De todas meneras la parte que creo que es la mas importante es donde pongo la situacion de que mañana ese sistema de penalizacion deje de existir, Ya que la gente si sabe que no va a tener ningun castigo se va a aprovechar
Gracias por responder en lo que no estabas de acuerdo de manera educada porque ya veia que empezabas a insultarme (Por la costumbre de la actitud de la gente en internet supongo uwu)
Por otra parte, yo abogo por un sistema en el que se gane o se pierda Elo según el número de partidas que se haya jugado con el contra el tramposo. Por ejemplo: si jugamos una partida contra un tramposo y este es sancionado, los jugadores afectados por las trampas deberían recibir un porcentaje de Elo en compensación por esa partida, a los que jugaron con él, que pierdsn un porcentaje de Elo proporcional al número de partidas que jugaron con él y la abolición del reinicio de rango. El reinicio de rango jamás ha servido de nada y solo trata igual a los que jugaron con él tramposo de forma casual sin criterio y a los que han sido «boosteados» de forma maliciosa y subrepticia.
Un saludo.
Por cierto en ningun momento me sentido "ofendido" por ninguno de tus mensajes