ติดตั้ง Steam
เข้าสู่ระบบ
|
ภาษา
简体中文 (จีนตัวย่อ)
繁體中文 (จีนตัวเต็ม)
日本語 (ญี่ปุ่น)
한국어 (เกาหลี)
български (บัลแกเรีย)
Čeština (เช็ก)
Dansk (เดนมาร์ก)
Deutsch (เยอรมัน)
English (อังกฤษ)
Español - España (สเปน)
Español - Latinoamérica (สเปน - ลาตินอเมริกา)
Ελληνικά (กรีก)
Français (ฝรั่งเศส)
Italiano (อิตาลี)
Bahasa Indonesia (อินโดนีเซีย)
Magyar (ฮังการี)
Nederlands (ดัตช์)
Norsk (นอร์เวย์)
Polski (โปแลนด์)
Português (โปรตุเกส - โปรตุเกส)
Português - Brasil (โปรตุเกส - บราซิล)
Română (โรมาเนีย)
Русский (รัสเซีย)
Suomi (ฟินแลนด์)
Svenska (สวีเดน)
Türkçe (ตุรกี)
Tiếng Việt (เวียดนาม)
Українська (ยูเครน)
รายงานปัญหาเกี่ยวกับการแปลภาษา
Also this is from 2016 so any trademark claims would be forfeited by now.
The trend for a few years now is to make logos more simple and clearer. That adds the benefit of being easily to recoginze. Even in thinks not associated with your brand. Remember the Obama campaign logo that got compared to Pepsi? Now everyone who heard of that will think "Pepsi" instead of "Yes we can". Or think about how the Golden Arches work for McDonald's compared to Whitecastle or Wendy's.
Now if you look for news, you look for the ugly N instead a newspaper or the empty cabinet of ye olde time. Easy to find. Less chance another app will come up with something similar.
http://i.imgur.com/schnOA1.png
Google would have a better case.
https://imgur.com/gallery/OhAiUvf
While the actual clause states "misinterpret" which is exactly what the OP did, yeah this still holds true. Specifically because the nature of the two logos are in a completely different context and show very clear differences such as color, the ragged edges on the dota logo, and their purpose of use/representation. It would be like apple sueing and apple juice company for using a red apple as their logo.