Sudden Strike 4 ist ein Produkt der Kalypso Media Group GmbH, basiert auf der Unity-Engine.

Das Review wurde dennoch überarbeitet um diverse Dinge zu ergänzen die im Originalreview fehlten. Block & Filterliste, sowie einen Überlbick bestehender Verbindungen können unter gewohnter Quelle gefunden werden.

Seit der Erstüberprüfung im Februar 2018 hat sich im Spiel selbst nichts getan. Versionsnummern und Hashes sind gleich geblieben. Ist auch nicht verkehrt wenn alles läuft.
So sind auch bestehende Monitoringaspekte gleich geblieben.

Sudden Strike 4 wird mit aktiven Unity-Analytics ausgeliefert, Mechaniken zum Referal-Tracking und Datenmining durch weitere Drittanbieter.

Der Mehrspielermodus ist über Unity Technologies Network Engine gelöst worden und bietet Möglichkeiten für USA, Europa und Singapur/Asien zur Auswahl an. Als Endpunkte werden hier Amazon's EC2 (Amazon Elastic Compute Cloud) verwendet. Der Chat läuft über das Opensource Projekt Freenode.

Mit Klick auf die "sozialen" Netzwerke und Newsletter aktivieren sich diverse Trackingpixel/Cookies der in der Liste vermerkten Firmen.

Auf der Newsletterseite von Kalypso Media warten zudem Google TagManager und Google Analytics

Youtube & Google Logging, Google Tagmanager, Google Analytics, Google DoubleClick, Facebook Graph, Twitch/Twitter Graphen/Analytics, Amazon AWS Backend & Analytics, ResearchScorecard

Kalypso Media Group GmbH

Kalypso Media Group GmbH - Worms, Rheinland-Pfalz, Germany
Google, LLC - Mountain View, California, United States
Twitter, Inc. - San Francisco, California, United States
Facebook, Inc. (META) - Menlo Park, California, United States
Unity Technologies - San Francisco, California, United States
Freenode - OpenSource Projekt
ResearchScorecard - Belmont, California, United States
Amazon.com, Inc. - Seattle, Washington, United States
Twitch Interactive, Inc. - San Fancisco, California, United States

Anmerkung:
Twitch gehört seit 2014 zu Amazon

Unity Analytics als solches sollten im Vorraus geblockt und auf ein Klicken von Links im Hauptmenü verzichtet werden, da diese einen nicht unerheblichen Rattenschwanz an Drittanbieterdiensten nachladen über den Anwender keine Kontrolle haben.

Da auch Kalypso Media auf implementierte Drittanbieterseiten keinen Einfluss mehr hat, sind Daten natürlich weg und die Nutznießer sind die Techunternehmen die sich allesamt außerhalb der europäischen Reichweite befinden.

Ich finde es sehr sehr schade, dass von den stattgefundenen (teilweise über Stunden hart erkäpft) Schlachten die gefallenen Soldaten sowie die Zerstörung der Umgebung , nicht bis zum Ende der Mission erhalten bleiben. Wäre da noch ein Update möglich?
Bei den vorherigen Titeln der Reihe fand ich diesen Aspekt sehr gelungen , da somit eine sehr autentische Atmosphäre erzeugt wurde.

Um Himmels Willen ! Bitte bringen Sie diesbezüglich ein Update heraus! Bitte Bitte Bitte ! Vielen Dank !

Schade das ich dieses Spiel negativ bewerten muß . Denn ich bin ein wirklicher Fan der ersten "sudden strike" Titel.
In jedem nachfolgenden Titel gibt es Verbesserungen und leider auch Verschlechterungen....
Sudden strike 4 hat leider nur 3 Kampagnen mit je 7 oder 8 ziemlich KLEINEN Schlachten und für suddenstrike Möglichkeiten KLEINEN Karten.
Nach suddenstrike1 und den Nachfolgern erwarte ich aber viel viel mehr Szenarien und erwarte Epische schlachten und Kampagnen.
Nach einer gewonnenen schlacht bei ss4 denke ich an das was ich aus Büchern, Dokumentationen und Filmen über die jeweilige Kampagne weiß und möchte lachen oder weinen. Die Umsetzung ist leider lächerlich.

Zunächst sind die Kampagnen in Schlachten aufgeteilt . Zum Beispiel "unternehmen Barbarossa" oder "Stalingrad".
Das sind aber keine Schlachten sondern eigene Kampagnen .
Mit der Umsetzung im Spiel verliert man jeden Bezug zu den wahren Geschehnissen..... ( z. b. wenn man mit seinen 8-10 Panzern ,3 Aris und 20 oder 30 Infanteristen Stalingrad erobert und das ganze dann als Sieg bezeichnet wird und man zur schlacht von Kursk springt ist auch der letzte Funke Historie vergessen.... ).
Stalingrad war z.b. in sudden strike 1 zwar auch nur eine schlacht aber man hatte grosses Gelände ,viele Einheiten . Dadurch verschiedene Möglichkeiten und sehr hohen wiederspielwert.
Dazu gab es in Erweiterungen diverse andere stalingradkarten und Szenarien + den Editor...
Auch nicht perfekt aber 100x besser als in ss4 ....

Sudden strike MUß zu seinen Anfängen zurückkehren !!! um eine geschichtlich glaubwürdige und erfolgreiche serie zu bleiben.

Die Karten müssen zumindest bei großen Schlachten wieder VIEL VIEL größer sein !
Es muß VIEL VIEL mehr Einheiten auf dem Schlachtfeld geben damit man auch das Gefühl bekommt in einer Schlacht zu sein !
Das ging doch bei z.b. sudden strike 1 auch . Das war ja auch die Werbung von sudden strike das sich eben so viel Einheiten auf dem Feld befinden können !!!!
Der Schlachtengenerator fehlt !!!!
Die einzelmissionen fehlen !!!!
Die Tiefe fehlt !!!!
Die Versorgung ist zu komplex und zu zeitaufwendig!!! - es muß eine Art von Fahrzeugen dafür reichen und das auftanken und Munition auffüllen sollte gleichzeitig geschehen. im Moment muß man jedes Fahrzeug 2 mal ZUR richtigen Zeit anklicken um es zu versorgen(Munition und Benzin) . Da das aber einige zeit dauert und man ja normalerweise mehrere Fahrzeuge befüllen muß kommt es dauernd dazu das man das nächste Fahrzeug anklickt . dadurch wird aber der derzeitige Vorgang abgebrochen , so das man dann später auch wieder das erste fahrzeug neu befüllen muß- Ein völlig überflüssiges Chaos entsteht daraus und man muß viel zu viel zeit damit verbringen.
Das einzig positive dabei ist das es einem recht realistisch vorkommt wenn zwischen Schäden, Benzin und Munition differenziert wird..... ).
Im Spiel darf man auch "reparieren " nicht falsch verstehen. Denn es werden nur "extra"Schäden an den Fahrzeugen repariert aber nicht die Struktur selbst ! Das bedeutet das man z.b. einen Panzer haben kann der nur noch 5% Leben hat aber nicht reparabel ist..... während ein Panzer der 95% Leben hat aber z.b. die Kette zerschossen ist repariert werden muß . Das ist natürlih logisch aber wenn man "reparieren" in einem computerspiel liest denkt man an etwas anderes.... )

- Mein Hauptkritikpunkt ist aber die größe der eigenen Armee.
Bei sudden strike erwarte ich hunderte eigener Einheiten in grösseren Gefechten. Und wesentlich mehr Freiheit wie man die jeweiligen Ziele erreichen kann.
Erst dann würde dieses spiel wieder richtig spaß machen !!!!
Tausende von einheiten wären sogar noch besser !!! Aber ich will ja nicht zu viel verlangen und das Spiel soll ja noch flüssig laufen.
Sudden strike 1 zum Beispiel hatte einen generator und ein einheitenlimit. Das lag aber sehr hoch und bezog sich nur auf die Einheiten die direkt auf dem Feld waren.
Ich hatte z.b. ein paar Schlachten generiert in denen in Zeitabständen immer wieder große armeen auf dem schlachtfeld erschienen . Diese waren so lange spielbar wie man genug Einheiten zerstörte oder verlor bevor die nächste Welle auf dem schlachtfeld eintraf....
Das waren wirklich EPISCHE Schlachten....

Da erwartet man natürlich einiges von den Nachfolgern.....
Es gab auch hunderte von Einzelmissionen die man für kleines Geld bekam was auch für längeren Spielspass sorgte.
Man konnte in ss1 auch über sein headset oder Mikro befehle geben. Leider war das noch nicht so ausgereift und deshalb benutzte man dann doch meißt lieber die Tastatur ....

Ich hoffe das die Entwickler wieder auf das alte Prinzip zurückkommen und das mit der verbesserten Grafik kombinieren.
Das wäre zumindest für was ich von "sudden strike" erwarte
Gewaltige schlachten mit viel Freiheiten wie man das jeweilige szenario löst und gewaltig vielen Einheiten.(das würde auch den wiederspielwert gewaltig erhöhen. Sudden strike1 beispielsweise ist immernoch installiert und wird sogar manchmal noch gespielt. Und wenn ich mit den Kampagnen hier fertig bin dann werde ich es auch wieder einmal anmachen und ein paar der "guten" Szenarien spielen. Wenigstens dazu inspiriert mich ss4 ....)
Auf grossen karten könnte man z.b. Züge besser einsetzen (truppentransporte,Verstärkungen) und sogar Flugzeuge von Flugfeldern aus starten lassen .
Dadurch wären auch wesentlich mehr Möglichkeiten gegeben Zeit und Gelände und Infrastruktur auszunutzen .
Sehr wichtig wäre auch zu einfacher Versorgung und Reparatur zurück zu kommen ( also ein Fahrzeug mit dem man nur das Ziel anklickt und dann automatisch weiß das jetzt alles erledigt wird. denn man hat nicht die Zeit alle einzelnen Versorgungsschritte zu kontrollieren und es macht auch keinerlei Spass. ) .
Das Reperaturfahrzeuge nur eine gewisse Menge an Material mitführen können ist dagegen in Ordnung. Da sollte es dann ein Hauptdepot zum auffüllen geben oder wie in ss1 ein langsames automatisches auffüllen der Versorgungsfahrzeuge .

- Grafik ist gut
- Auch die Stärke und wiedersandskraft der Panzer gefallen mir. Das war immer ein grosses manko in ss1 . denn da waren die Panzer aus gefühltem Wellblech....

was bei sudden strike 4 unbedingt zu verändern wäre:
- Die Karten müssen grösser werden.
- Viel mehr einheiten
- Viel mehr Szenarien muß es geben
- viel mehr Karten
- viel mehr Freiheiten beim lösen der Missionen (was durch große Karten und mehr Einheiten schon automatisch gegeben wäre)
- relativ einfach zu bedienender schlachtengenerator ODER zumindest viele szenarien und neue Kampagnen die dann für kleines Geld auf den Markt kommen müßten.
- traumhaft wären auch Kampagnen in den Hautkampagnen . z.b. : Westfeldzug , eingeteilt in mehrere Szenarien statt einem einzigen kleinen level in dem man den westfeldzug gewinnt indem man 10 panzer und 30 Soldaten über einen Fluss bringt und ein paar Bunker zerstört.
Oder Ein Stalingrad das in mehrere szenarien aufgeteilt ist. Man könnte ja mit dem letzten Flugzeug ausgeflogen werden damit man den Krieg weiterführen kann... .
- Infanterie muß leichter oder gar nicht geheilt werden können.
- Infanterie muß Gräben und Stacheldrahtverhaue anlegen können
- Artilleriereichweite muß erhöht werden ! allerdings nicht auf realistische schussweite denn das würde wiederum den Ramen sprengen
- Es muß aufklärer geben die auch wirklich eine merklich grössere sichtweite haben
- Die idee des Generals mit Fernglas war gut . Etwas in der Art ist unbedingt nötig.
- Aufklärung ist nun einmal grundsätzlich nötig. Sicher geht man auch wenn es nötig ist ohne in die schlacht. Aber das sollte dieausnahme sein. Und wie soll man das Feuer der Artillerie lenken wenn die Aufklärung fehlt?

Mit diesen Verbesserungen und wenn sonst alles beim alten bleibt dann denke ich würde sudden strike seinen Kultstatus zurückbekommen und auch lange behalten.
So wie es jetzt ist wird es in der Menge anderer ww2 Spiele untergehen und nichts besonderes mehr sein.

Sudden Strike 4 ist der völlige Schwachsinn! Ich empfehle das Spiel auf gar keinen Fall!

Die Sichtweiten der Einheiten sind rapide reduziert worden im Vergleich zum legendären Sudden Strike 1!
Man hat bei der deutschen Mission ich bin gerade in der Letzten Ardennenoffensive sehr wenig Einheiten!

Wenn man in Stalingrad mit 37 Mann und 7 Panzern auskommen muss ist das mehr als Verarsche.
Für sowas könnte man schon das Geld zurückverlangen!

Stalingrad in Sudden Strike 1 da hatte man als deutscher ungefähr 700 bis 800 Infantristen und 140 Panzer dazu noch 20 Artillerie und 30 Bomber!

Bei den Missionen muss man einen vorgegebenen Ablauf einhalten ohne die Künstlerische Freiheit zuhaben.
Bei Sudden Strike 1 Stalingrad bekam man das Hauptziel und wie man da hinkam war die eigene Sache gewesen.

Dazu kann man in Sudden strike 4 Minen neuerdings mit gewehr oder Maschinenpistolen zerstören, dazu kommt das man Minen nicht erst suchen muss sondern ein Gewehrschütze sieht die immer !!! Schwachsinn hoch 5!!!
Bei Sudden Strike 1 musste man die Minen suchen oder man hatte Pech!
Dann Kann man mit Fahrzeugen keine Stacheldraht bzw Panzerfallen bauen!
Der Nebelwerfer schießt immer ein Rakete nach der anderen statt mal ein Salve von 10 Raketen auf einmal abzugeben!
Dann kann man mit Grenadieren auf freien Feld liegen und die sind für den Gegner nicht sichtbar bis er förmlich vor innen steht.
Wenn man Soldaten in den Grundmauern von zerstörten Häusern befiehlt sind die ebenfalls nicht auszumachen!
Obwohl es Realistisch ist zu wissen wo der Gegner ist durch das Aufblitzen der Gewehrläufe!
Scharfschützen und Offiziere haben keine viel Größere Reichweite bzw. Sichtweite als Schützen da war SS1 doch ganz anders.
Die Flugabwehr schießt Lächerlich langsam gerade der Wirbelwind! Da kann der Feindliche Pilot in Ruhe Kaffee Trinken!
Da ist SS1 und SS2 schon um Welten besser gewesen da musste man aufpassen wo man die Flugzeuge hinschickte.
Generell war SS1 und SS2 viel anspruchsvoller!

Bei SS1 und SS2 MUSSTE MAN SICH JEDEN SCHRITT ÜBERLEGEN!

Bei SS4 kann ich bestimmte Missionen schaffen indem ich einfach mit den Wenigen Panzern durchfahre weil der Gegner auch nicht viel Mehr hat. Da fährt man einfach die blauen Kreise ab und gewinnt. Völlig Sinnfrei!

Man hat in Sudden Strike4 auf Deutscher Seite nie mehr als 100 Infantristen und das ist eine Bodenlose Frechheit des Entwicklers!

Sudden Strike 4 ist eine nicht zu toppende Schande für das Sudden Strike Genre!

Das was Sudden Strike4 gelegenlich sehr schwer macht ist das man quasi keine einzigen Truppen verlieren darf sonst kann man eine Kampflinie nicht halten oder verliert das Spiel.

Bei Sudden Strike 1 hatte man schon nicht viel Truppen. Man braucht welche zum Besetzen von Häusern, artillerie schützengräben und für Feindaufklärung!

Da sind 1000 Einheiten auf einer großen Karte schon wenig wenn man davon ausgeht das der Gegner sowieso mehr hat!

Bei Sudden Strike 1 hatte ich in der 2 Mission nach Stalingrad folgendes Endergebnis:
Abschüsse:
Infantrie: 2041
Panzer: 322
Artillerie: 154
Fahrzeuge: 230
Flugzeuge: 0

Verluste:
Infantrie: 574
Panzer: 121
Artillerie: 11
Fahrzeuge: 23
Flugzeuge: 1

Gesamtzeit: 13std 31 minuten

Allerdings habe ich um ehrlich zusein mehre Tage gespielt pro Tag ein paar Stunden!
Und ich habe mir Zeit gelassen muss ich auch dazu sagen! Da so ein Ergebnis nicht mit einem Schnellen Angriff möglich ist!
Und am Ende hatte ich auch keine Geduld mehr! Also bei den Panzer sind Verluste von 80 oder 90 Panzern drin!
Das schöne ist in diesem Level das die Fabriken immer neue Produzieren, der Nachteil nur Elefant und Tiger 1 die sind sehr langsam also für gegnerische Artillerie leicht zu knacken!

Sudden Strike 2 war auch noch ein sehr guter teil danach wurde es ein wenig Schwachsinnig und Sudden Strike 4 schießt den Vogel ab!

Also ich will Nachbesserung an Truppen für Sudden Strike4 oder eine Entschädigung!

Einfach nur Enttäuscht von diesem Spiel sehr enttäuscht!

So ich hab es Rational erläutert was mir an Sudden Strike 4 nicht gefällt und was auch nicht realistisch ist.

Ich habe jetzt sowohl das Tutorial als auch die erste Kampagnen Mission gespielt und hier ist mein Fazit:

Ich würde mich persönlich als Geschichtsfreak betrachten und bin durchaus in der Lage beurteilen zu können was, historisch korrekt und was eher Schwachsinn ist, ich persönlich bin ein Fan von realistischen RTS, durch diese Augen wird dieses Review also geschrieben sein. Wer einen anderen Anspruch an das Spiel hat, wird sicherlich einiges anders sehen.

Ich werde mehrmals auf den Realismus eingehen, mir ist durchaus bewusst das manche Elemente aus Gameplay Gründen geändert wurden allerdings wirbt das Spiel mit historischen Details und ist ich zitiere "realistischer als je zuvor"

Grafik:
Die Grafik ist schön anzusehen, allerdings explodieren Panzer grundsätzlich was nicht der Realität entspricht.
Allgemein erinnert es alles an eine eher an einen Comic.

Gameplay(Ich fasse dort viel zusammen):

Historisch betrachtet wird im Tutorial der Polen Feldzug beschrieben, es ist die Aufgabe des Spielers einen Provinzbahnhof einzunehmen. Nun wurde bei mir Freude groß da der Polenfeldzug selten in derartigen Spielen beleuchtet wird, allerdings verging die Freude wieder als ich ein Sonderkfz 251. mit einer vollen Besatzung als einziges Fahrzeug zur Verfügung bekam. (Der Polenfeldzug beinhaltete auf deutscher Seite an die 10.000 Geschütze, über 60 Divisionen und nur an die 2000 gepanzerte Fahrzeuge, überwiegend wurde marschiert oder eben mit Pferd bewegt. Ein Sonderkfz war eine Seltenheit) Anhand des Fahrzeugs wurde mir dann erläutert wie man rechts klickt und links klickt und wie man überhaupt etwas angreift, kurz gesagt, jeder der jemals einen RTS gespielt kann sich das Tutorial sparen, allerdings liefert diese Mission einige Einblicke in den Realismus Anspruch des Spiels.

Beispielsweise treffen wir auf einen 3 Manntrupp Polen die sich vor eine Brücke gestellt haben, also nicht hingelegt oder verschanzt nein, diese Soldaten stehen auf einer Freifläche.
Die Sichtweite meines Fahrzeuges beträgt bei dem "Fog of War" ungefähr 20m. Die Infanterie im Spiel hat eine etwas weitere Sicht von etwa 30m, also fahre ich wie im Tutorial beschrieben mit meinem KFZ auf den Feind zu, quasi in Handgranaten Reichweite während der Feind auf mich feuert, ich ihn aber nicht sehen kann.
Jetzt steht da also ein SKFZ mit laffetiertem MG und führt einen 3 Minuten Feuerkampf mit stehender, bei Kontakt liegender Polnischer Infanterie die auf einer Erhöhung steht.

Nachdem der geforderte Spieler, die Brücke erreicht hat und die 3 Polen mühsam niedergekämpft hat, wird das KFZ von einem polnischen Panzerabwehrgeschütz außerhalb der Sichtweite gesprengt, glücklicherweise können alle Infanteristen ohne Schaden aus dem brennenden Wrack springen und sind damit wieder einsatzbereit.

Nächster Auftrag ist es das Geschütz zu bekämpfen und zu übernehmen, dabei muss man im Tutorial das Geschütz umlaufen, was sich aber als völlig sinnlos herausstellt da die Infanterie locker 2 Schuss von den Sprenggranaten abbekommen kann ohne das sich etwas tut.

Der Rest des Tutorials ist eigentlich nur mehr warten auf die sogenannte "Panzerdivision" die aber eigentlich ein Panzerzug ist also 3 Panzer III E. Sollte einer der Panzer beschädigt werden, leuchtet ein gelbes Warndreieck auf und es ist eigentlich völlig egal was kaputt ist, solang der Panzer noch "HP" hat kann ein äußerst begabter Pionier aus dem "Reparatur KFZ" kommen und alles wieder zusammenschweißen.

Das alleine hat mich tatsächlich schon gestört, allerdings dazu entschieden ein Review zu schreiben habe ich mich erst nachdem ich mit der ersten richtigen Mission konfrontiert wurde.

Nach dem Tutorial (wie nach jeder Mission) kommt eine Art Tagebucheintrag eines deutschen Soldaten der in der Ich Form erzählt was gerade passiert ist. Ich weiß nicht was die Entwickler damit bezwecken wollen allerdings, in gewohnter Manier ist der Text völlig unreflektiert und entspricht genau dem was ein "böser" Wehrmachtssoldat zu dieser Zeit gesagt haben "muss". (z.b Ich freue mich darauf den Franzosen zu zeigen aus welchem Holz ein deutscher Soldat geschnitzt ist" usw.)
Ehrlich gesagt, peinlich vor Allem wenn man sich Realismus auf den Hut schreibt.

Die Absolute Krönung allerdings ist das Infanterie System.
Tatsächlich funktioniert das Interface ausgezeichnet und man kann die Infanterie gut mit einzelnen Tasten belegen (Trupp 1, Gruppe 2 usw.), dass wars aber auch.
Die Infanterie kann eigentlich überhaupt nichts, sie bleibt nicht stehen wenn sie beschossen wird, sie kann nicht in Deckung gehen, sie hat keine Schwerpunktwaffen, sie kann keine Granaten Werfen (oder zumindest weiß ich nicht wie, das wäre was fürs Tutorial), sie kann nur in einem fetten Haufen rumlaufen, sie kann keine Bunker stürmen wenn Feind darin ist, sie kann auch nicht einfach mal jemanden erschießen, sie liegt eigentlich 90 % der Zeit nur rum oder stirbt gerade und schreit um einen Sani. Lustigerweise kann die Französische Infanterie schon Granaten werfen, also auf Panzer und das tut sie auch bei jeder Gelegenheit, weil man muss ja mit den Panzern bis auf 30m ranfahren um etwas zu sehen und die Infanterie kann ja leider nichts, also kann die auch nicht sichern. Ihr seht, ein Teufelskreis.
Das Spiel bietet allerdings eine Möglichkeit an, dem Panzer mehr Aufklärungsreichweite zu geben, in dem - haltet euch fest - der Kommandant des Panzers seine Luke im Gefecht öffnet und seinen Kopf rausstreckt.

Ich zitiere nochmal " taktischer und realistischer als je zuvor!"

Die StugIII wird übrigens als Artillerie bezeichnet, dass ist nicht gänzlich falsch allerdings ist es ein Sturmgeschütz, keine Artillerie im eigentlichen Sinne und wurde auch nicht so eingesetzt. Das STUG kann im Spiel übrigens ganze 35m feuern und auch nur auf Dinge die es selber sieht, dass heißt es kann 40m von dir ein "Artillerie Bunker" stehen und der schießt auf dich aber du kannst nicht zurück feuern.

Für mich ein absoluter Flop, es wird sich als realistisch verkauft und da liegt der Knackpunkt, der Realismusfaktor ist schlicht nicht gegeben, nichts stimmt und wenn etwas stimmt, dann nur in den Grundzügen.

Ich rate euch von dem Spiel ab.
Ich muss sogar zugeben ich fühle mich sogar ein wenig persönlich angegriffen, da es einfach so dermaßen Dreist ist.

P.S Die angepriesenen Fähigkeiten der legendären Kommandeure bestehen beispielsweise darin, dass Heinz Guderian dafür sorgt, dass egal was mit dem Panzer passiert, die Besatzung immer überlebt. Ich bin mir sicher die damalige deutsche Generalität wäre extrem stolz auf diese Leistung.

Bei Sudden Strike 4 kann man sich einmal wieder ärgern auf Spielepresse gehört zu haben. Keine Ahnung, was die Herrn von der Gamestar da getestet haben. Aber nicht die gleiche Version, wie die, die man im Handel kaufen kann.

Das Spiel ist entweder noch Alpha oder Schrott. Nach 3 Missionen der Deutschen hat man schon kaum noch Lust weiterzuspielen und ärgert sich über 22 ausgegebene Euro.

- Die KI is dumm wie Brot, wo das wo eine Beleidigung von Brot wäre. Gab es da nicht mal irgendwelche Videos von angeblicher Adaptiver KI oder irgend so einen Schullifax? Tut mir leid, aber davon ist nichts vorhanden. Alles total vorhersehbar sowohl bei Gegner als auch bei den eigenen Einheiten. Eigene Einheiten ballern unverdrossen 10 Meter weiter gegen einen Berg, Infantrie hat das Wort Deckung wohl nur im Zusammenhang mit Pferdezüchtern gehört. Die Wegfindung der einzelnen Einheiten ist eine einzige Frechheit und die geskriptete KI lachhaft. Bei Gegenangriff der Franzosen in der dritten Wehrmachtmission könnte man seine 88er auch aufstellen und dann die 8 Angriffsrunden lang auf Toilette gehen bis es vorbei ist...

- Die Missionen und Karten sind super klein und vorhersehbar. Weiß man erst wo irgendwelche Skripte reagieren, könnte man jederzeit neu laden und die KI in Hinterhalte jagen. Mit "Spiel" hat das nicht viel zu tun. Toll dass man mit drei Sternen dann einen Schwierigkeitsgrad ohne Laden/Speichern freischalten kann, aber bis dahin kennt man die Missionen ja auch schon ;)

- Die Grafik ist höchstens "Mäh", aber mit zeitgemäß hat das nichts am Hut. Das UI ist auch mäh und die 2 Minuten langen Bonusvideos nach Abschluss einer Mission sind wohl eher ein schlechter Witz, als ein Bonus.

- Der ganze Singleplayer scheint ein schlechter Witz zu sein, von Immersion kein Gefühl, wenn man nach einer Mission auf einer Winzkarte in Belgien als nächstes Barbarossa spielt.

Schade um das Geld und noch viel mehr schade um die Glaubwürdigkeit einer GameStar. Hätte ich es mal direkt über Steam gekauft, dann wäre es im 2 Stunden Fenster wenigstens zurückgegangen....

es ist gut. nicht super, aber gut. erinnert an die alten spiele und hat immernoch den schön kniffligen strategieteil (auch für freunde des micromanagements!)
im gegensatz zu company of heroes u.ä. muss man mit seinen einheiten weiterhin haushalten und jeden schritt genau überlegen, missionsziele in den guten und spannenden kampagnen bringen die erhoffte verstärkung.
grafik: ein augenschmaus!

dennoch:
- keine "kernarmee", die man im verlauf der kampagne hegt und pflegt
- keine erfahrungspunkte mehr, dafür abzeichensystem für besondere leistungen (plünderer, meuchler, etc.), um "lehren" zu pushen
- keine ingenieure/baufahrzeuge mit stacheldraht-/panzersperrbaufunktion
- einheiten in gebäuden können nicht mehr auf "nicht feuern/ verschiedene etagen" gestellt werden
- keine flammenwerfereinheiten
- grenadiere "entschärfen" nur minen, behalten sie nicht mehr
- offiziere/scharfschützen erweitern sichtfeld minimal, jedoch keine fernglasfunktion mehr
- lieblose, kleine multiplayerkarten, keine "ballons" einzunehmen, dafür COH.-ähnliche feldlager/bahnhöfe mit punktesystem und eigener, eingeschränkter einheitennachbestellung

kleinere bugs:
- wenn missionsziele bereits vor dem "aufschalten" erledigt werden, teilweise kein beenden der kampagne möglich -
gerailroadetes spiel...
- infanterie gestapelt und plötzlich mit "feindlicher einstellung", kehrt zu ehemaligem missionsziel (dorf einnehmen)
zurück und muss getötet werden um kampagne zu beenden
- sanitäter heilen verletzte einheiten nicht
- munitionslaster füllen bspw. scharfschützen nicht auf
- übernommene feindliche geschütze feuern nicht, nur nach bewegen dieser

Der Schwerpunkt bei Sudden Strike 4 liegt klar auf der Kampagne. Hier kann man mit den West-Alliierten, der Roten Armee und der Wehrmacht in die Schlacht ziehen. Jeder der drei Feldzüge umfasst sieben Missionen, die im Schnitt eine Stunde deutlich überschreiten. Leider sind die Schlachten staubtrocken inszeniert. Bis auf ein paar historische Informationen, ein Briefing mit Platzhalter-Charakter und eine Einleitung im Tagebuchstil gibt es nichts, weder Filmsequenzen noch Ingame-Kamerafahrten. Zudem sind die Schlachten nicht miteinander verbunden, so dass es keinen inhaltlichen Rahmen oder zumindest eine sinnvolle Entwicklung der Gefechte über mehrere Karten gibt. Wendepunkte des Konfliktes wirken so ein wenig fremd. Weniger beliebig ist der Kampf selbst, denn schon auf dem normalen Schwierigkeitsgrad sind die Schlachten, die oftmals in mehreren Phasen ablaufen, alles andere als ein Zuckerschlecken. Jeder verlorene Panzer schmerzt und vor allem die verletzlichen Infanteristen sind unglaublich wertvoll, da nur sie durch Wälder vorrücken oder schmale Gassen nutzen können, um feindliche Abwehrpositionen auszumanövrieren. Es gibt Sanitäter, die ihre schwer verletzten Kameraden wiederbeleben können. Diese am Leben zu erhalten hat in den Gefechten meist oberste Priorität, da man nur so seine Trupps bei effizienter Kampfstärke halten kann. Hauptsächlich ist man in den Gefechten allerdings mit Mikromanagement beschäftigt. Panzer und Soldaten verbrauchen Munition, zudem brauchen alle Fahrzeuge Benzin, was von verletzlichen Versorgungs-LKW durch die Kampfzone kutschiert wird und manuell an das Kriegsgerät verteilt werden muss. Dabei benötigen die Besatzungen Zeit, um ihre Tanks zu füllen und neue Granaten in die Panzer zu laden. Die Steuerung ist intuitiv und leicht zu lernen. Man bekommt eine gute Atmosphäre, stimmige Umgebungen und krachende Explosionen. Der Multiplayer-Teil ist eher nicht zu gebrauchen.

Insgesamt ein gutes Spiel. Aber es gibt natürlich auch Kritikpunkte und Fragen.
1. Wie finde ich heraus, welche Episoden ich schon mit welcher Lehre gespielt habe? Ich habe keine Lust alle Episoden mit allen Lehren noch einmal durchspielen zu müssen. Es wäre gut, wenn man erkennen könnte welche Episode man mit welcher Lehre gespielt hat.
2. Ich weiß ja nicht wieviel Zeit manche Leute zur Verfügung haben. Aber, daß man bei den Herausforderungsspielen keine Speichermöglichkeit hat ist nicht gut. Man muß die ganze Herausforderung komplett durchspielen. Man kann also keine Unterbrechung haben und muß, wenn man mal weg vom Rechner muß, wieder von vorne anfangen - nicht gut!

Sudden Strike 4 hat den Titel "Sudden Strike" meiner Meinung nach nicht verdient. Es fehlt einfach an komplexität und dieses Gefühl eine richtige "Streitmacht" zu befehligen.. Es fühlt sich an als würde man ständig nur mit einer Schachfigur durch das Spiel spielen. Wenn man die älteren Teile von Sudden Strike 4 kennt, dann war das ein richtiges Schachspiel. Bei Sudden Strike 1-2 hatte man ein ganzes Battalion und bei SS4 hat man ständig das Gefühl mit einem Platoon zu spielen. Es fühlt sich an wie ein Kinderspiel bzw ein gedrosseltes Spiel für die Playstationplattform. Bei Sudden Strike 4 verliert man 20 Einheiten und man kann fast schon aufgeben. Einfach viel zu wenige Einheiten auf dem Feld. Verdammt nochmal! Ich wünschte die Entwickler würden einmal zu hören, weil das Spiel WIRKLICH potential hat. Man kann daraus wirklich ein hammer Spiel machen und die Steam Community würde es LIEBEN! ABER nein nein nein. Die PS4 Plattform ist einfach zu elementarisch. Der Multiplayer ist auch viel zu eintönig. Man schiebt seine Truppen von Punkt zu Punkt, um die Map um gegen den Gegner frontal zu kollidieren. Es gibt keine Fronten, sondern nur eine "Front". Es gibt sehr wenig Spielraum um ein defensives Spiel zu spielen oder ein offensives, bzw kaum taktische Möglichkeiten zum Beispiel Befestigungsanlagen zu bauen.. Es fühlt sich einfach zu arkadisch an und genau das war Sudden Strike 1-2 nie! Mein Gott! WARUM WARUM Kalypso. Ich weiß das es nicht einfach ist ein Spiel zu entwickeln und allen gerecht zu werden. Aber das sind fundamentale Punkte, die vom Erfolg des abhängen. und der MULTIPLAYER IST DER GRÖSSTE WITZ! Warum nicht einfach copy and paste von SS2 ???? WARUM?