安裝 Steam
登入
|
語言
簡體中文
日本語（日文）
한국어（韓文）
ไทย（泰文）
Български（保加利亞文）
Čeština（捷克文）
Dansk（丹麥文）
Deutsch（德文）
English（英文）
Español - España（西班牙文 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙文 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希臘文）
Français（法文）
Italiano（義大利文）
Bahasa Indonesia（印尼語）
Magyar（匈牙利文）
Nederlands（荷蘭文）
Norsk（挪威文）
Polski（波蘭文）
Português（葡萄牙文 - 葡萄牙）
Português - Brasil（葡萄牙文 - 巴西）
Română（羅馬尼亞文）
Русский（俄文）
Suomi（芬蘭文）
Svenska（瑞典文）
Türkçe（土耳其文）
tiếng Việt（越南文）
Українська（烏克蘭文）
回報翻譯問題
討論區規矩與守則
檢舉此篇文章
Damit machst du das ganze aber enorm teurer und umständlicher. Dein System ist ganz gut eigentlich aber ein Deckel sollte zu seinem Topf passen. Wenn du einen normalen 24 zoll Monitor holen würdest (meine Empfehlung: Eizo) könntest du alle Spiele flüssig spielen. Und der gaming Eizo würde deinen jetzigen Monitor in Qualität im nu überholen. Das sind die mit Abstand besten Monitor Hersteller.
Einen Abend mal im Netz stöbern, sich in nem Hardwareforum anmelden und dort Meinungen und Tipps einholen ist ja nicht schwer und spart am Ende gerne mal etliche Euro. Und du bildest dich in diesem Sektor sogar noch weiter und vllt brauchst du dann irgendwann gar keine Hilfe mehr ;-)
Und ja, die Karten, die du bräuchtest, sind teuer. Vorallem auf nvidia seite. Aber mit allem ab 980 (oder besser noch ti) bzw von AMD's R9 390 aufwärts kannst du im Normalfall auch die nächsten 5 Jahre durchkommen. Habe selbst eine R9 390 und spiele Witcher 3 auf 1080p butterweich komplett auf Ultra - auch mit kompletten nvidifail (sry, aber ist nunmal so) Hairworks! - und ich bin trotzdem noch bei ca 50fps im Durchschnitt.
Ich habe noch nie einen ehrlichen Verkäufer gesehen oder besser noch, jemand der das Wissen hatte mir beizustehen in solchen Geschäften.
Zu der Karte, technisch gesehen kann er mit seiner gtx 970 auch das ganze flüssig in max Einstellungen spielen das Problem ist hierbei eben die Auflösung. Wer unmitelbar alles in 4k erleben möchte dem würde ich eine gtx 1080 empfehlen.
Evtl solltest du auf 1080x2520 spielen.
Du musst schon meinen Beitrag richtig lesen. Die Rede war über seinen Monitor + System zusammen mit dem Spiel. Dass das Spiel nicht so viel Anspruch hat, habe ich ja auch bereits davor erwähnt.
Selbst mit niedriger Einstellung und der Auflösung kommt er nicht über 50 FPS. Dann wird's wohl doch eine neue Grafikkarte sein. Den Monitor will ich auf keinen Fall eintauschen, der funktioniert ansonsten echt super. :)
Nein eben nicht. Und ich rede hier nicht einfach aus der Hose raus. Ich habe täglich mit solchen Sachen zu tun. Du kannst ja die Differenzen mal googeln. Umso höher das Bild desdo mehr Leistung generell. In anspruchsvolleren Spielen werden die Partikel je nach Bild ins unmögliche skaliert und mit 8 gb alleine kommst du da keine 2 Schritte weit. Der vram übernimmt nicht alles. Die Rede ist natürlich von sehr großen Bildschirmen. Und ich sehe bei mir nichts wo ich mir selber widersprechen soll. Alles steht da wo es stehen soll.
Yeh, that's it basically.
RAM-Speicher beeinflusst nicht die FPS, wenn aber der RAM-Speicher voll wird, kann es sein, dass Mikroruckler entstehen. Das gleiche ist es auch, wenn der Grafikkartenspeicher voll wird. Mit einer GTX 970 sollte man generell nicht über Full-HD gehen, da die 3.5 GB Grafikkartenspeicher schnell überschritten werden, und dann kommen die viel langsameren 0,500 MB und somit gibt es enorme FPS-Einbrüche.
Ja da hast du Recht umso besser die GPU, desdo besser die entsprechenden Ergebnisse. Aber 8 GB ram sind heutzutage nur noch in der normalen Linie. Unabhängig von deiner GPU werden inzwischen mehr als nur 8 GB ram empfholen um den bestmöglichen Spielwert zu erlangen (bei einigen Spielen). Vor 5 Jahren hätte ich dir allerdings zugestimmt. Und 16 GB reichen nicht wirklich aus für Anwendungen mittlerweile... Mein PC daheim hat 64 gb ram und das ist noch "ausreichend" bei den Anwendungen mit denen ich arbeite. Vor allem die Autodesk Anwendungen fressen wie als gäbe es kein Morgen.
Ps: Ich nutze übrigens auch nur 8 GB zum spielen. Ich gebe nicht viel auf top end Sachen.