Anmelden
|
Sprache
български (Bulgarisch)
čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
Nederlands (Niederländisch)
English (Englisch)
Suomi (Finnisch)
Français (Französisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Magyar (Ungarisch)
Italiano (Italienisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português (Portugiesisch)
Português-Brasil (Brasil. Portugiesisch)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
Español (Spanisch)
Svenska (Schwedisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
ไทย (Thai)
Türkçe (Türkisch)
Українська (Ukrainisch)
Helfen Sie uns, Steam zu übersetzen
Same session, just different maps. I have tried many Team Fortress 2 maps, and they're all at the 25-40 frames per second framerate, except arena_lumberyard.
The TF2 version of arena_lunberyard seems to have significant optimization issues, at least in SFM. I bet if you simply deleted it from tf_fix, so as to use the one in tf, you'd get better framerates.
Alright, I'll try going with the FilmMaker's version of arena maps.
Oh, and I also tried comparing Team Fortress 2's koth_badlands with arena_badlands in the FilmMaker, to see if the arena_badlands would also lag a lot... And no, it doesn't. It just straight out crashes the FilmMaker.
Edit: And now that I tried with the FilmMaker's own arena_lumberyard, yeah, 30-40 Frames Per Second without Ambient Occlusion, and I can move around if I go to Game mode.
I think the FilmMaker's version of the map is in reality a king of the hill map or something, or possibly even an objective-less map that just has a "static" Control Point prop in the middle of the house thing.