Почему жалуются, мол "нато сильнее, чем советы"?

[RR]

Ну да, у нато есть крутая авиация. Но вот эта авиация: 1) не такая уж и неубиваемая 2) имея малый боезапас, уничтожает 1-2 юнита и улетает на очень долгую перезарядку 3)стоит дорого. Апачи так вообще за несколько секунд расходуют боезапас и требуют кучу снабжения. Ну да, у США (и только у них) есть крутые птуры. При этом у тех же сша прям супер крутой пехоты нету.
В то же время у советов чуть ли ни каждого пехотинца можно посадить в бмп 2, которая имеет птур и хорошо убивает вражескую пехоту (у нато не хватает антипехотных юнитов и техники). Вдв-дивизия может так вообще взять крутых и стойких спецназовцев, при этом почти все юниты имеют передовое развертывание. Пво у советов намного лучше. Танки у советов очень хорошие+ имеют птуры.
Я вот пока играю против очень сложного ИИ (сходил на рейтинг и понял, что ещё не все механики понимаю) и 10х10. За советов я этот очень сложный ИИ вообще на раз-два всухую разделываю, а за нато суперсложно.

[Zradnuk]

Советские ПТУРы что танковые что пехотные не попадают, не пробивают, в отличии от тех же ТОУ за которые ты платишь и гарантированно подбиваешь технику, даже бронированную или же ты платишь меньше за Конкурсы и не получаешь ничего, максимум какой нибудь БТР сожгут. Танки имея схожую стоймость у синих имеют большое пробите, гораздо лучшую точность, в некоторых случаях и больше брони, у красных это должно якобы компенсироваться ПТУРами, которые попадают с вероятностью 45%, это меньше половины, то есть он заведемо скорее всего не попадет, точность даже в таблице характеристик помечена красным, как очень плохая.
Тяжелая артиллерия доступна красным только в одной деке, восточногерманских резервистов, там нет нормальных танков, хорошей пехоты мало. В то время синие могут брать тяжелую артиллерию и в танковую деку и в нормальные механизированные, нормальную пехоту с нормальными танками поддерживает нормальная артиллерия.
Что касается просто артиллерии (152/155), за равную стоймость, синяя артиллерия стреляет на 20+ км, советская на 17 км, спасибо хоть добавили буксируемую дальнобойную артиллерию в целых две деки.
Вертолеты с хорошими ПТУРами СССР доступны только десантной деке у ГДР вообще нет, у США они доступны во всех кроме механизированной, у французов так же во всех деках Газель с ХОТ-2.
БМП-2 которая имеет ПТУР это вообще смех, да, автопушка отлично работает по пехоте в зданиях, но ПТУР, это просто 6 ракет чтобы 6 раз промазать, она никогда не перептирут Бредли, и не сможет подбить танк, даже если случайно попадет.

Вот и все, синие просто берут пару танковых дек, и тебе нечем это остановить.

[RR]

Разница в точности на такая уж и большая, чтобы говорить, что американские птуры всегда попадают, а советские промахиваются.
Броня и пробитие у танков примерно одинаковые. Тех же леопардов или британских танков (которые имеют 20 брони) можно взять всего несколько штук в хороших дивизиях. У советов кстати есть танки с самой высокой броней - 21 единица.
Пробития вроде бы хватает у советских птуров.
Тяжёлая артиллерия, как мне кажется, нужна только в 10х10. Для 1х1 хватает одноствольной артиллерии. Всякие mlrs, грады стоят очень дорого и не окупаются в 1х1 (долго перезаряжаются, промахиваются, дорого стоят).
Про ГДР соглашусь, они слабые в целом.
Точность птуров на бмп компенсируется огромным количеством этих бмп. У нато из норм пехотной техники есть только бредли в одной дивизии.

[Misvor]

Птуры получают значительную прибавку к урону с увеличением значения пробития относительно брони. Стреляя по танку с бронёй 20 птуром на 20 - наносится 1 урон, птуром на 25 наносится 3.5 урона, в 3.5 раза больше. Формула расчёта урона от кумулятива такова:
(Pen - Armor)/2 +1 + (Pen - armor - 10) (За каждое превышение пробития сверх 10, добавляется единица урона).

[RR]

Спасибо, про формулу не знал <3

[RR]

Встретил советский танк T80UD... это просто имбища, которая почти не контрится. 2 моих challanger mk3 не смогли даже 30% хп снести этому T80UD. Я посмотрел, оказывается это вообще лучший танк игры

[Zradnuk]

Originally posted by Koshka:

Разница в точности на такая уж и большая, чтобы говорить, что американские птуры всегда попадают, а советские промахиваются.
Броня и пробитие у танков примерно одинаковые. Тех же леопардов или британских танков (которые имеют 20 брони) можно взять всего несколько штук в хороших дивизиях. У советов кстати есть танки с самой высокой броней - 21 единица.
Пробития вроде бы хватает у советских птуров.
Тяжёлая артиллерия, как мне кажется, нужна только в 10х10. Для 1х1 хватает одноствольной артиллерии. Всякие mlrs, грады стоят очень дорого и не окупаются в 1х1 (долго перезаряжаются, промахиваются, дорого стоят).
Про ГДР соглашусь, они слабые в целом.
Точность птуров на бмп компенсируется огромным количеством этих бмп. У нато из норм пехотной техники есть только бредли в одной дивизии.

Под тяжелой артой я имею ввиду 203/175мм, которая важна во всех режимах, и позволяет поражать ПВО, артиллерию противника, а не просто пугать их, РСЗО так же нужны во всех режимах, но это благо отбалансили.

10-15% точности это очень большая разница.

Берем советский Т-80БВ за 250/255 очков и Лео2А3 или Челенджер МК2 за 270:
у Т-80 пробитие 19, против 20, но при этом у него и брони 17, в то время как у синих 20/19, это значит, что на максимальной дистанции Т-80 даже стрелять не будет, в то время когда ему уже начнут наносить урон, а когда он сократит дистанцию, по нему урон уже будет увеличен, он уже будет поврежден и синие танки будут попадать чаще.

Следующий по стоймости танк стоит уже 320 и есть только у ОДНОЙ дивизии, больше тяжелых танков нет ни в одной красной деке.

[RR]

После несколька десятков игр 10х10 понял. что у советов авиация сильнее. Самолёты у намного дольше живут, истребители сильнее. А наземное пво стреляет в 2 раза дальше, так ещё и на ходу может стрелять. А ещё пво почти бессмертное. Даже 4 гаубицы не могут убить 1 пвошку

[Dekillos]

Мне кажется, что топик стартер просто рофлит. Если нет, то стоит пойти поиграть в рейтинги, т.к. 10 на 10 вне баланса и ничего не показывает и баланс под этот режим не настроен изначально. Последний коммент очень смешной, особенно учитывая, что авиация является изначально сильной стороной НАТО в этой игре.
ПВО у пакта сильней, но требует постоянного микроменеджмента, что нравится не всем.

[ViperX_]

Нато сейчас не играется после всех нерфов за последнее время. У нато отобрали буквально все что было (много хороших танков, относительно нормальную пехоту), у совков при этом есть +2 хп от дз (которая есть по сути на каждом линейном танке), доступность их тоже большая + автоматы заряжания дают невероятные преимущества против натовских танков которые мало того что резанутые по доступности, так и от стресса проигрывают дуэль любому совку. Ебанутая пехота (особенно гдровские десантники и спецназ, которые 1 на 1 сношают любую линейную натовскую пехоту, кроме наверное амерских десантников vs гдровские). Поэтому смысла трайхардить за нато по сути нет, когда можно пикнуть совков и кайфовать с балтикой в руке.

P.S забыл про вертолеты, у нато нет ♥♥♥♥♥ кроме апачей в паре дек (остальные вертушки ваншотящийся мусор с птурами), из которых хорошие только 2 (в 5-й танковой только 2 апача с нарами). У совков тонны ми24 которыми можно заспамить все что угодно (учитывая убогость пво в некоторых натовских деках это вообще фатально).

[RR]

Поиграл против сложнейшего ИИ за нато. Бот просто прилетел бесконечной ордой из дешёвых и сильных самолётов и вертолётов ми-8. У меня пво даже стрелять не успевало, а АА самолёты стоят дорого и у них снарядов не хватает. И это я за механизированную дивизию играл, в которой почти вся пехота не бредлях. Если пехота на обычных грузовиках, тогда орда вертолётов убивает всех твоих пехотинцев ещё по пути... Даже боюсь представить, что против игроков будет >_<

[RR]

Понял, что сша и англичане неиграбельны совсем. Решил взять немцев. Получилось контрить пво, но после миллиарда самолётов и вертолётов, с которыми справились мои гепарды, ИИ заспамил меня миллиардом танков т80бв, когда у меня было всего 6 леопардов (2 из них вообще какие-то бомжепехотинцы убили). Ну а хуле, почему бы советским дивизиям сразу всех лучших юнитов в большом количестве не дать, чтобы у них не было слабых сторон, как у нато...