Steam installieren
Anmelden
|
Sprache
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarisch)
Čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
English (Englisch)
Español – España (Spanisch – Spanien)
Español – Latinoamérica (Lateinamerikanisches Spanisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Français (Französisch)
Italiano (Italienisch)
Bahasa Indonesia (Indonesisch)
Magyar (Ungarisch)
Nederlands (Niederländisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português – Portugal (Portugiesisch – Portugal)
Português – Brasil (Portugiesisch – Brasilien)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
Suomi (Finnisch)
Svenska (Schwedisch)
Türkçe (Türkisch)
Tiếng Việt (Vietnamesisch)
Українська (Ukrainisch)
Ein Übersetzungsproblem melden
IIII is traditional on clock faces as opposed to numbering years and counting etc which use IV. For stupid classical era reasons tbh. But it does tie in to Chronos' clock themes. Like the ticking motion of his attacks and the 12 hours on his torc and the clockwork all over his lair. Also his second phase is fought on a clock face and uses the clock markings mechanically in the battle.
I had to look it up to remind myself, but it's because romans didnt want to offend jupiter (IVPPTER, but also zeus) by putting his name on so humble a thing as a sundial. Which, in retrospect, makes it seem like Chronos would either use IV to spite zeus in a way mortals avoid doing, or use IIII to avoid having Zeus iconography on his clothing.