Je ne vois pas comment, il est possible de mettre une note positive en l'état actuel.

Je précise que je joue sans aucun mod car beaucoup de monde up les IA alliés et modifie les IA ennemies ce qui rend le jeu beaucoup plus facile. Donc mon avis porte sur le jeu brute.

La release est catastrophique. Le jeu était mieux avant la version 1.0.

Pour commencer l’optimisation est catastrophique le jeu tournait mieux avant la 1.0. Perte de FPS, lag, freeze, même avec un config au top ces problèmes sont récurant et ils n'étaient pas présent avant la 1.0.

Ensuite des options ont disparu... Par exemple il n'est plus possible de recommencer un niveau. Il faudra retourner dans le menu du jeu, puis pop dans le commissariat et enfin relancer la mission depuis le bureau. Cela devient très vite la purge.

Idem pour les modes de jeu, avant sur certaine map on pouvait sélectionner des modes de jeu différent, tout cela à disparu... volatilisé.

Parlons du commissariat un endroit relativement grand ou on pop aléatoirement, un vrai plaisir de pop dehors et de devoir se taper tout le chemin pour enfin atteindre le bureau pour lancer une mission. Avoir un zone aussi inutilement grande dans un jeu ou ne peut pas courir ou enjamber le moindre obstacle est problématique. Avec le fait de ne pas pouvoir directement relancer les missions cela devient très vite extrêmement problématique. En plus le commissariat est horrible, il y a un bordel là dedans c'est juste ridicule.

Autre problème vous pouvez sauvegarder des pré-réglages de stuff, mais uniquement pour un perso. Il n'y a pas d'option global en gros il faudra enregistrer une 20taine de config et les appliquer au cas par cas à vos IA et à votre perso, car les réglages n'impactent que le perso sélectionné et pas les autres. Du coup, c'est long, très long pour bien se préparer...

Point de détail non négligeable, il n'y a pas de briefing pour ainsi dire. C'est juste une aberration. Car on ne sait quasiment rien sur la mission et sur les objectifs à faire. Il faudra souvent arriver dans la mission ouvrir la tablette pour savoir exactement ce qu'il y a à faire. Ce balader un peu dans le niveau pour voir les lieux et le type d'ennemi, leurs équipements, puis annuler la missions (retourner à l'écran titre), puis retourner dans le commissariat, adapter l'équipement et recommencer... (la purge).

Autre problème de cohérence depuis la maj 1.0 nos persos IA ont des noms, après chaque missions ils peuvent être anxieux, déprimés... certains gagnent même des aptitudes comme médecin. Mais il n'y a rien pour gérer ces aspects. D'ailleurs on ne sait même pas qui est qui et rien nous permets de le savoir. En gros on a 4 IA avec nous Alpha, Bravo, Charlie et Delta et la fin des missions des noms et des têtes qui s'affichent avec des statuts malus ou bonus. Mais on ne sait pas à quoi et à qui ça correspond et nous n’avons absolument aucun moyen de gérer tout ça... Je ne sais même pas si cela impacte le jeu, je ne pense pas.

Rentrons dans le plus gros des problèmes.

Le but du jeu n'est pas de raser la carte, mais d’interpeller les ennemis. Les éliminations sont à faire en dernier recours. Si vous surprenez un ennemi et que vous lui tirer une balle dans la tête, cela sera considéré comme une exécution et vous serez pénalisés. Ce qui est normal, mais comment interpeller des TERMINATORS ?

Car oui, depuis la 1.0 tous les ennemis sont des terminators de l'ado qui va commettre un massacre dans son lycée, aux terroristes chevronnés, tous se comportent de la même façon et c'est là que le jeu devient très nul (pour rester poli). Il n'y a qu'une IA extrêmement agressive et ultra résistante au comportement souvent omniscient... et ce n'était pas le cas avant la 1.0...

Si vous surprenez un ennemi et que vous êtes dans son dos (même très proche) et que vous lui criez de lâcher son arme. Systématiquement il se retournera (en un dixième de seconde) et vous tuera en 1 ou 2 balles même avec un niveau de protection maximum (casque parle balle + masque pare balle + gilet lourd avec remplissage intégral en plaque d'acier). Votre personnage est en porcelaine la moindre balle dans le bras ou la jambe déclenchera une hémorragie qu'il faudra gérer en 10s sinon c'est la mort. Pourquoi un si faible niveau de résistance malgré un full équipement blindé : Tous simplement parce-que les devs sont des idiots. Pour faire simple une plaque frontale c'est 100% de résistance au niveau du torse. Une plaque frontal et dorsal, c'est 50% devant et 50% derrière... Bref un système d'une stupidité abyssale, plus vous ajoutez de la protection plus vous divisez son efficacité, ce qui pousse à jouer avec une plaque frontal et un bouclier dans le dos (sans jamais utiliser ce dernier)... C'est très réaliste...

Quand aux ennemis, ils pourront :
- Continuer de tirer et manier leurs armes même avec 3 balles ou plus dans le même bras,
- Ils pourront continuer de se balader et de courir avec 3 balles ou plus dans la même jambes,
- Ils pourront parfois tanker 2 voir 3 balles de fusils à pompe (pas quelques plombs de chevrotine mais bien des balles uniques à très haut dégâts). Alors que dans la réalité une seul de ces munitions couperait un homme en deux même avec un gilet parle balle,

Le pire c'est que l'on voit les impactes de balle sur les ennemis, j'en ai compté 18 sur un même ennemis sans protection ou est la logique et le réalisme ?

Cela n'a aucun sens et le jeu devient très vite frustrant. Voir des pnj en slip se faire littéralement cribler de balle et continuer à combattre comme si de rien n'était est totalement inadmissible sur ce genre de jeu... C'est un ratage total.

Tout cela à cause d'une très mauvaise gestion de la balistique et des dégâts, pour faire simple toutes les balles à haute vélocité avec un haut niveau de pénétration ne font pas de dégâts... C'est comme cela que vous pouvez vous retrouver avec des ennemis transformés en passoire mais toujours actif. Bref utilisez des balles à pointe à creuse, c'est moins pire.

Le seul moyen d’interpeller un ennemis est d'arriver au corps à corps ou d’utiliser des armes non létal à base de bille de poivre ou de balle en caoutchouc ou encore des grenades flash. Il faudra avancer en leur tirant dessus pour les incapacités et arriver à cette fameuse distance ou ils se rendent. C'est très mal fait...

Un ennemi avec une balle dans la jambe devrait tomber par terre ou boiter, voir même arrêter le combat. Idem avec des balles dans le bras, les ennemis ne devraient pas pouvoir manier leurs armes comme si de rien n'était...

Pour ce qui est de l'IA allié, il y a des hauts et des bas. Les personnes n'ayant pas fait tous les niveaux et qui sont actuellement au début penserons que l'IA des alliés est top, mais en faite pas du tout. Pour faire simple quand le niveau est trop complexe, si il y a trop d'angle à couvrir, peu d'espace, trop de décor, trop de porte... L'IA n'arrive plus à rien. Elle se bloque et vos gars resteront immobile et ne suivrons plus aucun ordre. C'est récurant dans les niveaux de fin du jeu. Pire certains appliquerons les ordres en solo pendant que les autres seront bloqués. Ceux qui partent en solo n'ont aucune chance de survie. C'est là que cela devient très compliqué, entre gérer les unités bloqué par des portes ou des décors, gérer les unités qui partent en solo et ce gérer soi même. C'est très vite le bazar...

Bref toute l'IA du jeu est à revoir ou à ré-intsaller depuis une ancienne version d'avant la realase car les comportements des ennemis et des alliés étaient beaucoup plus crédible et diversifié avant.

Il devrait, il y avoir différent niveau d'agressivité et de réaction en fonction des types d'ennemis. Il n'est absolument pas normal que des toxicos, des amateurs, des ados et des terroristes réagissent de la même façon...

Les ennemis devraient être sensible aux balles dans les bras, épaules et jambes. Cela devrait les impacter mais il n'en est rien pour le moment.

Si la majorité des évals souligne bien les indéniables qualités du mode coop de Ready or Not, j'aimerais lister ici tout ce qui me gonfle spécifiquement dans son solo, qui est le mode qui m'intéresse personnellement le plus.

Mais avant tout j'évoquerai son tarif de 36€ qui me semble difficilement justifiable vu l'état de ce début d'early, sachant que le prix du jeu montera à 60$ à sa sortie. Je cite: "35,99€ is our discounted pre-sale rate (20% off Early Access Price of $49.99 and 33% off full release price of $59.99").
La relation à l'argent autour de ce jeu est sans doute liée à la rupture de contrat d'édition initialement prévu avec Team17, mais ça me semble assez abusif. Notamment les 'supporter éditions' vendues 102,5€ qui constituent une énorme donation alors qu'elles ne débloquent que des skins sans intérêt + la promesse du 1er pass seulement d'un futur contenu dont on ne sait absolument RIEN.

Proposer des DLC de support financier ne me semble acceptable que si le jeu lui-même n'est pas DÉJÀ très surévalué, et si il propose divers paliers de dons (comme pour "Classic Racers" par exemple). Là, on passe directement de 36 à 102€.
En comparaison, Zero Hour à plein tarif coûte moins de 10 balles, alors que lui aussi émane d'une minuscule équipe auto-éditée : son rapport qualité / quantité / prix me semble nettement supérieur.

À mes yeux, l'intérêt majeur de RoN est la gestion des 4 bots, spécialement conçue pour permettre de jouer confortablement en solo.
Or pour l'instant, les bots sont parfois plus encombrants qu'autre chose : ils gênent régulièrement le passage, s'agglutinent tous dans les encadrement de portes ou dans les escaliers (qu'ils montent quand ils ne le doivent pas mais pas quand ils le doivent), s'empêchent mutuellement de passer dans les couloirs étroits, restent momentanément figés à certains spots précis, ou (pire) s'immobilisent définitivement...

Les erreurs de pathfinding peuvent bêtement coûter la vie d'un opérateur (voire la vôtre) quand il aggro tous les hostiles en passant mystérieusement par un long chemin périphérique pour se rendre à la marque qu'on lui désigne, au lieu de passer par la zone sécurisée balisée par les chemlights vertes.

Un opérateur RANGE son bouclier définitivement après un check / crochetage / désamorçage d'une porte - et c'est lourd de taper en boucle les touches de redéploiement de leurs remparts...

Ce qui m'amène à l'ergonomie, qui me paraît très perfectible : Ménager efficacité et confort nécessite de sacrifier certaines fonctions lors du remappage des touches. (Je salue en revanche la possibilité très bien pensée d'assigner un ordre prioritaire en fonction de situations données).
Cependant je trouve l'interface de communication avec l'équipe très perfectible.

On appelle cette interface du clic central de la souris, puis on sélectionne dans des menus d'action déroulants en tapant le(s) chiffre(s) correspondant(s) : lourdingue.
Pourquoi ne pas mettre en place une touche unique qui grise le jeu en background tant qu'on la maintient, et qui ferait apparaître un curseur pour naviguer à la souris dans un menu CLICABLE des coéquipiers ? Cela permettrait de gagner du temps, et de fluidifier énormément le gameplay solo en n'étant plus systématiquement forcé de lâcher soit la souris soit le clavier pour accéder aux touches numériques toutes les 20 secondes...

Si le design sonore est excellent, le jeu est étrangement inégal esthétiquement, oscillant entre magnifique et 'juste passable' - tout comme les modèles et animations des personnages tantôt bien travaillées, tantôt sorties des banques d'animations gratuites (et un peu pourries) de l'unreal engine 4.

Les niveaux sont trop grands à mon goût, et il en résulte 3 choses que j'estime gênantes :
- Les sessions sont trop longues si on joue en solo un tant soit peu proprement.
- Hyper frustrant de passer une demi-heure à nettoyer consciencieusement chaque pièce pour se faire descendre par un hostile qui nous voit à travers le trou d'un mur alors qu'il est planqué derrière une fenêtre à l'autre bout de la map. (Feature certes réaliste, mais qui ne manquera pas d'engendrer de pénibles abus en PvE comme en PvP - or si dans le 1er cas une adaptation de L'IA suffirait à circonscrire le problème, dans le second cas c'est la conception même des niveaux qui se retrouverait en cause).
- Et enfin, on peut perdre énormément de temps à chercher le dernier suspect qui s'est barré en courant dans la nature. Notamment parce que les opérateurs "courent" à une vitesse très inférieure à celle des fuyards civils qu'il faut impérativement choper vivants pour réussir la mission. Comparativement au taser mono-coup que je trouve sans intérêt avec ses 5 munitions, le pepper-gun me semble être la meilleure option non-létale pour stopper un fugitif, sauf qu'il ne garantit absolument pas une reddition, et s'avère inefficace face à de rares individus qui continuent tranquillement de courir / tirer.

Au passage, sans forcément demander de statistiques précises pour les armes et accessoires, je trouve qu'il manque un moyen de comparer facilement leurs performances en puissance, pénétration, pouvoir stoppant, dispersion, etc. (Le stand de tir permet juste de juger de la vitesse d’acquisition des cibles, cadence de tir, bruit... mais tellement d'autres paramètres cruciaux restent flous.) Idem pour les silencieux et suppresseurs : quels sont les gains et pertes en puissance, recul (etc) ?

Bref.
Contrairement aux 2/3 de la délicieuse communauté de RoN, je ne suis pas une sommité ultra compétente en FPS Tactiques Réalistes.
Mon avis de newbie assumée s'adresse plutôt aux joueurs lambdas attirés comme moi par le PvE.
Je n'aurai sans doute pas acheté RoN en l'état si sa page de magasin avait pu afficher des constats objectifs sur l'état du solo pur, plutôt qu'un mur opaque d'évals dithyrambiques qui ne concernent quasiment que la coop.
Mais difficile de trouver des avis argumentés sur le PvE, quand toute critique négative est systématiquement raillée et downvotée par l'inévitable fraction de fans prévisibles, persuadés d'ainsi œuvrer pour le bien de leur jeu chéri. (Alors même qu'invisibiliser toute remarque qui pointe les vrais soucis est précisément ce qui peut arriver de pire à une early-access).

En résumé:
Ready or Not est bourré de potentiel et mérite déjà un solide pouce bleu si vous envisagez d'y jouer en coop. Mais si comme moi votre préférence va plutôt au solo (RoN étant un des seuls FPS tactiques à mettre ce mode très en avant), l'expérience est nettement moins convaincante pour l'instant.
En partie à cause de l'IA alliée qui – loin d'être entièrement à jeter, nécessite encore énormément de boulot, tout comme l'ergonomie.

Normal pour un accès anticipé me direz vous ? Certes. Sauf qu'exiger 36€ pour ça me semble assez abusif. Pourtant, dans la mesure où le studio compte encore augmenter le prix de son jeu jusqu'à 53€ selon les taux de conversion €/$, les conditions de vente actuelles peuvent paradoxalement passer pour 'avantageuses' comparativement à l'enculеrie supérieure que constituera sa facture de sortie.

De ce fait, on se trouve face à une sorte de financement participatif déguisé en early-access, dont les tarifs exagérés sont sans doute calculés pour atteindre le budget de développement initialement prévu avant le désistement embarrassant de l'éditeur Team17.
Sauf que cette surestimation tarifaire du produit nous place désagréablement en position de pigeons, quelle que soit la formule d'achat envisagée.

Donc si le solo de RoN vous intéresse mais que vous n'avez aucune inclinaison particulière pour le mécénat et que vous n'êtes pas trop pressé, il est probablement plus rentable et plus sage d'attendre patiemment que le jeu soit terminé, optimisé, puis qu'il se déprécie jusqu'à un prix raisonnable. Sachant que vous serez alors fixés sur la réalisation (ou non) de son potentiel, ainsi que sur la tenue (ou non) des promesses qu'il nous fait miroiter.

Un jeu que j'attendais depuis SWAT 4
Une pépite
Une attente de dingue
Les graphismes sont tres sympa
des ambiance bien cool et prenantes
On sent bien le poids de l'équipement et le fait qu'on ne peut pas courir
Toujours le combo gagnant pour les 100% (fusil a pompe incapacitant et taser + grenades)
on gere les stocks de munitions/blindage de toute notre équipe
Pas mal de missions au final et plusieurs scénario pour chacune d'entre elles...


par contre ce qui gache tout :

une IA a chié (désolé pour la vulgarité mais c'est une description)
exemple : une grande salle d’hôpital avec 2 petites portes et 1 grande porte par laquelle nous venons d'arriver.
Je met BLUE TEAM en position defensive au milieu de la piece. Je met RED TEAM en defense sur moi, je deverouille une porte.
Pendant ce temp la un ennemi traverse litteralement la piece pour venir me oneshot alors que ni BLUE ni RED ne tire.... (et je parle de ça en janvier 2023. Fini la période d'alpha pour peaufiner l'IA)
et j'ai tellement d'exemples...

Des ennemis omniscients.
Ils tirent a travers les murs (ce qui peu se comprendre dans certains cas) sauf que la il ne savaient pas qu'on était là, on venait a peine d'arriver. il ne pouvait donc pas savoir notre localisation précise ni nottre positionnement. Une rafale 3 morts... OK super... (et c'est dans du mur béton, c'est pas de la briquette ou de la planche de bois...)

Des endroits ou on est littéralement bloqué dans le niveau (softlock dans les box-colliders) GG

Les civils qu'en ont rien a battre de 5 mecs du swat qui leur crient de se mettent a terre avec un fusil a pompe sur la tete. non ils preferent se prendre des taser et aller se faire butter chez les ennemis. (ils sont ultra resistant aux ordres et le taser ne sert a rien dans TOUT le jeu, mais c'est la seule arme de poing non létale)

BREF....

J'suis désolé mais d'un point de vue gameplay ça ne fonctionne pas. Le plaisir est gaché par cette IA de ♥♥♥♥♥... C'est rageant ! C'est ♥♥♥ mais il faudrait refondre toute l'IA et je comprend que c'est impossible pour eux.

Donc au final gagner a ce jeu c'est juste avoir de la chance (ou butter tout le monde, mais c'est pas mon style de jeu)
C'est dommage, frustrant, rageant, j'adore ce jeu mais a chaque fois je redescend sur terre. Ce n'est pas difficile par la difficulté mais par le fait que l'IA est très mal gérée. J'adorerais mettre un pouce vers le haut... mais tant que l'IA sera digne des années 80... et encore.

Et bossant dans le JV je sais a quel point c'est dur de faire une IA "humainement intelligente"
Donc ça sera plus un NOT que un READY pour ce jeu...

EDIT: Avis de la pre-alpha, cela ne reflète plus le jeu actuellement, je laisse juste mon avis pour voir l'évolution du jeu.

Le jeu est de plus en plus décevant depuis la grosse mise à jour 'Adams'.

Avant tous, je tiens à dire que vraiment J'ADORE ce jeu, il a un potentiel juste énorme surtout avec un groupe ami entraîner, les possibilités d'évolution du jeu sont énorme, les gun fight sont vraiment cool, l'immersion et le stress qu'elle apporte est jouissive.

Si je fais cette évaluation négative, c'est qu'aujourd'hui, mis à jour après mis à jour, le jeu se meurt, il perd tout intérêt. Plus le temps passe plus le jeu devient une parodie de jeu tactique...

Voici ce que je reproche au jeu :

La gestion de la visé des IA qui ne change pas en fonction du type d'ennemis,

Quand on affronte des paramilitaire ou des criminelle en sweat à capuche, ils ont le même shoot certain sont des tireurs d'élite qui vont vous mettre une balle mortelle pleine tête au pistoler depuis l'autre bout de la map, quant au même moment un mec a l'ak a 5 mètres vas vider son chargeur sur vous sans vous toucher une seule fois.
(Quand vous affronter des paramilitaire suréquiper qui sont censés être entraîné aux tirs et a la formation militaire et qu'au final, ils tirent tous comme des novice sauf un seul qui lui et régler en tire divin, bah l'immersion en prends un sacré coup)

La balistique,

Les seules balles efficientes sont les balles AP, les JHP ne servent globalement à rien sur certaines run j'ai tiré avec un fusil d'assaut plus de 5 balles JHP sur une personne en t-shirt et il allez plutôt bien. Les tirs à travers les murs/portes/etc.. sont hasardeux même avec du gros calibre.

Le comportement des IA,

Leurs déplacements se résument à venir en ligne droite ou à rester planter au milieu d'une pièce, il n'y a presque plus contournement de la part des IA. Ils ne sont pas soumis aux tirs de suppression.
(Il y a d'autres choses à dire, mais je les garde pour la section développement du jeu)

Les équipements tactiques,

Pourquoi avoir mis un fusil à pompe uniquement de brèche alors que l'on pourrait simplement avoir les cartouches de brèche sur TOUS les fusils à pompe du jeu ? Comme dans la réalité, on aurait un seul fusil à pompe auquel on va charger les cartouches à effets en fonction des besoins.
Dans le jeu pour brèche une porte il n'y a pas besoin de viser le verrou ni les gonds, il faut juste tirer n'importe où sur la porte.
(1 tir= porte légèrement ouverte, 2 tir= porte a moitié ouverte, 3 tir= porte ouverte en grand)

Le lance grenade stinger/flashbang peut être utile dans certaines configurations cependant les 3/4 du temps, il ne sert juste a rien, sauf à ralentir le gameplay.
(En soit-il n'est pas mauvais, le problème ici viens plus des maps, car là où on pourrait utiliser cet équipement, il sera bien plus rapide est efficace d'utiliser une grenade à main)

Le bouclier balistique, si vous l'utilisez correctement, c'est-à-dire : accroupis face à l'ennemie sans bouger et sans sortir votre bras armé, vous avez de grandes chances de mourir en one shoot ou de prendre une hémorragie rapidement. Si vous utilisez votre arme de poing en même temps, les risques sont bien plus accrus. La moral de l'histoire, c'est de ne pas utiliser le bouclier pour l'avoir dans le dos à ce moment-là, il vous sauvera maintes fois la vie lors des franchissements de portes.

Le bâton optique est très intéressant, mais inutile, à cause, des IA et des modification de la mis a jours Adams.
Pour les IA, tant que vous ne faites pas de bruit il est utile, une fois que vous avait fait du bruit, ils vont rush les porte est vous les ouvrir dans la face. Et pour la mis à jour Adams avant cette mise à jour, on pouvait vraiment se mettre sur la pointe des pieds et utiliser le bâton pour voir au-dessus de certains obstacles et c'était très pertinent, maintenant on ne peut plus.

Les stats cacher des plaques balistiques et des accessoires d'arme,

En gros pour les plaques balistique, vous avez trois options. 1 Mettre la plaque devant, 2 mettre devant derrière, 3 mettre devant derrière et sur les coter. Le problème, c'est que le jeu ne vous dit pas que vous avez un quota, j'explique : si vous mettez la configuration 1, vous avez 100% de protection sur l'avant, si c'est la configuration 2, vous avez 50% devant et 50% derriere. Vous voyez le problème ? Cela fonctionne de la même manière pour les accessoires d'arme donc plus vous allez mettre des éléments avec beaucoup de stats moins ils seront performants.

((a noter que pour la céramique que vous ayez, pas d'armure, devant, devant derriere, vous mourait en trois balles))

Le body armor et les slots,

Le gilet par balle lourd a les mêmes stats que le léger sauf qu'il a moins de slots génial non ?
Les chargeurs qui sont par défaut dans votre arme coûtent un slot. Donc vous perdez systématiquement deux slot.
(C'est logique un chargeur dans votre arme principale et un chargeur dans votre arme de poing vous coûte deux places de vos poches.)

Les devs, leurs gestions de l'échec et les aberrations,

Avant les ennemis pouvait utiliser un civil comme bouclier humain, mais si le civile mourrais, il restait bug debout du coup, ils ont enlevé cette mécanique.

Avant les ennemis pouvait tirer à travers les portes est les murs quand il vous fessiez du bruit ce qui étaient très cool est surprennent, mais certains bots tirer de l'autre bout de la à travers les murs, donc ils ont retiré cette mécanique.

(La mécanique de tir à travers les murs a été remise à un moment, mais les IA avaient aussi une nouvelle mécanique, les munitions limitées, résulta ? Les bots vidés leurs chargeurs dans des murs/vitres blindées, du coup, ils ont tous retirer. Ah, j'oubliais, ils ont aussi retiré les vitres blindées du data center)

Avant les bots, contourner, se retrancher, faisait des tirs suppressions pour que d'autres vous flanque, les junkies avais un comportement réaliste, etc.. Il y avait des comportements très humains, puis est arrivé la mise à jour Adams qui devait améliorer tous ça, résulta ils ne font plus rien, ils bouge plus, ils savent plus tirer, c'est devenu très facile de tous faire en solo il n'y a plus beaucoup de défi......

Avant plusieurs cartes avais des fils pièges, et pour une raison obscure, ils les ont enlevé sur presque toutes les cartes.

Avant les lunettes de vision nocturne était utile sur : 213 park homes, Port Hokan, Caesar's cars dealership, Cherryessa farm. Puis est venue la sainte mis a jours Adams qui a augmenter les lumières de toutes les cartes, du coup sur Port Hokan et Caesar's il n'est plus possible de les utiliser sous peine de vous cramer les yeux. Quant à la carte Cherryessa farm, même si l'image de la mission est en pleine nuit, et même si l'heure indiquée et 03h00 du matin, quand vous lancerais la partie, il sera 15h00. En conclusion, les lunettes de vison nocturne ne servent que sur 213.

Avant, il y avait plus de modes de jeu par carte et chaque mode de jeu modifie la carte donc il y avait plus de contenu, ils les ont enlevé. Il y avait aussi possibilité de jouer sur des cartes en développement, ce n'est plus possible maintenant.

Neon nightclub était pour moi la carte avec le plus de tension et d'immersion, le volume de la musique était très réaliste, tantôt assourdissant, tantôt plus audible. La communication avec les alliés était compliquée et forcer les joueurs a adopté un comportement tactique. Maintenant, la musique est assez faible, on s'entend parler normalement et la gestion de volume de la musique devient hasardeuse, vous faites un pas à gauche la musique et à fond, vous faites un pas à droite y a plus rien.

Le looby, sérieusement vous avez fumer quoi les devs ???? On dirait un squat de droguer, je n'ai jamais vu un lobby aussi moche, il est vraiment horrible.

Très, très mitigé avec la MAJ 1.0

Ce qui va plutôt bien:
+ Interface
+ Graphisme
+ Son
+ Gameplay
+ Tablette pré-raid sympa
+ Nouveau poste de police agréable
+ Nouvelles armes
+ Nouvelles maps
+ Personnalisation
+ Mode histoire
+ L'IA allié qui menotte les suspects et les civils, et récolte les preuves par elle-même
+ L'IA des suspects qui trouve des stratégies pour dégommer le team du SWAT

Ce qui ne va pas du tout:
- L'IA allié est meilleure qu'avant, mais tue tout ce qui bouge. Elle ne cherche pas à arrêter les suspects, et veut juste les tuer.
- L'IA des suspects est dans l'absolu un échec total. Elle réagit mieux qu'avant en essayant de passer sur les flancs, de se mettre à couvert certes. MAIS elle est beaucoup, beaucoup trop précise (98% des tirs touchent, et souvent dans la tête), tire à travers tous les murs, entends tout en 2 secondes malgré les bruits ambiants (même en marchant!) et réagit en moins d'1/1000 de secondes. Elle ne se rend presque jamais. Tous les suspects ont reçu un entrainement militaire d'élite, même les junkies ou les membres du ghetto, c'est pas possible. C'est d'une stupidité sans nom. Et non, ce n'est pas parce qu'on n'est pas habitué ou par manque de skill, c'est juste totalement débile.
- Toutes les missions finissent en fusillade de zone de guerre. ça tire dans tous les coins, à travers les murs, les portes, et tout le temps, que ça soit des missions plutôt chill (arrêter un forcené fou dans sa cabane au milieu de la forêt, arrêter des suspects du ghetto dans une station-service) ou des missions hard (stopper des forcenés ayant reçu un entrainement militaire dans un hôtel).
- Pas de restart en mode histoire.
- L’optimisation n’est pas bonne. Malgré un i7 13700k et une RTX 4090, je n'ai qu'entre 50 et 120 FPS tout à fond suivant les maps, avec d'énormes fluctuations. Le DLSS résout la plupart de ces problèmes, mais ça ne devrait pas être une solution.
- Les grenades (flash, fumigène et autres) ont une portée d'action ridicule.

Autre points négatifs:
- Les nombreux bugs qui seront corrigés (sélection d'équipements pour nous et le team du SWAT, utilisation des équipements, etc..)

Dans l'absolu le jeux est vraiment génial. Mais dans l'état je ne peux pas le recommander. L'IA, des suspects et du SWAT, gâche tout le plaisir. Bien sûr que c'est sensé être difficile, et qu'on devrait ressentir de la crainte d'aller en mission, mais à ce point c'est juste débile.

Apparently I'm not a "supporter" of this game.
I think that when you buy an early access at 36€ you are a "supporter".

We deserve this update.


This is not right.

I bought the game during the early access and I always had good performances. Now with the transition to the unreal engine 5, the game is unplayable.

The unreal engine 5 is well know for its bad performances.

It's unacceptable to impose a such change to the players who previously bought a working game, making the game not usable anymore.
The transition to a major version of a game engine should be limited to a Ready or Not 2 or a stand alone DLC.

We have no options to play to the game that we previously bought as we can't select a specific version of it on Steam.

With this update, the developers show no respect to the people which supported the game during its development.

I asked a refund but, of course, it was denied even if they stole to me the game that I had.

Seemed to sound like a nice concept, and the alphas were fun to play

Now I get back to it, and the current version is just... Empty

No more choosing a mission type "for realism and narrative", while still for realism and narrative having every single "one mad man took people hostage" be an invasion with 20-30 armed shooters

No more simple raid missions to have fun

No more steady 120fps on a 3080ti / Ryzen 7 5800x / 64G of Ram

I don't know what happened, but I can't recommend this game anymore

Donc aujourd'hui un jeu à 50 balles peux se permettre d'avoir une traduction Française douteuse, une optimisation complètement flingué et des MaJ qui RaZ les paramètres du jeu ? Pas mal

Bien que "Ready or Not" présente des graphismes impressionnants qui montrent une attention aux détails et une atmosphère immersive, il souffre d'un manque flagrant de contenu. Ce déficit se manifeste principalement par une offre limitée de cartes, de missions et d'opérations diverses.

L'une des principales critiques que l'on peut adresser au jeu est l'absence de variété dans les missions disponibles. Les joueurs se retrouvent rapidement à répéter les mêmes scénarios, ce qui diminue considérablement la rejouabilité et l'intérêt à long terme. L'ajout de nouvelles cartes et de missions diversifiées serait essentiel pour maintenir l'engagement des joueurs et offrir une expérience plus enrichissante.

En plus de la monotonie des missions, la diversité des opérations sur les cartes existantes est également insuffisante. On attendrait d'un jeu de ce calibre qu'il propose des objectifs variés et des stratégies de gameplay différentes pour chaque mission, ce qui n'est malheureusement pas le cas ici. Cette limitation réduit la profondeur stratégique du jeu et finit par le rendre prévisible et répétitif.

Par ailleurs, on peut noter des problèmes d'optimisation qui affectent l'expérience de jeu, avec des chutes de framerate et des bugs occasionnels qui perturbent le déroulement des missions. Ces aspects techniques, bien que souvent mineurs, peuvent s'avérer frustrants et nuisent à l'immersion.

L'IA des ennemis et des coéquipiers laisse également à désirer. Les comportements sont parfois incohérents et manquent de réalisme, ce qui peut rendre certaines missions soit trop faciles, soit injustement difficiles. Une amélioration de l'IA serait donc bienvenue pour offrir un challenge plus équilibré et réaliste.

En conclusion, malgré des graphismes soignés et un potentiel certain, "Ready or Not" déçoit par son manque de contenu et de variété. Des ajouts significatifs en termes de cartes, de missions et d'améliorations techniques sont indispensables pour que le jeu atteigne le niveau d'excellence auquel il aspire.

Sinon très bon gameplay mais cela reste à voir avec les mise à jour qui subviendrons dans l'avenir.