安裝 Steam
登入
|
語言
簡體中文
日本語（日文）
한국어（韓文）
ไทย（泰文）
Български（保加利亞文）
Čeština（捷克文）
Dansk（丹麥文）
Deutsch（德文）
English（英文）
Español - España（西班牙文 - 西班牙）
Español - Latinoamérica（西班牙文 - 拉丁美洲）
Ελληνικά（希臘文）
Français（法文）
Italiano（義大利文）
Bahasa Indonesia（印尼語）
Magyar（匈牙利文）
Nederlands（荷蘭文）
Norsk（挪威文）
Polski（波蘭文）
Português（葡萄牙文 - 葡萄牙）
Português - Brasil（葡萄牙文 - 巴西）
Română（羅馬尼亞文）
Русский（俄文）
Suomi（芬蘭文）
Svenska（瑞典文）
Türkçe（土耳其文）
tiếng Việt（越南文）
Українська（烏克蘭文）
回報翻譯問題
討論區規矩與守則
16 
檢舉此篇文章
Auch sind die Foren voll damit warum Arma 3 so schlecht auf Highend-Hardware läuft. Aber schon auf Armed-Assault.de wurde erwähnt,wie alles so schön geredet wird in Arma 3. Und wer immer noch meint,Arma 3 spielt sich mit vielen Einheiten in Städten genauso flüssig wie in Arrna 2 muß total erblindet sein.
Mit so einer Anzahl an Einheiten wie in Arma 2 in Städten zu spielen ist in Arma 3 unmöglich.
Und ob man nun Xeno mag oder nicht,der hat jedenfalls Ahnung und blubbert nicht so einen anhaltslosen Müll zusammen wie hier im Forum.
Auch die ständigen Lügen der Devs mit dem Gefolge von blinden Fanboys ist kaum zu ertragen.
Diese Lügen das Arma 3 so schlecht läuft aufgrund falscher Missionsscripts oder schwachen Servern glaubt nun auch kaum noch jemand.
Und nun testet Bohemia selber die Multiplerperformance auf ihren Servern....lol.
Und Xeno hat auch alles mal sehr gut erklärt,da ist nichts einfach so aud der Luft gegriffen wie von diesen ganzen Möchtegern-Experten wie hier.
Wie oft haben sich schon Leute beschwert das Arma 3 sehr schlecht läuft auf Hightechcomputern.
Na klar,sind wohl auch alles Noobs und haben auch keine Ahnung.....meine Fresse!
Und Arma 2 läuft wesentlich flüssiger,gerade im Multiplayer und vor allen in Städten.Aber redet euch mal ein,Arma 3 läuft super,alle anderen sind ja blöd,sei es Spielemagzine wie Pc Games Hardware oder andere ( Zitat: Arma 3 hat mit massiven Multiplayer Performanceeinbrüchen zu kämpfen),Modder mit jahrelanger Erfahrung,Clans die wieder zu Arma 2 gewechselt haben,alle Spieler mit sehr schnellen Computern ect.
Sehr viele Arma Veteranen sind abgehauen....klar sind neue dazugekommen,um die neue Grütze nach Dayz zu spielen:Wasteland und Life.
Aber das ist ja ein anderes Thema wie Dayz und Konsorten Arma2/3 kaputt gemacht haben.Bald wird Arma 3 ohnehin nur noch ein Spielplatz für Wasteland bzw. Life Kiddies sein.
Und wer noch ernsthaft glaubt,Städtekampf in Arma 3 läuft flüssig oder genauso gut wie in Arma 2,dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Komisch nur,das Bohemia einen eigenen Testserver für Multiplayer hat und noch ein externes Tool bastelt,das jedenfalls ein wenig Multicore-Unterstützung bietet.Allein das ist schon ein Armutszeugnis,das man so einen Flickenteppich braucht.
Und um nochmal auf Xeno zu kommen,fragt den,denn der hat jedenfalls Ahnung und kann auch beweisen,was er von sich gibt (ganz im Gegenteil wie hier). Ger hat auch diese ganzen
Prozessorkram getstet und erklärt,warum Arma 3 so idiotisch programmiert ist( ich sage nur
zerstörte Häuser werden unter die Map gebeamt). Wer nicht weiß was ich meine der hat dann auch wiklich keine Ahnung,könnt ihr aber selber nachlesen.
So,nun spielt man weiter und redet euch ein wie flüssig Arma 3 läuft,klar,alle anderen haben ja keine Ahnung!!!!
Aber wir Verblendeten Fanboys, die nicht, wenn etwas Suboptimal läuft, durch die gegend rennen und jedem erzählen er dürfe das Spiel nicht spielen weil es scheiße ist und Bohemia uns damit vergiften wolle, wir haben ja alle keine ahnung und reimen uns hier nur stuss zusammen weil wir nicht auf Wissenschaftliche Methoden wie deine Subjektivität zurückgreifen, man, wir sind schon ein scheußliches kleines Völkchen :D
und das Problem mit dem "Zerstörte häuser werden unter die map gebeamt"... brauchst du nur sehr lange um englische Threads zu lesen oder warum kommst du hier mit neuigkeiten, die schon mehrere Monate alt sind und für die wir schon ein Ticket eröffnet haben?
Aber ich denke mal, für den Bugtracker ist dir deine Zeit zu schade, lieber im Steamforum mit beleidigungen und Ausrufezeichen um dich werfen, nicht?
Von den Performance einbrüchen bei meinen PC habe ich seit der Stable Version auch nichts mehr gemerkt aber Hundi sagt das sie da sind also müssen sie da sein. Er und Frau "Xena" machen nämlich 0,0001% der ultimativen super perfekten genialen Experten von Arma aus. Sie haben die geheiligte Engine studiert und das spiel für unwürdig erklärt!
Höret "Noobs" wir müssen wieder zu dem ultimativen Arma 2 wechseln das wir eigentlich nicht spielen wollen.
(Sagte der mit Arma 3 Avatar)
Die haben z.B. ständig wieder alles optimiert und vor allen die Sichtweite auf 1600m festgelegt,was kaum ein Server so eingestellt hat. Die EUTW Server sind auch deieperformanteste Server,den ich in Arma 3 je gesehen habe.
Es geht hier einzig und allein darum,das 1.alles durch eine rosarote Brille gesehen wird und auch alles nur schön geredet wird!Die meisten,die Arma 3 spielen,werden euch bestätigen,das die Performance gerade im Multiplayer grottig ist und auch schlechter,als Arma 2 je war.Und richtig armselig ist halt auch,das die ganze alpha und beta Phase fast nichts gebracht hatte und Arma 3 immer noch so schlecht läuft.(Arma 2 hatte nie solche Testphase und läuft trotzdem besser.
Weitere Erklätungen sind hier sinnlos,wenn man halt glaubt das Kühe fliegen können,kann man es einem auch schwer ausre4den.
2.Diese verfluchten Lügen. Jeder und alles hat schuld (schlechte Scrpts,falsche Einstellungen...keinen Bock das wieder alles hier aufzuzählen) nur eben Arma 3 nicht. Und dann kommen wir mal wieder zu diesen "Experten" mit den idiotischen Tweakingtipps,die nichts oder nur sehr geringfügig was bringen..
Ich möchte hier keinen davon abhalten Arma 3 zu spielen,wie gesagt ich spiele es auch noch selber.Aber man sollte objektiv bleiben und nicht die Augen vor der Wahrheit verschließen,das halt Arma 3 sehr grottig optimiert ist.Und mir hier vorzuhalten,das mit dem "Häuserbeam" wäre alt,war auch nur ein Beispiel und um so schlimmer,das der "alte" Bug immer noch so existiert bzw. es Bohemia immer noch nicht gebacken mekommt,die Performance zu verbessernh.
Einen neues Spiel mit einer 11 Jahren alten Engine rauszubtingen UND auch noch ohne Multicoresupport UND auch noch die Engine total zu überfordern mit den schon genannten Dingen,da darf man wohl mal sauer werden.
Aber am meisten kotzten mich die schon erwähnten Lügen an mit dem Gefolge der Fanboys,die alles nur schön reden.
So0,das war es hier mit den Erklärungen,die meisten können n ur darüber lachen wenn man tatsächlich meint,Arma 3 läuft gut oder so wie Arma 2.
Auf Armed-Assault.de wurde auch schon kritisiert,wie hier alles schön geredet wird in der Kombination mir den Lügen der Devs,gerade was der Dwarden da immer von sich gibt ist ne Frechheit !
So,nun fallt weiter über mich her,ist mir auch egal,geht mal lieber mal auf Armed-Assault.de,da werden jedenfalls noch objektiv die Probleme besprochen (klar auch viel gemeckert).Hier im Forum scheint aber nur alles durch eine riesengroße rosaroten Brille gesehen zu werden.
Ach so,war gerade mal in dem offiziellen Arma 3 Forum unterwegs,auch da wird viel von der grottigen Perfoemance berichtet.Auch das die Performance schlechter ist als in Arma 2.Aber klar,auch die haben alle keine Ahnung.......
Die Performance ist besonders im Multiplayer grottig. Deshalb werden viele gezwungen son Rotz wie altis Life zu spielen, weil einfach nichts anderes läuft. Ich mein ich spiels nicht aber trotzdem. Bei mir ist es auch schon grenzwertig wenn ich versuch cti zu spielen (und ich hab ein sehr guten pc ( Intel Core i7; nvidia gforce GTX 650ti Grafikkarte ; 8 gb -ram)). Es macht einfach keinen besonders großen spaß vorallem im Vergleich zu arma 2. Deshalb hab ich mir das Spiel besorgt, auch weil der Umfang in arma 3 ein Witz ist. Nur grandios das es keine Server mehr gibt, da sie von den noch größern vollidioten als das Team von BI gehostet wurden. Ihr Name : GameSpy! Also kann man arma2 jetzt auch in die Tonne treten. BI ist einfach ein Witz! Lieber basteln sie an lustigen kart dlcs, genau das brauchen wir auch in arma! Denn man kauft sich dieses Spiel ja nur um karts zu fahren. Es werden keine Bugs behoben, keine MultiplayerPerformance verbessert, oder neue Inhalte hinzugefügt, die schon lange überfällig wären wie zb Flugzeuge, mehr Panzer oder neue Waffen, NEIN MAN BAUT KARTS IN DAS SPIEL EIN!!!!! Und später werden die Käufer dieses Spiels nochmal zur Kasse gebittet mit zb dem Helikopter dlc wo 2 Helikopter drin sind und 13€ kostet!! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen! 1 heli für 6,5€. Ich für meinen Teil komm mir da richtig verarscht vor. Lieber verzapfen sie so eine scheiße als die gravierenden Fehler des Spiels zu beheben. Ihr könnte ja mal meine Review zum Spiel lesen. Da spreche ich noch sehr viele andere Probleme bei arma 3 an
Jep, das sehe ich genauso. Jedoch abgesehen von der seltsamen Performance, ist ARMA 3 erst Alpha-Game! Di AI z.B. ist grauenhaft und was das fahren / Wegfindung angeht, einfach nur erbärmlich. Ist ja schon bei ARMA 2 knapp akzeptabel aber bei ARMA 3 einfach nur eine Katastrophe!
Interessant, das sämtliche update/patch für Arma 3 sind reine Witze! Wenn Interessiert schon z.B. Hunde die zu wenig herumlaufen oder kleine Fehler in den Schattenbildungen, wenn die AI nicht einmal richtig mit den Fahrzeugen herum bzw. rückwärts fahren können, oder die Sterbeanimation so schlecht und kitschig ist…..
Bei ARMA 1, 2 und auch beim 3 Teil nicht geändert hat, ist der Geländebug. Damit meine ich, dass man sehr oft freies Schussfeld hat, jedoch denn noch in Mauern, Sandsäcke oder in den Boden schiesst!!! – Wohl bemerkt, war dieser Bug bei ARMA 1 noch am geringsten…
Somit bleibe ich auch noch, befürchte für sehr lange bei ARMA 2……
Manche meinen sogar,das Arma3 noch besser läuft als Arma2. Diese Vollspasten sollten mal ne CTI spielen in Arma2 und dann in Arma 3,der Unterschied ist gewaltig (super schlechte performance in Arma 3).
Die sind einfach zu blöde zu verstehen: Die 15 Jahre alte (nur leicht optimierte) Operation Flashpoint Engine ist einfach zu schlecht,Arma3 zu handeln. Für Arma2 hat die Engine gerade noch gereicht,um es flüssig spielen zu können.Aber für Arma3 ist die Engine maßlos überfordert,aber das wollen diese ganzen blinden Fanboys nicht verstehen.
Auch haben Modder mal Performance-Tests gemacht und mit Schrecken erkannt ,das Arma 2 ca. DOPPELT so viel Ki handeln kann wie bei Arma3.
Man braucht bei Arma3 auch nur ein paar Ki-Soldaten und (ganz schlimm)Fahrzeuge in oder nahe bei einer Stadt haben.Da geht die Performance richtig in den Keller.
Auch ein echtes Armutszeugnis von Bohemia: Releasen ein neues Spiel,was Pc-Power ohne Ende frisst aber ohne Multicore-Support,kein 64 bit,maximal Speicherausnutzung nur 2 gig (obwohl bei 32 bit ca. 3,4 gig Speichernutzung möglich ist.
Aber dann noch Arma3 mit besserer Grafik,riesen Städte,wo ALLE Häuser voll beehbar sind und diversen anderen Kosmetikänderungen zumüllen.
Und das alles mit der 15 Jahren hoffnungslosen veralteten Engine.Es ist so zum kotzen,man kauft sich eigentlich neue Hardware damit neuere Spiele besser laufen,aber Arma3 ist das scheissegal weil einfach diese alte Engine nicht mit neuer Hardware scalliert bzw. diese ausnutzt.
Aber das wollen oder können diese ganzen Volldeppen nicht verstehen. Und lol,den DirectX12 Support kann sich Bohemia sonstwo hinschmieren. Solange Arma3 nicht richtigen Multicore/64 bit Support bekommt wird sich nicht viel ändern.Die können noch so viel versuchen,ihre Steinzeit-engine zu optimieren,richtg helfen wird es nicht.
Habe auch schon überlgt,wieder Arma2 zu spielen,aber da wird leider nicht mehr viel los sein.Arma2 ist wesentlich besser als Arma3,aber die ganzen "Grafikkiddies" wollen es nicht einsehen.
Was nützen mir all die Neuerungen in Arma 3,wenn es so beschissen läuft? Und das ach so tolle "alle Häuser sind begehbar" finde ich sogar noch unrealistischer. In keiner Stadt ist jede Tür offen,die Räume ohne Möbel und ein Krankenhaus ist eher ein Geisterhaus,wo absolut nichts drin ist. Mehr ist also nicht immer gleich besser (mit mehr meine ich die begehbaren Häuser).Im Gegenteil,Arma3 wirkt für mich sogar noch unrealistischer.
In Arma2 war alles glaubwürdiger,die kleinen Wüstenhäuser können offene Türen haben und da die Stadte auch nicht so groß waren,hatten die kleinen Häuser sogar Möbel,Bilder und sonstiges in den Räumen.Wirkte auf alle Fälle stimmiger als diese Geisterstädte in Arma3,die nur ordentlich Performance ziehen.
Alle echten Fans (lol OFP-Veteranen) sollten besser zu Arma2 wechseln.Arma3 ist ohehin die reinste Kiddieplattform für anspruchlose Missionen geworden.
Man sieht klar, dass es zwei seiten gibt: Leute die das Spiel mögen und es dementsprechend verteidigen, und die Leute, die es hassen und es dementsprechend fertig machen. Die Hauptaussage sollte eigentlich sein, dass beide Seiten nur Sinnlos sind.
Zusammengefasst aus dem ganzen Thread hier: ArmA 3 soll scheisse sein, weils bei einigen nicht recht läuft, die Devs überall rumlügen, die Community aus Kleinkindern besteht. Die andere Seite sagt, dass dies nicht so ist und somit entsteht ein Stalemate, welches in seiner Sinnlosigkeit einfach nur lächerlich und lustig ist.
Nun.... Wenn mich Doggy schon beleidigen muss, dann geb ich jetzt auch meine Meinung dazu: Ja, ArmA 3 ist auf KOTH oder CTI Maps zum Teil extrem Laggy, aber, und nachher bin ich sicher einer der "gehirnamputierten Fanboys", das liegt echt viel an der Missionfile und der Spieleranzahl. Klar ist die Engine nicht ganz unschuldig an dem Umstand, dass all dies nicht verarbeitet wird, jedoch liegt der Kern immernoch zum grossen Teil am Server und der Clientmaschine.
Ich kann von mir jetzt nicht gerade behaupten, dass ich sehr versiert mit Spieleengines und programmieren bin, aber ich für meinen Teil kann sagen, dass ich im SP 50-60 Frames hab. Auf Altis in Kavala im SP um die 50 Frames und wenn noch KI rumläuft und rumschiesst, dann immernoch auf so 50.
Im Multiplayer. Ich muss dazu zuerst sagen, dass ich nie KOTH oder CTI ernsthaft oder viel gespielt habe, sondern ich mehr in ner Gruppe spiele, die das Taktische und den "Milsim" Aspekt aus dem Spiel beforzugt. Nun denn... Auf unserem eigenen Server mit 30 Leuten drauf, hab ich in Kavala beim grössten Häuserkampf mit mehreren KI Einheiten satte 40 Frames. Also kann ich das gemeckere nicht ganz nachvollziehen, obwohl ich gewisse Standpunkte durchaus verstehen kann.
Zusammengefasst: Ich finde ArmA 3 nich scheisse, sondern, mit den richtigen Mods, anständigen Missionen und Servern, sogar ziemlich gut. Wenn das nicht die Meinung anderer hier ist, dann solls mir Recht sein.
Grüsse.
Ich weiß ^^ hab es ja bearbeitet :D