.

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

.

[Dosto]

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Originally posted by Dosto:

El termino partió como una burla de los marxistas grin-gos a los estudios de agravio. Luego, pasó a ser cualquier cosa que se encuentre a la izquierda segun el grifter de turno que lo use. Un meme.

No confundas, que vos vivas en una nube de pedos de memes ,no significa la realidad politica. El woke, (usada por comunidades negras) lo que realmente significa ": despertar" , pero la realidad hoy esta mal usada por que la usan como, redefinir la naturaleza humana y crear. Derechos humanos que sean propios, de acuerdo a ideas que solo se funden en la imaginación y no en la realidad..
Entonces la palabra ha sido usada estas ultimas decadas como bandera de los partidos de izquierda, antiracismo, feminismo y de minorías. Osea ahora la usan como una serie de categorías humanas como indicadores del lugar que tiene esa persona en la lucha de los oprimidos y los opresores. Deje de sacar una conclusión por un meme

Hay como 200 memes en tu post.

La "realidad política" no se bate en las tonteras que lees en ibs, en tiktok, y 4chan. Escribiste un puré de cosas que no tiene relación alguna entre si.

"Redefinir la naturaleza humana" ¿Que?, ¿le vas a meter teoría conductual también al meme?

Precisamente hablando, el termino tiene raigambre en los estudios de agravio. Una terminología pseudoacademica acuñana por personajes como Helen Pluckrose, James A. Lindsay y Peter Boghossian. Pluckrose sobre todo que fue la que le dió el nombre basándose en la critica y burla de los marxistas que los llamaban despectivamente "los despiertos" debido a sus enfoques epistemológicos.

https://www.hpluckrose.com/p/defining-woke-and-wokeness

Esta misma explica que adoptó dicha terminología como forma de desligarse de la izquierda más dura, además de definir la diferencia entre "Woke" y "Wokeness"

En síntesis, todo el temita nació de una pelea académica por redes sociales. Luego, por razones poco claras, paso a ser el termino de batalla de personas como tu que ni idea entienden de estas cosas.

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

Originally posted by Dosto:

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

No confundas, que vos vivas en una nube de pedos de memes ,no significa la realidad politica. El woke, (usada por comunidades negras) lo que realmente significa ": despertar" , pero la realidad hoy esta mal usada por que la usan como, redefinir la naturaleza humana y crear. Derechos humanos que sean propios, de acuerdo a ideas que solo se funden en la imaginación y no en la realidad..
Entonces la palabra ha sido usada estas ultimas decadas como bandera de los partidos de izquierda, antiracismo, feminismo y de minorías. Osea ahora la usan como una serie de categorías humanas como indicadores del lugar que tiene esa persona en la lucha de los oprimidos y los opresores. Deje de sacar una conclusión por un meme

Hay como 200 memes en tu post.

La "realidad política" no se bate en las tonteras que lees en ibs, en tiktok, y 4chan. Escribiste un puré de cosas que no tiene relación alguna entre si.

"Redefinir la naturaleza humana" ¿Que?, ¿le vas a meter teoría conductual también al meme?

Precisamente hablando, el termino tiene raigambre en los estudios de agravio. Una terminología pseudoacademica acuñana por personajes como Helen Pluckrose, James A. Lindsay y Peter Boghossian. Pluckrose sobre todo que fue la que le dió el nombre basándose en la critica y burla de los marxistas que los llamaban despectivamente "los despiertos" debido a sus enfoques epistemológicos.

https://www.hpluckrose.com/p/defining-woke-and-wokeness

Esta misma escribió como adoptó dicha terminología como forma de desligarse de la izquierda más dura, además de definir la diferencia entre Woke" y Wokeness"

En sistesis, todo el temita nació de una pelea académica por redes sociales. Luego, por razones poco claras, paso a ser el termino de batalla de personas como tu que ni idea entienden de estas cosas.

Gracias por citar una página de Internet con el titulo " los desbordamiento de un cerebro liberal" la nota escrita por una tal "Helen Pluckrose" apellido de dudosa procedencia , pero es evidente a comunidad e idiologia pertenece al visitar su pagina de X jajjaja.
Yo te cito un libro mejor " el lado oscuro de la ONU" escrito por Michael Schooyans. Quizás así dejes de ver todo con ojos de memes y por favor, Te quisiste hacer el culto y citatate a una feministas dando la definición, Trata de ser menos esquino

[Dosto]

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Originally posted by Dosto:

Hay como 200 memes en tu post.

La "realidad política" no se bate en las tonteras que lees en ibs, en tiktok, y 4chan. Escribiste un puré de cosas que no tiene relación alguna entre si.

"Redefinir la naturaleza humana" ¿Que?, ¿le vas a meter teoría conductual también al meme?

Precisamente hablando, el termino tiene raigambre en los estudios de agravio. Una terminología pseudoacademica acuñana por personajes como Helen Pluckrose, James A. Lindsay y Peter Boghossian. Pluckrose sobre todo que fue la que le dió el nombre basándose en la critica y burla de los marxistas que los llamaban despectivamente "los despiertos" debido a sus enfoques epistemológicos.

https://www.hpluckrose.com/p/defining-woke-and-wokeness

Esta misma escribió como adoptó dicha terminología como forma de desligarse de la izquierda más dura, además de definir la diferencia entre Woke" y Wokeness"

En sistesis, todo el temita nació de una pelea académica por redes sociales. Luego, por razones poco claras, paso a ser el termino de batalla de personas como tu que ni idea entienden de estas cosas.

Gracias por citar una página de Internet con el titulo " los desbordamiento de un cerebro liberal" la nota escrita por una tal "Helen Pluckrose" apellido de dudosa procedencia , pero es evidente a comunidad e idiologia pertenece al visitar su pagina de X jajjaja.
Yo te cito un libro mejor " el lado oscuro de la ONU" escrito por Michael Schooyans. Quizás así dejes de ver todo con ojos de memes y por favor, Te quisiste hacer el culto y citatate a una feministas dando la definición, Trata de ser menos esquino

La cito porque ella fue la que acuñó dicho termino, manantial de testículos. El termino "Woke" no existiría si no fuese por esa disputa.

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

Originally posted by ♡ Helena Meow ♡:

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Entonces explica por qué están tan interesados en forzar la bandera del wokismo en la actualidad en cualquier producto, ya sea serie ,película o vídeo juego cambiando los guiones oriignales y personajes para darte algo que ellos creen " diverso" . No hay nada más intolerante que aquellos que se creen tolerante

Ya me fastidiría llorar por una bandera JAJAJAJA
Que hagan lo qué quieran y es verdad que en algunos juegos se nota que es forzado, pero llorar por eso cuando cada uno hace lo que quiere y tirar hate a algo desmuestra las 4 neuronas que tienes y la gente con la palabra WOKE en la boca.
Por ejemplo la nueva IP de Naughty Dog se les ha llenado los comentarios de basura porque la prota no es una chica que esta tremenda con unas tetazas y entonces se le tira hate.
Menos usar esa palabra y más comprar lo que te guste y menos llorar.
Me da pena como va el gaming ahora.... Todo lloros por cualquier cosa...

Sí es verdad pero evidentemente por que se esfuerzan en cambiar todos los personajes y guiones y llevarlo últimamente a idiologias feministas y de diversidad. Como si a todos nos interesa ese camino , osea tendria que hacer pie en aquellas consideraciones universales y no particulares, Pero realmente los que estan llorando y están viendo que no le esta gustando esta movida ,no son los gamer, son los accionistas kjjjj

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

Originally posted by Dosto:

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Gracias por citar una página de Internet con el titulo " los desbordamiento de un cerebro liberal" la nota escrita por una tal "Helen Pluckrose" apellido de dudosa procedencia , pero es evidente a comunidad e idiologia pertenece al visitar su pagina de X jajjaja.
Yo te cito un libro mejor " el lado oscuro de la ONU" escrito por Michael Schooyans. Quizás así dejes de ver todo con ojos de memes y por favor, Te quisiste hacer el culto y citatate a una feministas dando la definición, Trata de ser menos esquino

La cito porque ella fue la que acuñó dicho termino, manantial de testículos. El termino "Woke" no existiría si no fuese por esa disputa.

Leete el libro que te recomendé, el termino woke existe desde 1940 por las comunidades afroamericanas en eeeuu, "despertar" ,utilizadas por partidos de izquierda estas ultimas décadas para incluir a todas las minorías llevandola al tema politico . No me cites a una feminista hablando de wokismo ,de ultima deja de ver con ojos de memes y chekea antes quien es, si ir más lejos hace clic en su página de X para que ver todo lo que escribe y sube sobre los hombres, parece que para ella somos la recordación del mal.

[🌷 QueenDiana 🌷]

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Originally posted by Dosto:

La cito porque ella fue la que acuñó dicho termino, manantial de testículos. El termino "Woke" no existiría si no fuese por esa disputa.

Leete el libro que te recomendé, el termino woke existe desde 1940 por las comunidades afroamericanas en eeeuu, "despertar" ,utilizadas por partidos de izquierda estas ultimas décadas para incluir a todas las minorías llevandola al tema politico . No me cites a una feminista hablando de wokismo ,de ultima deja de ver con ojos de memes y chekea antes quien es, si ir más lejos hace clic en su página de X para que ver todo lo que escribe y sube sobre los hombres, parece que para ella somos la recordación del mal.

Recomiéndale el libro "Cujo" de Stephen King y házle ver lo que parece que es

Ahre metía fichas xD

[Dosto]

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Originally posted by Dosto:

La cito porque ella fue la que acuñó dicho termino, manantial de testículos. El termino "Woke" no existiría si no fuese por esa disputa.

Leete el libro que te recomendé, el termino woke existe desde 1940 por las comunidades afroamericanas en eeeuu, "despertar" ,utilizadas por partidos de izquierda estas ultimas décadas para incluir a todas las minorías llevandola al tema politico . No me cites a una feminista hablando de wokismo ,de ultima deja de ver con ojos de memes y chekea antes quien es, si ir más lejos hace clic en su página de X para que ver todo lo que escribe y sube sobre los hombres, parece que para ella somos la recordación del mal.

Primero, Michael Schooyans es un teólogo y escritor de filosofía religiosa. No tiene anda que ver con el tema ni mucho menos con asuntos antropológicos. ¿Qué viene ahora, me vas a citar a Chesterton para describirme la sociedad política británica? Pastelero a tus pasteles.

Segundo, los movimientos norteamericanos de izquierda eran lo más fracturado que había. En aquella época siquiera existían dichos enfoques epistemológicos. ¿Por qué?, porque las universidades aun estaban tomadas por el darwinismo social británico, algo que aun se plasmaba en los trabajos de Boas, en Geertz, en Parsons, etc, que son básicamente los fundadores de la escuelas norteamericana. Todo lo enfocado a la racial, en especial los estudios antropológicos culturales norteamericanos giraban en torno a las diferencias segregaciones y a los espacios públicos, como las reservas; ahí el enfoque político. Los enfoques interseccionales recién aparecen en los 70s, en especial después de Mayo del 68 y la influencia de lo frances, así como los enfoques decoloniales.

Jamás se habló de "woke" ni esas estupideces en política por el simple hecho que no existían esos enfoques epistemológicos en aquella época.

Ya te saqué el rollito conspiranoico tipo Tiktok.

[Dosto]

Originally posted by 🌷 QueenDiana 🌷:

Recomiéndale el libro "Cujo" de Stephen King y házle ver lo que parece que es

Ahre metía fichas xD

The shining > Cujo

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

Originally posted by Dosto:

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Leete el libro que te recomendé, el termino woke existe desde 1940 por las comunidades afroamericanas en eeeuu, "despertar" ,utilizadas por partidos de izquierda estas ultimas décadas para incluir a todas las minorías llevandola al tema politico . No me cites a una feminista hablando de wokismo ,de ultima deja de ver con ojos de memes y chekea antes quien es, si ir más lejos hace clic en su página de X para que ver todo lo que escribe y sube sobre los hombres, parece que para ella somos la recordación del mal.

Primero, Michael Schooyans es un teólogo y escritor de filosofía religiosa. No tiene anda que ver con el tema ni mucho menos con asuntos antropológicos. ¿Qué viene ahora, me vas a citar a Chesterton para describirme la sociedad política británica?

Segundo, los movimientos norteamericanos de izquierda eran lo más fracturado que había. En aquella época siquiera existían dichos enfoques epistemológicos. ¿Por qué?, porque las universidades aun estaban tomadas por el darwinismo social británico, algo que aun se plasmaba en los trabajos de Boas, en Geertz, en Parsons, etc, que son básicamente los fundadores de la escuelas norteamericana. Todo lo enfocado a la racial, en especial los estudios antropológicos culturales norteamericanos giraban en torno a las diferencias segregaciones y a los espacios públicos, como las reservas; ahí el enfoque político. Los enfoques interseccionales recién aparecen en los 70s, en especial después de Mayo del 68 y la influencia de lo frances, así como los enfoques decoloniales.

Jamás se hablo de "woke" ni esas estupideces en política por el simple hecho que no existían esos enfoques epistemológicos en aquella época.

Ya te saque el rollito conspiranoico.

Si, si Michael schooyans, es católico y doctor en teología y filosofía, también creo que es vegetariano y le gustan los trenes,según su libro, no se si eso también afecta a que escriba un libro sobre terrorismo de estado refiriendo a la política de la ONU de cómo afecta la política actual, sin ir más lejos la guerra rusia -ucrania. Pero el tema es wokismo, si te repito por tercera vez el woke exisitio por los movimientos afroamericanos ante el racismo en 1930/40. Luego hizo ruido en 1960 y estos ultimos años las idiologias de izquierdas se adueñaron de ese banderín para decir "aca hay opresión " metiendo a todas las minorías, y te repito nuevamente gracias por el énfasis que pusiste y me sorprendio cuando citaste como fuente a una feminista para tu deficion de "woke" ,dejando en evidencia que vos no sabias ni quien era, dando a entender que para vos un conjunto de ideas es un " meme". Sin ir más lejos busca en Internet cuando surgiendo el woke por los afroamericanos en eeuu.

[Dosto]

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Originally posted by Dosto:

Primero, Michael Schooyans es un teólogo y escritor de filosofía religiosa. No tiene anda que ver con el tema ni mucho menos con asuntos antropológicos. ¿Qué viene ahora, me vas a citar a Chesterton para describirme la sociedad política británica?

Segundo, los movimientos norteamericanos de izquierda eran lo más fracturado que había. En aquella época siquiera existían dichos enfoques epistemológicos. ¿Por qué?, porque las universidades aun estaban tomadas por el darwinismo social británico, algo que aun se plasmaba en los trabajos de Boas, en Geertz, en Parsons, etc, que son básicamente los fundadores de la escuelas norteamericana. Todo lo enfocado a la racial, en especial los estudios antropológicos culturales norteamericanos giraban en torno a las diferencias segregaciones y a los espacios públicos, como las reservas; ahí el enfoque político. Los enfoques interseccionales recién aparecen en los 70s, en especial después de Mayo del 68 y la influencia de lo frances, así como los enfoques decoloniales.

Jamás se hablo de "woke" ni esas estupideces en política por el simple hecho que no existían esos enfoques epistemológicos en aquella época.

Ya te saque el rollito conspiranoico.

Si, si Michael schooyans, es católico y doctor en teología y filosofía, también creo que es vegetariano y le gustan los trenes,según su libro, no se si eso también afecta a que escriba un libro sobre terrorismo de estado refiriendo a la política de la ONU de cómo afecta la política actual, sin ir más lejos la guerra rusia -ucrania. Pero el tema es wokismo, si te repito por tercera vez el woke exisitio por los movimientos afroamericanos ante el racismo en 1930/40. Luego hizo ruido en 1960 y estos ultimos años las idiologias de izquierdas se adueñaron de ese banderín para decir "aca hay opresión " metiendo a todas las minorías, y te repito nuevamente gracias por el énfasis que pusiste y me sorprendio cuando citaste como fuente a una feminista para tu deficion de "woke" ,dejando en evidencia que vos no sabias ni quien era, dando a entender que para vos un conjunto de ideas es un " meme". Sin ir más lejos busca en Internet cuando surgiendo el woke por los afroamericanos en eeuu.

Mezclas un montón de cosas que tienen poca relación entre si. ¿Cada vez que debates tiras cosas al voleo por si le achuntas a algo?

Existen montones de teologos que escriben sobre cultura y sociedad. El mismo Chesterton, asi como el padre Copleston, Brentano, Lewis también lo hacian. Obviamente ellos no son citados como referentes de política o empiria sociológica por una razón.

Por ultimo, no existe ningún texto académico ni de ciencas politicas que afirme que existieron los "woke" o lo que entiendas por eso en la política de los años cuarenta, y no lo vas a encontrar porque las bases epistemológicas que abrieron ese tipo de discusiones surgieron en esta época. La misma Pluckrose, por ejemplo, toma de autores como Foucault, Fayerabend, la teoria critica de Habermas, el sexo performativo de Buttler, etc. Puros autores contemporaneos. Asi mismo, dentro del marxismo, esos debates también son nuevos. En especial con el marxismo analítico y el feminismo interseccional que tiene mucha carga marxista.

https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317450.shtml

Por ultimo, porque no me apetece más hablar de este tema con alguien que no sabe filtrar todo lo que lee en internet.

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652008000200010

Un articulo academico de la historia de la politica norteamericana que habla de tema afroamericano y los tipicos debates politicos de la épica.

También esta lo escrito por pesos pesados como Avital Bloch y Samir Amin.

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652008000200010

También recomiendo "Cultura y razón práctica" del cientista Marshall Sahlins, un texto académico donde este repasa las bases antropológicas y económicas que dan paso a las políticas publicas en Estados Unicos post guerra civil. Así, hasta los años 90s. Es uno de sus textos más citados en antropología económica y ciencias políticas.

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

Originally posted by Dosto:

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Si, si Michael schooyans, es católico y doctor en teología y filosofía, también creo que es vegetariano y le gustan los trenes,según su libro, no se si eso también afecta a que escriba un libro sobre terrorismo de estado refiriendo a la política de la ONU de cómo afecta la política actual, sin ir más lejos la guerra rusia -ucrania. Pero el tema es wokismo, si te repito por tercera vez el woke exisitio por los movimientos afroamericanos ante el racismo en 1930/40. Luego hizo ruido en 1960 y estos ultimos años las idiologias de izquierdas se adueñaron de ese banderín para decir "aca hay opresión " metiendo a todas las minorías, y te repito nuevamente gracias por el énfasis que pusiste y me sorprendio cuando citaste como fuente a una feminista para tu deficion de "woke" ,dejando en evidencia que vos no sabias ni quien era, dando a entender que para vos un conjunto de ideas es un " meme". Sin ir más lejos busca en Internet cuando surgiendo el woke por los afroamericanos en eeuu.

Mezclas un montón de cosas que tienen poca relación entre si. ¿Cada vez que debates tiras cosas al voleo por si le achuntas a algo?

Existen montones de teologos que escriben sobre cultura y sociedad. El mismo Chesterton, asi como el padre Copleston, Brentano, Lewis también lo hacian. Obviamente ellos no son citados como referentes de política o empiria sociológica por una razón.

Por ultimo, no existe ningún texto académico ni de ciencas politicas que afirme que existieron los "woke" o lo que entiendas por eso en la política de los años cuarenta, y no lo vas a encontrar porque las bases epistemológicas que abrieron ese tipo de discusiones surgieron en esta época. La misma Pluckrose, por ejemplo, toma de autores como Foucault, Fayerabend, la teoria critica de Habermas, el sexo performativo de Buttler, etc. Puros autores contemporaneos. Asi mismo, dentro del marxismo, esos debates también son nuevos. En especial con el marxismo analítico y el feminismo interseccional que tiene mucha carga marxista.

https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317450.shtml

Por ultimo, porque no me apetece más hablar de este tema con alguien que no sabe filtrar todo lo que lee en internet.

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652008000200010

Un articulo academico de la historia de la politica norteamericana que habla de tema afroamericano y los tipicos debates politicos de la épica.

También esta lo escrito por pesos pesados como Avital Bloch y Samir Amin.

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652008000200010

También recomiendo "Cultura y razón práctica" del cientista Marshall Sahlins, un texto académico donde este repasa las bases antropológicas y económicas que dan paso a las políticas publicas en Estados Unicos post guerra civil. Así, hasta los años 90s. Es uno de sus textos más citados en antropología económica y ciencias políticas.

Dijiste que Michael Schooyan no tiene nada que ver por tener un doctorado en teología y filosofía, te dije que también es vegetariano y conoce de trenes, que ¿eso no le da el pie para escribir un libro traducido a muchos idiomas sobre el rumbo de las políticas de la ONU y su influencia mundial?, te tire ese libro como ejemplo, ¿que tiene de malo su libro? Me pregunto si lo has leído....
También dijiste que soy conspiranoico, que hago memes, y que el wokismo nació en Internet, bla bla, yo creo que estas muy idiotizado. Te defino la palabra idi.ota : "es el tipo que por no saber de política, el cree que esta a salvo de la política ".
Te cite un libro, vos me citaste un link a una feminista como fuente de definición, me sorprende que vos ni sabías quién era y ahora me tiras link de panfletos como si tratara que el conflicto nació twiter; lee bien el primer link que pasaste, no quiero pensar que me estas bobeando.
Yo creo que no tenes una postura muy clara ni idea de lo que decis, estas panfleteando para hacerte el culto y tus estudios académicos te llevaron a citar a Helen Pluckrose jajajajaja. Chau suerte ,gracias. Toma un like.

[Dosto]

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Originally posted by Dosto:

Mezclas un montón de cosas que tienen poca relación entre si. ¿Cada vez que debates tiras cosas al voleo por si le achuntas a algo?

Existen montones de teologos que escriben sobre cultura y sociedad. El mismo Chesterton, asi como el padre Copleston, Brentano, Lewis también lo hacian. Obviamente ellos no son citados como referentes de política o empiria sociológica por una razón.

Por ultimo, no existe ningún texto académico ni de ciencas politicas que afirme que existieron los "woke" o lo que entiendas por eso en la política de los años cuarenta, y no lo vas a encontrar porque las bases epistemológicas que abrieron ese tipo de discusiones surgieron en esta época. La misma Pluckrose, por ejemplo, toma de autores como Foucault, Fayerabend, la teoria critica de Habermas, el sexo performativo de Buttler, etc. Puros autores contemporaneos. Asi mismo, dentro del marxismo, esos debates también son nuevos. En especial con el marxismo analítico y el feminismo interseccional que tiene mucha carga marxista.

https://www.globaltimes.cn/page/202408/1317450.shtml

Por ultimo, porque no me apetece más hablar de este tema con alguien que no sabe filtrar todo lo que lee en internet.

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652008000200010

Un articulo academico de la historia de la politica norteamericana que habla de tema afroamericano y los tipicos debates politicos de la épica.

También esta lo escrito por pesos pesados como Avital Bloch y Samir Amin.

https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-05652008000200010

También recomiendo "Cultura y razón práctica" del cientista Marshall Sahlins, un texto académico donde este repasa las bases antropológicas y económicas que dan paso a las políticas publicas en Estados Unicos post guerra civil. Así, hasta los años 90s. Es uno de sus textos más citados en antropología económica y ciencias políticas.

Dijiste que Michael Schooyan no tiene nada que ver por tener un doctorado en teología y filosofía, te dije que también es vegetariano y conoce de trenes, que ¿eso no le da el pie para escribir un libro traducido a muchos idiomas sobre el rumbo de las políticas de la ONU y su influencia mundial?, te tire ese libro como ejemplo, ¿que tiene de malo su libro? Me pregunto si lo has leído....
También dijiste que soy conspiranoico, que hago memes, y que el wokismo nació en Internet, bla bla, yo creo que estas muy idiotizado. Te defino la palabra idi.ota : "es el tipo que por no saber de política, el cree que esta a salvo de la política ".
Te cite un libro, vos me citaste un link a una feminista como fuente de definición, me sorprende que vos ni sabías quién era y ahora me tiras link de panfletos como si tratara que el conflicto nació twiter; lee bien el primer link que pasaste, no quiero pensar que me estas bobeando.
Yo creo que no tenes una postura muy clara ni idea de lo que decis, estas panfleteando para hacerte el culto y tus estudios académicos te llevaron a citar a Helen Pluckrose jajajajaja. Chau suerte ,gracias. Toma un like.

Al parecer siquiera entiendes de editoriales y el concepto de revisión de a pares en el mundo de las CCSS. Que un libro este traducido a muchos idiomas no lo hace relevante para un area en especifico porque eso es solo un tema de editorial; libros basura como los que saca Laje están traducidos a varios idiomas y no tiene ninguna mención en CCSS. Eso no tiene nada que ver con el tema academico.

No, el texto de Michael Schooyan No tiene peso dentro del tema y no tiene ninguna citación como si la tiene como teólogo. Si fuese por citar y tomar como verídico cualquier cosa escrita aun estaríamos hablando de la republica de platón como algo representativo de la política moderna, o peor aun, hablando de cualquier cosa que escribió Toynbee o Fuku yama, autores que vendieron millones de copias y traducciones a muchos idiomas.

Y si, "Woke", como lo menciona en el primer link es solo un termino utilizado en el mundo de las redes sociales, pues es solo un termino "pseudo académico" que no posee ninguna carga teórica ni un marco teórico detrás, al mismo nivel que "MARXISMO CULTURAL". NO TIENE NUNGUN PESO ACADEMICO". Nulo, cero, por esa razón es una imbecilidad atribuirle alguna relevancia histórica a algo que nació como una pelea de egos en la academia.

Esto ya no da para más, es obvio que tienes nula idea de estos temas. Bajo bagaje educacional.

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

Originally posted by Dosto:

Originally posted by ๖ۣۜMastifal๖ۣۜ:

Dijiste que Michael Schooyan no tiene nada que ver por tener un doctorado en teología y filosofía, te dije que también es vegetariano y conoce de trenes, que ¿eso no le da el pie para escribir un libro traducido a muchos idiomas sobre el rumbo de las políticas de la ONU y su influencia mundial?, te tire ese libro como ejemplo, ¿que tiene de malo su libro? Me pregunto si lo has leído....
También dijiste que soy conspiranoico, que hago memes, y que el wokismo nació en Internet, bla bla, yo creo que estas muy idiotizado. Te defino la palabra idi.ota : "es el tipo que por no saber de política, el cree que esta a salvo de la política ".
Te cite un libro, vos me citaste un link a una feminista como fuente de definición, me sorprende que vos ni sabías quién era y ahora me tiras link de panfletos como si tratara que el conflicto nació twiter; lee bien el primer link que pasaste, no quiero pensar que me estas bobeando.
Yo creo que no tenes una postura muy clara ni idea de lo que decis, estas panfleteando para hacerte el culto y tus estudios académicos te llevaron a citar a Helen Pluckrose jajajajaja. Chau suerte ,gracias. Toma un like.

Al parecer siquiera entiendes de editoriales y el concepto de revisión de a pares en el mundo de las CCSS. Que un libro este traducido a muchos idiomas no lo hace relevante para un area en especifico porque eso es solo un tema de editorial; libros basura como los que saca Laje están traducidos a varios idiomas y no tiene ninguna mención en CCSS. Eso no tiene nada que ver con el tema academico.

No, el texto de Michael Schooyan No tiene peso dentro del tema y no tiene ninguna citación como si la tiene como teólogo. Si fuese por citar y tomar como verídico cualquier cosa escrita aun estaríamos hablando de la republica de platón como algo representativo de la política moderna, o peor aun, hablando de cualquier cosa que escribió Toynbee o Fuku yama, autores que vendieron millones de copias y traducciones a muchos idiomas.

Y si, "Woke", como lo menciona en el primer link es solo un termino utilizado en el mundo de las redes sociales, pues es solo un termino "pseudo académico" que no posee ninguna carga teórica ni un marco teórico detrás, al mismo nivel que "MARXISMO CULTURAL". NO TIENE NUNGUN PESO ACADEMICO". Nulo, cero, por esa razón es una imbecilidad atribuirle alguna relevancia histórica a algo que nació como una pelea de egos en la academia.

Esto ya no da para más, es obvio que tienes nula idea de estos temas. Bajo bagaje educacional.

Nunca interpretaste lo que escribi,
ademas criticaste un libro que no leíste. ¿tanto te cuesta saber la politica implementada por la ONU?. Hay muchos escritores, yo solo te nombre uno.
fuiste manoteando ideas con burlas y asi justificando tu ignorancia, y luego panfleteando link haciéndote el culto y citando como fuente academica a una feminista .
Esta claro que te haces el de la diversidad, pero no toleras opiniones diversa a las tuyas llamando a los demás como "brebaje educacional " .jajaja,
Mira no hay nada más intolerante que la intolerancia de aquellos que se hacen llamar tolerante. Saludos a la feminista Helen aprendiste mucho de ella.

[Dosto]

La opinión desinformada esta lejos de ser "opinión diversa".

Por lo demás, ¿Qué diantres tiene que ver la ONU? ¿Le vas a agregar teorías de dominación global ahora? Gorro de aluminio

¿Qué se entiende por globalismo y globalización? ¿Cuales son los efectos del modelo-mundo y como aquello incide en los estados nación?

En vez de soltar payasadas parte por comprender aquellos conceptos básicos para abordar esos temas sin quedar como un puber con explosión de hormonas

[๖ۣۜMastifal๖ۣۜ]

Originally posted by Dosto:

La opinión desinformada esta lejos de ser "opinión diversa".

Por lo demás, ¿Qué diantres tiene que ver la ONU?:JoshuaLaugh: ¿Le vas a agregar teorías de dominación global ahora? Gorro de aluminio

¿Que se entiende por globalismo y globalizacion? ¿Cuales son los efectos del modelo-mundo y como aquello incide en los estados nación.

En vez de soltar payasadas parte por comprender aquellos conceptos.

¿Ahora haces esas preguntas? Encima lo confirmas, no te quedó más remedio que admitir que criticaste a un escritor y a un libro que no leíste.
Osea sos autoritario, además de autoritario ,un ignorante, por que si queres hacer afrenta contra un libro por lo menos tomate el tiempo de leerlo y no andar preguntando tiempo depsues " que tiiene que ver la ONU" jajjaa sos terrible
Por lo menos tened dignidad, no ander panfleteando con link para quedar culto bajo el subterfugio del odio
Pero me quedo claro que es una pérdida de tiempo escribirte , como voya debatir con alguien mal educado que descalifica y que tiene como fuente academica a la feminista Helen .
y es la tercera vez que decis que te vas y volves como un pescado , osea no sabes lo que queres .