¿Intel core i5 4690k o AMD FX-8350?

[JoséDHG]

Esa es mi pregunta, ¿Cual de estos dos procesadores es mejor en cuanto a rendimiento en juegos y en cuestión precio/calidad? En un futuro me armaré una pc, que probablemente tenga uno de estos procesadores, aunque como soy "nuevo" en cuestiones de hardware, no soy muy bueno comparando, por lo tanto pido ayuda para saber cual de estos dos comprar.
Mi presupuesto es muy limitado, y si comprar uno implica añadir un gasto adicional en otro componente (como por ejemplo la fuente de poder) agradecería que me lo hicieran saber.

He tenido esta duda desde hace semanas, ya que dicen que Intel rinde mejor pero que la mayoria de los juegos actuales están hechos en base a una estructura AMD y piden en requisitos recomendados específicamente el 8350, en cambio para Intel piden ya un i7 y cosas asi, por lo que está fuera de mi presupuesto. ¿Que opinan? Desde ya muchas gracias por sus respuestas, por favor.. Respuestas serias Saludos.

Los juegos que quisiera correr serian: BF4, BF: Hardline, Metal Gear solid V, GTA V, The Witcher 3, Dying Light, Fifa 15, etc.

En cuanto a gráfica, si me lo preguntan, dejemoslo para después, porque quisiera salir de dudas primero en los procesadores, pero por si las dudas, la tarjeta gráfica seria una Nvidia GTX 960.

[Salvita]

Lo mas importante es cuantos nucleos tiene y la velocidad del procesador, si un intel tiene por ejemplo 4 nucleos y es de 3,6 y el amd es de 4 nucleos y su velocidad es la misma tambien, osea 3,6.Los procesadores son iguales de recomendados, la diferencia esta en que intel seria "Coca cola" y amd "Pepsi". Yo te recomiendo para jugar Amd, ademas te ahorras algo de dinero.

[JoséDHG]

Salvaa *.^ a écrit :

Lo mas importante es cuantos nucleos tiene y la velocidad del procesador, si un intel tiene por ejemplo 4 nucleos y es de 3,6 y el amd es de 4 nucleos y su velocidad es la misma tambien, osea 3,6.Los procesadores son iguales de recomendados, la diferencia esta en que intel seria "Coca cola" y amd "Pepsi". Yo te recomiendo para jugar Amd, ademas te ahorras algo de dinero.

En cuanto a cantidad de núcleos y velocidad, el AMD que describo tiene 8 nucleos a 4.0ghz y el Intel tendria unos 4 núcleos de 3.6Ghz, si mal no recuerdo.

Pero he visto comparativas de ambos procesadores trabajando ♥♥♥ la misma tarjeta grafica y la verdad que se parecen mucho en rendimiento a pesar de que AMD tiene el doble de núcleos, por eso surge mi duda. Aún así muchas gracias por comentar, un saludo.

[johnny sax]

En efecto AMD tiene más nucleos y ms velocidad, pero a pesar de eso el intel i5 que mencionas le da muy buena batalla, para jugar lo mas importante es la gráfica(pero tampoco olvidar el procesador), yo tengo el fx-8350, y me ha servido bastante, ya que uso IDE para programar, en mi laptop se tardaba eternidades, y ahora nada.

[Flavius Julius]

te recomiendo que te tires mas a AMD digo esto por si solo lo quieres para jugar ya que AMD da mejor experiencia jugando, si es el caso de que te quieras tirar a usar programas pesados ya sea el editar videos usar los programas adobe y todo eso mejr uqe sea intel.

[Ivannovick]

Como otros usuarios te dijeron ya el precio, rendimiento, nucleos etc... voy a aportar otra cosa, cuando decidas que tarjetas vas a usar, el procesador puede tener un mayor o menor rendimiento dependiendo de la tarjeta que tengas instalada, osea asi: si te vas a comprar una tarjeta de video NVIDIA compra el procesador inter, y si vas a comprar una tarjeta AMD/RADEON compra el otro procesador

[kuwu]

[Dj Otacon]

AMD FX-8350 es un procesador excelso teniendo en cuenta la relacion calidad/precio y bate al i5 en todos los aspectos.

El problema real es no hay actualización de momento y tiene serios problemas de calor. Vas a tener que comprar un buen ventilador para que no se caliente y una buena placa para que sea estable.

El I5 pese a ser inferior gasta mucha menos energia y lo puedes ampliar a un i7 en el futuro.

Yo te recomendaria un fx-8350 pero tienes que tener claro que son ocho procesadores y necesista componentes buenos porque es tope de gama en AMD.

El i5 es un procesador de gama media que hoy por hoy esta ya obsoleto y que si bien es mas barato solo te servira para juegos este año.

Si andas corto de dinero iria a por el 8320 que es mas barato y te va a rendir practicamente igual que el 8350.

[JoséDHG]

Dj Otacon a écrit :

AMD FX-8350 es un procesador excelso teniendo en cuenta la relacion calidad/precio y bate al i5 en todos los aspectos.

El problema real es no hay actualización de momento y tiene serios problemas de calor. Vas a tener que comprar un buen ventilador para que no se caliente y una buena placa para que sea estable.

El I5 pese a ser inferior gasta mucha menos energia y lo puedes ampliar a un i7 en el futuro.

Yo te recomendaria un fx-8350 pero tienes que tener claro que son ocho procesadores y necesista componentes buenos porque es tope de gama en AMD.

El i5 es un procesador de gama media que hoy por hoy esta ya obsoleto y que si bien es mas barato solo te servira para juegos este año.

Si andas corto de dinero iria a por el 8320 que es mas barato y te va a rendir practicamente igual que el 8350.

Sin ganas de menospreciar las respuestas que he recibido, esta ha sido de las que más me ha ayudado, entre todos me han aportado muchas ideas, gracias. Y a ello voy, en cuanto al procesador, me dijeron que el disipador por defecto que viene ♥♥♥ el 8350 no le basta para que tenga una temperatura óptima, por lo que seria un gasto adicional en un disipador más potente, y si le hago overclock, imaginate... Creo que también deberia comprar una nueva fuente de poder y el presupuesto se me iria de las manos.

Me sigue convenciendo el i5, ya que por lo que veo.. esos 4 núcleos de más de 3ghz le dan mucha batalla en juegos al 8350 a pesar de sus 8 núcleos, aunque nadie lo crea, ya que lo he visto en muchas reviews de muchos usuarios ♥♥♥ muchos componentes. Me atreveria a decir que el intel es incluso mejor. Pero eso si, el i5 es más caro que el 8350.
Incluso, si le das oc al i5 puede llegar a la potencia de un i7 y eso seria excelente! Aunque claro, tambien tendria que estar muy pendiente de la temperatura pero en comparacion al de AMD no es tan brutal, al menos sé que ♥♥♥ Intel no voy a incendiar mi casa.
(No soy fan de intel ni mucho menos, nunca he usado ninguno de los dos procesadores para jugar)

Por cierto, necesito ayuda en algo en particular, me han dicho varias veces ya que la plataforma intel se puede ampliar ¿a que te refieres? sigo sin entenderlo bien, muchas gracias de antemano por tu respuesta.

♥♥: No quiero la PC para que me vaya mejor que las de la NASA de aqui a 50 años, para eso me reuniria unos $2000 y me compraria una Titan X o cosas asi Jjajaaj, tan solo quiero esta para correr los juegos más actuales en 1080p a unos 30fps estables (o más) asi sea en medio o en alto por lo menos por un año o dos, saludos.

[Bowman 63]

SIgnifica que el socket que usa la placa en el que puedes montar el I5 ( 22 nanometros) soporta igualmente los chipset I7 ( que tambien son de 22nn ) , el amd de 8 nucleos es un gran chip por su calidad precio , pero tiene varios problemas serios, 1º alcanza altisimas temperaturas para el rendimiento que tiene, ve pensando en refrigeración liquida o adios chipset y placa 2º ese procesador solo gana al I5 4690 ( 4ª generación haswell ) en multinucleo ( obvio, son 8 contra 4 ), es decir , si vas a hacer edición de video y trabajos muy pesados , de lo contrario el intel rinde mas tanto por nucleo como en multinucleo ( evidentemente quad, ya que solo tiene 4 nucleos ) , te lo puedo confirmar por que yo tuve el mismo dilema que tu y al final me decante por el I5, de momento corre todos los juegos sin usar ni la mitad de su capacidad y lo mejor , no pasa de 40º temperatura y consume como un mechero, si le pones una buena grafica ( ahí es donde vas a notar el rendimiento ) te va a ir todo full durante mucho tiempo, si´, la tendencia es que poco a poco se iran usando mas nucleos , pero elucubrar sobre eso es complicado , sobre todo viendo los chipset que ya tiene intel ahora mismo (modelos de 8 nucleos reales y 16 hilos ) que , ahora mismo son carisimos , pero que como todo, en unos años seran mas accesibles, por ultimo recomendarte que si compras amd mejor compra un modelo mas moderno ( aunque sea de 6 nucleos , por que el modelo que tu quieres es ya antiguo y los ultimos chipset de amd rinden algo mas y se calientan menos , si quieres jugar a todo full durante al menos 3,4 años ♥♥♥ el 4690k y una grafica tipo R9 o similar de nvidia no vas a tener problemas , ademas te aseguras 2 cosas , bajo consumo ( la facturita de la luz que tambien hay que mirarla hijo,) y bajas temperaturas ( durabilidad de tus componentes ) , yo compre el 4690 ( sin k por que no quiero hacer oc) y una grafica R7260x ( ya no me llegaba para mas , pero bueno , mas adelante puedo actualizar mi grafica ) y estoy jugando a todo , todo, ( Unity, isolatión, D light,etc. ) en altos/ ultra ♥♥♥ frames de 35 a 60 frames 1080p, y eso por que mi grafica es gama baja, por que ♥♥♥ una r9 de 3 gigas he visto mi misma configuración corriendo todo full 60 frames, saludos.

[JoséDHG]

Bowman 63 a écrit :

SIgnifica que el socket que usa la placa en el que puedes montar el I5 ( 22 nanometros) soporta igualmente los chipset I7 ( que tambien son de 22nn ) , el amd de 8 nucleos es un gran chip por su calidad precio , pero tiene varios problemas serios, 1º alcanza altisimas temperaturas para el rendimiento que tiene, ve pensando en refrigeración liquida o adios chipset y placa 2º ese procesador solo gana al I5 4690 ( 4ª generación haswell ) en multinucleo ( obvio, son 8 contra 4 ), es decir , si vas a hacer edición de video y trabajos muy pesados , de lo contrario el intel rinde mas tanto por nucleo como en multinucleo ( evidentemente quad, ya que solo tiene 4 nucleos ) , te lo puedo confirmar por que yo tuve el mismo dilema que tu y al final me decante por el I5, de momento corre todos los juegos sin usar ni la mitad de su capacidad y lo mejor , no pasa de 40º temperatura y consume como un mechero, si le pones una buena grafica ( ahí es donde vas a notar el rendimiento ) te va a ir todo full durante mucho tiempo, si´, la tendencia es que poco a poco se iran usando mas nucleos , pero elucubrar sobre eso es complicado , sobre todo viendo los chipset que ya tiene intel ahora mismo (modelos de 8 nucleos reales y 16 hilos ) que , ahora mismo son carisimos , pero que como todo, en unos años seran mas accesibles, por ultimo recomendarte que si compras amd mejor compra un modelo mas moderno ( aunque sea de 6 nucleos , por que el modelo que tu quieres es ya antiguo y los ultimos chipset de amd rinden algo mas y se calientan menos , si quieres jugar a todo full durante al menos 3,4 años ♥♥♥ el 4690k y una grafica tipo R9 o similar de nvidia no vas a tener problemas , ademas te aseguras 2 cosas , bajo consumo ( la facturita de la luz que tambien hay que mirarla hijo,) y bajas temperaturas ( durabilidad de tus componentes ) , yo compre el 4690 ( sin k por que no quiero hacer oc) y una grafica R7260x ( ya no me llegaba para mas , pero bueno , mas adelante puedo actualizar mi grafica ) y estoy jugando a todo , todo, ( Unity, isolatión, D light,etc. ) en altos/ ultra ♥♥♥ frames de 35 a 60 frames 1080p, y eso por que mi grafica es gama baja, por que ♥♥♥ una r9 de 3 gigas he visto mi misma configuración corriendo todo full 60 frames, saludos.

Ya está, tremenda respuesta amigo, me has ayudado muchisimo. Como ya lo dije me iré por los juegos y las aplicaciones no muy pesadas, por lo tanto Intel seria la mejor opción, el i7 puedo comprarlo más adelante sin necesidad de cambiar de placa, además de tener mejores temperaturas y la posibilidad de hacer OC a un buen precio.
En cuanto a lo que dijiste de que no usa ni la mitad de su capacidad total... me cuesta creerlo, pero entiendo que no le cuesta correr la mayoria de las cosas. Capaz y abarca un poco más de la mitad y hasta se fuerze un poco, pero de que rinde, rinde.
Un millón de gracias por las respuestas.

[Bowman 63]

Te lo garantizo , en juegos como Unity los 4 nucleos no me pasaban del 70%, en otros como isolatión por ejemplo sobre 50/60% , otra cosa es la grafica ahí es donde te va a exigir potencia , velocidad y ram , ten en cuenta que ( por mucho que digan los fabricantes de chipst , algo que a ellos les interesa) hay pocos juegos que usen 8 nucleos, y los que pueden usarlos trabajan perfectamente ♥♥♥ quad core. tambien te puedo garantizar ( hablo por mi ) que despues de 2 horas jugando a unity en full , pase aida 64 ( sensor) y el chipset marcaba 42 grados en un nucleo , en otro 38, en otro 36 y así,( ojo. eso si, monte un disipador de coolermaster aparte por que el de casa de intel es una patata ) yo monte mi 4690 ♥♥♥ una placa asusH-97 plus y me va de lujo, de momento ni un solo problema ( en tu caso debes comprar modelo Z-97 de la marca que quieras; es igual pero para oc) espero haberte ayudado, saludos.

[JoséDHG]

Bowman 63 a écrit :

Te lo garantizo , en juegos como Unity los 4 nucleos no me pasaban del 70%, en otros como isolatión por ejemplo sobre 50/60% , otra cosa es la grafica ahí es donde te va a exigir potencia , velocidad y ram , ten en cuenta que ( por mucho que digan los fabricantes de chipst , algo que a ellos les interesa) hay pocos juegos que usen 8 nucleos, y los que pueden usarlos trabajan perfectamente ♥♥♥ quad core. tambien te puedo garantizar ( hablo por mi ) que despues de 2 horas jugando a unity en full , pase aida 64 ( sensor) y el chipset marcaba 42 grados en un nucleo , en otro 38, en otro 36 y así,( ojo. eso si, monte un disipador de coolermaster aparte por que el de casa de intel es una patata ) yo monte mi 4690 ♥♥♥ una placa asusH-97 plus y me va de lujo, de momento ni un solo problema ( en tu caso debes comprar modelo Z-97 de la marca que quieras; es igual pero para oc) espero haberte ayudado, saludos.

Un saludo, añadi al final que usaré una Geforce 960 como gráfica debido a su buen precio y temperaturas, al igual que dos ram de 4, espero que me vaya bien todo al menos en medio/alto a 1080p por un tiempo.

Más adelante haria OC si es necesario y le agregaria su respectiva refrigeración. Saludos :)

[Dj Otacon]

Confirmo lo anteriormente expuesto por Bowman y añado:

Los procesadores fx 8xxx y 9xxx son tope de gama y si son 8 nucleos reales.

Estan pensandos como caballos de batalla tanto en juego como en aplicaciones. ¿Su talon de aquiles?... son freidoras de patatas.

El chip alcanza facilmente 70 ♥♥♥ refrigeración por aire y te obligan a meter una buena refrigeracion sea liquida un bloque de alta gama para mantenerlos frios.

En cuanto al rendimiento en juegos no llegan a un i7 pero se quedan en un honroso 2º puesto costando tres veces menos, dando redimiendo en cualquier escenario. Son procesadores pensados para cambiarlos en unos tres o cuatro años.

Los i5 son los procesadores del momento dado que es actualmente la plataforma objetivo al que apuntan todos los juegos actuales pero se quedaran desfasados el año que viene.

Todos los proximos desarrollos para juegos AAA del año que viene apuntaran a mas de 4 cuatro nucleos obligatoriamente y veremos los primeros juegos ♥♥♥ 6, 8 ,12 nucleos para principos del 2017 aunque ♥♥♥ The Witcher 3 ya estan anunciando que calidad alta incluso ♥♥♥ un i7 una tarjeta de mas de 256 bits de bus no vas a sacar de 30 fps.

El quid de la cuestion a mi entender reside en el trinomio precio/rendimiento/actualizacion.

Si quieres rendimiento a precio asequible el FX-8320 es insuperable pero no podras ir a mas ♥♥♥ el hardware que compres, en cambio los Intel si que pueden ir subiendo y subiendo puesto que ♥♥♥ una placa moderna ya tienes soporte DDR4 y una gama nueva de chips que esta de camino.

[Bowman 63]

Esa es muy buena configuración y vas a jugar a todo full sin problemas , si ♥♥♥ el tiempo los juegos piden mas , siempre podras actualizar tu grafica y cpu , te recomiendo que compres buena fuente de poder , que sea de marca buena y minimo 80 plus bronze de 750waats para arriba , asi si actualizas nunca te quedaras corto, saludos.

[Dj Otacon]

JoseDHG a écrit :

Un saludo, añadi al final que usaré una Geforce 960 como gráfica debido a su buen precio y temperaturas, al igual que dos ram de 4, espero que me vaya bien todo al menos en medio/alto a 1080p por un tiempo.

Más adelante haria OC si es necesario y le agregaria su respectiva refrigeración. Saludos :)

Esa tarjeta grafica concretamente tiene serios problemas moviendo HD a 1080 debido a su bus de memoria de unos racanos 128 bits.

Te vas a encontrar ♥♥♥ muchos problemas para mover juegos a esa resolución por culpa de semante bus.

Como regla de oro para resoluciones altas debes buscar tarjetas graficas ♥♥♥ buses superiores a 128 bits. (192bits, 256bits, etc, te valen).

Como experiencia mia personal te puedo decir que he estado jugando ♥♥♥ un core 2 duo subido a 3300Mhz en una gforce 550ti (192bits de bus) y no tenido problemas de resolucion en ningun momento (incluso ♥♥♥ procesador pleistocenico como ese). Tras comprar una 750 (128bits de bus) juego mucho peor que antes (rascones, paradas y problemas de texturas).

Por supuesto que las reviews de las revistas (¿alguien hablo de publicidad?) la ponen como una tarjeta digna, pero la cruda realidad es que los buses de 128bits de memorya generan tal cuello de botella ♥♥♥ las texturas que literalmente destrozan el rendimiento.

Eso si, consume la mitad que la 550it (al cesar lo que es del cesar).