Steamをインストール
ログイン
|
言語
简体中文（簡体字中国語）
繁體中文（繁体字中国語）
한국어 (韓国語)
ไทย (タイ語)
български (ブルガリア語)
Čeština（チェコ語）
Dansk (デンマーク語)
Deutsch (ドイツ語)
English (英語)
Español - España (スペイン語 - スペイン)
Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ)
Ελληνικά (ギリシャ語)
Français (フランス語)
Italiano (イタリア語)
Bahasa Indonesia（インドネシア語）
Magyar（ハンガリー語）
Nederlands (オランダ語)
Norsk (ノルウェー語)
Polski (ポーランド語)
Português（ポルトガル語－ポルトガル）
Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル)
Română（ルーマニア語）
Русский (ロシア語)
Suomi (フィンランド語)
Svenska (スウェーデン語)
Türkçe (トルコ語)
Tiếng Việt (ベトナム語)
Українська (ウクライナ語)
翻訳の問題を報告
ルールとガイドライン
2 
この投稿を報告する
Ahora, culturalmente, no creo que el español deba encasillarse en un solo país, porque prácticamente toda LATAM conserva vestigios de lo que fueron las colonias españolas. Se ve la conexión histórica en distintas expresiones: el toreo en México, la gastronomía en Argentina, los apellidos que comparten todos los países hispanohablantes, etc.
En EE.UU., el español que predomina y se enseña es el mexicano o el llamado 'neutro latino', por una cuestión demográfica y cultural. En cambio, en Europa (especialmente en Inglaterra), el español que se enseña suele ser el de España. Por eso ambos países tienden a ser vistos como referentes del idioma en distintas regiones del mundo.
En definitiva, más que pensar en un ‘ranking’, creo que lo interesante del español es justamente su diversidad y el aporte que cada país le da desde lo cultural, lo lingüístico y lo simbólico.
Por motor económico sería Mexico, pues España tiene poca relevancia económica para la lógica IED de los demás países de LATAM, así como su interacción con el modelo-mundo.
Por herencia histórica y cultural. Si, toda la historia colonial española posterior a la conquista moldeó la cultura hispanohablante, para bien o para mal.
¿En pensamiento filosófico? Debatible, pues todo lo surgido del viejo mundo con la escolástica de Salamanca se mantuvo aislada completamente de lo que no fuese centro de Europa; un pensamiento puramente europeo. Todo lo surgido en LA; cosas como el foquismo o la teología de la liberación impulsada por la lógica de centro-periferia, tienen más en común con USA e UK que España propiamente tal.
En resumen, fuera de nuestra herencia cultural e histórica, existen muy pocas cosas en común como para comparar lo europeo con lo que se viene tejiendo aquí
Que criterios quieres que se traten para hacer el filtro?
No todo es blanco o negro, hay mas colores, y son precisamente estos colores los que hacen de cada pais unico por mucha herencia que se comparta.
El PIB de España es similar al de Mexico (empate técnico), pero superior en renta per cápita (casi el triple).
Si a eso le sumamos que el Euro difícilmente se sostendría sin alguno de los cuatro grandes del mismo (Alemania, Francia, Italia o España), es obvio que su importancia económica global es mucho mayor que la de México.
A eso debemos sumarle que una enorme porción del capital inversor en hispanoamérica proviene de empresas de capital español. De hecho, es muy probable que tú mismo tengas alguno de los servicios esenciales (teléfono/internet, electricidad, gas o tu cuenta del banco) contratados con una empresa española.
En tanto España, su relevancia es más en servicios terciarios, como las comunicaciones, telefónica y Enel. El tema es que dichas empresas son empresas multinacionales con filiales establecidas en economía localizada. No depende directamente de la economía de su casa matriz.
Que sea más relevante la exportación mexicana dentro de LATAM (que no la importación, ya que, obviamente, la exportación latinoamericana hacia Europa pasa, mayormente, por España), no significa en absoluto que sea muy relevante a nivel mundial.
¿Relevancia de España en servicios terciarios? Bueno, teniendo en cuenta que a España se le denomina "la huerta de Europa" desde hace décadas, yo diría que España es bastante más que "solo turismo".
https://www.libremercado.com/2024-06-15/los-datos-que-confirman-que-espana-es-la-huerta-de-europa-7137323/
No se, veo este debate infructuoso.
Es el mismo caso en inglés con estados unidos, y portugués con brasil.
Cuando fue la crisis de la zona euro en 2008, España prácticamente estuvo al bordé de una recesión, en tanto Latam se vio perjudicada por exportaciones y justamente, el funcionamiento de servicios terciarios.
Cuando fue la crisis Mexicana del peso, repercutió en toda latam por el corte de importaciones de alimentos y productos de primer orden
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-33802009000300004
En resumen, la crisis mexicana del 94 tuvo más efectos para latam que la crisis de la zona euro.
¿Por qué debo hablarte a nivel local cuando la pregunta es a nivel global?
Por cierto, me parece algo ingenuo el decir "España pasó a ser fuertemente dependiente a dicha divisa y los efectos de la divisa" cuando,literalmente, el Euro es la divisa española. Es como decir que EEUU es fuertemente dependiente del dolar.
Repito. Que tu opinión sea que Mexico es más importante para la región hispanoamericana (algo debatible y que dudo ampliamente), no tiene absolutamente nada de relación con la importancia global.
Lo único que saco en claro es que, bajo tu respuesta, afirmas que México sería el segundo país de habla hispana más importante (en el plano económico) de los de habla hispana.
¿Qué tan relevante es España para los demás países de habla Hispana a nivel económico?, es menos relevante que Mexico para habla hispana, que es el mas relevante económicamente hablando dadas sus relaciones como exportados y fabricante primario en nuestro continente.
Eso es todo.
No. Eso te lo has sacado de la manga.
Mi pregunta es obviamente a nivel global. Lógicamente a nivel local será siempre más importante un país cercano.
¿Alguien le preguntaría a un Uruguayo si es más importante para su país México que Argentina?
Te recomiendo volver a leer #1.
Para USA, Mexico será más importante que España.
Para Alemania y cualquier pais europeo de la Zona euro, será España.
Pára cualquier país asiático, dependerá de los tratados que este tenga.