Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Discussions Rules and Guidelines
Report this post
En todo caso siempre que se va a comprar algo y consultar sobre eso, lo ideal es que comentes lo siguiente:
Cuanto podes gastar?, un promedio en ideal minimo/maximo?
Que monitor tenes ahora?, de que resolución y tamaño?
Que monitor es tu ideal? que resolución y tamaño?
Tenes 1, 2 o mas monitores?
Cual es tu idea? tener 1 solo monitor o mas?
Que GPU tenes?, AMD/Nvidia? que modelo?
En todo caso te dejo parte resumido de un mensaje que deje en otro tema similar hace tiempo, con algunos puntos que detalle para tener en cuenta al momento de comprar un monitor por si te sirve de referencia a la hora de mirar modelos:
https://steamcommunity.com/discussions/forum/29/3937895063001318635/
Al comprar un Monitor lo que se tiene que ver es los tipos de Panel que tienen los monitores, te detallo un resumen de esto.
Panel IPS:
Calidad de color, y si el monitor es buena marca, suele tener buen nivel de HZ y tiempos de respuesta, pero suelen ser algo mas caros, hay otros de marcas mas genéricas que no son malos, son IPS y visualmente son muy bueno en colores, pero los tiempos de respuesta son lentos o los HZ bajos lo mismo el limite de compatibilidad con *Sync.
Panel VA o MVA:
Son mas baratos que los IPS y suelen ser el nivel medio entre lo bueno y malo (aclaro que digo malo simplemente para diferenciar, malo no significa que se vea mal, que se quemen, o tengan fallas, solamente es para diferenciar uno de otro en este resumen).
Suelen ser baratos comparados a un IPS, el Color muchos dicen que es "malo" pero yo eh usado y tengo monitores de todos los tipos de Panel y la realidad es que "es normal", si, el IPS es mejor a nivel de Color sin duda alguna, y mas si se usa a 10bpc, pero el VA no es que se ve mal o los colores son feos, simplemente es como si tuvieran menos brillo/contraste por darte un ejemplo básico.
El tema del Color se disfruta en juegos que tienen calidad visual realmente alta como en películas o bien si trabajas en edición de fotografiá/video se nota y mucho, ahora para el usuario normal de PC?, bueno si, se nota, pero no es que te cambie la vida si no sos detallista con este tema.
Panel MVA: es lo mismo pero son mas nuevos en tecnología, osea es lo mismo que el VA pero un poquito mejor los colores aunque siguen debajo de un IPS claro, y de igual forma siguen siendo mas baratos que un IPS.
Panel TN:
Estos son los mas baratos normalmente "PERO" según el país, en Argentina te los venden algunas veces al mismo precio que un IPS, ya que la gente normalmente no tiene idea de estos temas y digamos que es una "viveza" de los vendedores.
Pro y Contra (en resumen):
Panel IPS:
PRO: Calidad visual/colores
Contra: Precio Alto, bajos HZ según el modelo/marca, son mas caros segun modelo/marca.
Panel VA:
PRO: muchos HZ, suelen ser baratos comparados a los IPS.
Contra: colores bajos en calidad.
Panel TN:
Pro: Suelen ser siempre los mas baratos en general, y generalmente vienen con un alto nivel de HZ, generalmente mas que los VA/MVA/IPS.
Contra: Los colores si se nota comparado a un VA que son malos/bajos, ni hablar contra un IPS, reitero "Colores Malos" no significa imagen mala, ni que algo se vea mal, esto es algo que se nota inmediatamente si miras las pantallas en frente tuyo, ya que mirando un video en internet seguramente ni lo notes, pero en persona si se nota y mucho, en resumen simplemente son de menor calidad visual, lo cual muchas personas ni se dan cuenta a menos que vean todas las pantallas al mismo tiempo como te comento.
Un único detalle, hoy en dia los monitores vienen hasta en 500HZ o mas, pero la realidad es que mas de 200 ya es un sin sentido generalmente, ya que hasta donde se no hay nada con que disfrutar esos HZ, me refiero a que si jugas en 144hz o 240hz, la realidad es que visualmente es exactamente lo mismo, por ahí existe una mínima diferencia que puede ver el 0.0001% de los jugadores osea no aplica a la realidad y es algo que en la mayoría de los juegos no se nota.
El detalle importante que tenes que tener en cuenta, osea lo ideal para el mejor resultado/rendimiento es que tu PC rinda en FPS los mismos HZ del monitor, si ejemplo tenes un monitor de 300HZ y tu PC rinde máximo 150FPS, es un sin sentido vas a ver muchos errores visuales que incluso en 60HZ no tenias, lo mismo aplica a la inversa, si tenes un monitor de 165hz y en FPS vas a 300FPS, igual vas a ver un montón de errores visuales, esto se soluciona simplemente activan la "sincronización vertical" aunque algunos monitores ya incluyen esta función indistinto de la configuración del juego, ya que para lograr la mejor imagen tienen que ir sincronizados los HZ con los FPS.
Esto ultimo lo comento porque es algo "historico" el afan de muchos jugadores ejemplo de CSGO, que fuerzan la resolucion a 4:3 y 1024x768p y quieren tener 500FPS porque imaginan que juegan mejor, aun teniendo monitores de 60HZ, esto esta demostrado por todos los fabricante de Hardware que es un error, ya que como te comento, por un lado todo juego de hoy en dia esta optimizado para pantallas Wide osea 16:9/10 o 21:9 o cualera de las existentes, y por otro lado de igual forma esta demostrado que para evitar errores visuales en los juegos, sobre todo en Shooters, las FPS tienen que ir al mismo nivel que los HZ, por algo como te comento también, la mayoría de los monitores de marca de mejor calidad aunque vos desactives en los juegos la sincronización vertical, te limitan automáticamente las FPS a los HZ del monitor, sea mediante el mismo Hardware del monitor o con tecnología G-Sync para Nvidia o FreeSync para AMD entre otras que hay.
También vas a notar si estas mirando monitores sobre este ultimo tema que muchos monitores te dicen FreeSync G-Sync u otra mas que no recuerdo, FreeSync es de AMD y hace que ese monitor sea compatible con AMD y Nvidia, los que son G-Sync son unicamente compatibles con Nvidia, y suelen ser mas caros, esto es un poco Marketing mas que nada, pero también es verdad que tienen un mejor rendimiento con GPU's Nvidia hablando de justamente sincronía visual para evitar errores de este tipo.
En mi caso la verdad sobre las marcas mas conocidas, se podría decir que dentro de todo, todas son buenas, el detalle esta que mas alla de la marca mires primero que nada el Panel que tiene el monitor y sus prestaciones en HZ y tiempos de respuesta.
Yo actualmente mis monitores principales son LG Ultragear en 27" uno a 2K y 180HZ y otro a 1080p a 240Hz, ambos son IPS con buenos tiempos de respuesta y sobre todo son certificados que funciona con G-Sync de Nvidia, que es dentro de todo la razon por la que compre estos modelos.
Pero tengo en otra PC un AOC de 27" a 1080p y 144HZ que es FreeSync también con una GPU Nvidia y va sin problema ni falla visual alguna, osea lo ideal si sos ultra detallista o simplemente te querés sacar las ganas, anda por lo que se supone es mejor, si no en realidad de fondo da igual para la mayoría de la gente ya que hay muchas diferencias entre monitores que solo estan a nivel técnico, osea si son reales, pero para el usuario normal ni se notan, y en esos casos pagar mas por algo que uno ni notaria no tiene sentido alguno.
Un detalle final, como te comente cuando digo un panel es bueno o malo solo es para diferenciar que uno tiene mejor calidad de color que otro, no significa que uno sea malo como tal, de igual forma lo que te detalle es el "estándar" digamos, ya que un panel TN o VA suelen tener mas HZ y ser mas baratos que los IPS aparte de ser mas rápidos/tener mejor tiempo de respuesta, pero la realidad es que hay IPS que ganan en todos los aspectos, el tema es que esos IPS tal vez te cuestan u$s2.000 lo que claramente no tiene ningun sentido, sobre todo porque como te comento, el usuario "normal" jamas notaria esas diferencias, ya a nivel trabajo/profesional si es otro tema.
https://youtu.be/dmtTfFQ_-t4
Dato extra: Prácticamente todas las películas están hechas para este tipo de pantallas, por lo que si te gusta el cine el monitor va perfecto
Dentro del rango de precios algunas opciones buenas pueden ser las siguientes:
GIGABYTE G27QC A 27" 165Hz 1440P Curved Gaming Monitor, 2560 x 1440 VA
u$s229
https://www.amazon.com/dp/B0927BQT33/ref=twister_B0CJDD4BXF
AOC C27G2Z 27" Curved Frameless Ultra-Fast Gaming Monitor, FHD 1080p, 0.5ms 240Hz, FreeSync VA
u$s159
https://www.amazon.com/AOC-C27G2Z-Frameless-Ultra-Fast-Adjustable/dp/B088LG2BSW?th=1
LG UltraGear QHD 27" 27GL83A-B - IPS 1ms (GtG), HDR 10 NVIDIA G-SYNC, and AMD FreeSync, 144Hz
u$s249
https://www.amazon.com/LG-27GL83A-B-Ultragear-Compatible-Monitor/dp/B07YGZL8XF/?th=1
LG 27GS50F-B 27" FHD (1920 x 1080) Ultragear 180Hz, 1ms MBR, HDR10, AMD FreeSync, VA
u$s169
https://www.amazon.com/LG-27GS50F-B-Ultragear-DisplayPort-Borderless/dp/B0D1VW3JBM/
ASUS TUF Gaming 27" 1080P 165Hz (Supports 144Hz), 1ms, FreeSync Premium, VG277Q1A, VA
u$s159
https://www.amazon.com/ASUS-Gaming-1080P-Monitor-VG277Q1A/dp/B09GP7NVHK/
ASUS TUF Gaming 27” 1080P Monitor (VG279Q3A) 180Hz, 1ms, Fast IPS, FreeSync Premium, G-SYNC Compatible
u$s195
https://www.amazon.com/ASUS-Gaming-1080P-Monitor-VG279Q3A/dp/B0C7BMXV18/?th=1
ViewSonic OMNI VX3218-PC-MHD 32" 1080p 1ms 165Hz FreeSync Premium, MVA
u$s179
https://www.amazon.com/dp/B08V85DH1R/ref=sspa_dk_detail_3?psc=1&pd_rd_i=B08V85DH1R
Dentro de esto "para mi" si tengo ese presupuesto para gastar y tuviera que comprar alguno de estos pensando en gastar lo menos posible que es lo ideal y tener la mejor opción/calidad, creo que iría por el AOC por un tema de gusto estético y calidad, aunque en calidad todos estos se entiende que son del mismo nivel.
Esto igual es una lista de ejemplo, ya que tal vez si compras en una tienda física en tu país podes conseguir monitores de mejor nivel a menor precio, o bien podes comprar por Amazon y conseguir otra marca/modelo con mejor prestación en alguna oferta que suele haber en Amazon.
Lo importante es que cumpla con lo que buscas, nuevamente hablando a nivel personal, en mi caso como muchas personas siempre use mayormente uno o mas monitores en 24" a 1080p, después pase a un solo monitor de 42" también en 1080p, de ahí cambie de nuevo a varias pantallas pero en 27" y a 2K (2560x1440p IPS), como te comento a nivel personal, mi experiencia es que la resolución en pulgadas ideal es 27" sea que se use 1 monitor o 2, porque 24" se hace chico para hoy en día, y 32 o mas se hace grande para el uso general, de igual forma la resolución en pantalla 1080p es el histórico y lo mas normal para todos, en mi caso al pasar a 2K primero me pareció un poco grande por la costumbre, pero la realidad es que te acostumbras muy rápido y no querés volver a usar 1080p.
4K ni lo comento porque para PC no me pareció cómodo directamente, osea si esta bueno pero mínimo con una pantalla de 32" o mas, si vas a usar 4K, pero como en mi caso justamente quería volver a múltiples monitores lo ideal por espacio también que ocupan en un escritorio es 27".
Por otro lado y tal vez un detalle muy importante, a nivel juegos/rendimiento, para PC's "buenas pero normales" por decirlo de alguna forma, 1080p sigue siendo mejor, ya que obviamente jugar a 2K exige mucho mas la PC que jugar a 1080p, ejemplo un juego "X" que a 1080p te funcionaria todo en Ultra a +200FPS, en 2K todo en Ultra te funcionaria con suerte a 150FPS, esto lo digo como ejemplo, pero es algo a tener en cuenta a la hora de jugar.
Después todo lo demás es relativo, como te comento el tema del panel es importante, pero si es VA/MVA esta mas que bien, los HZ con que sea de 144hz promedio es ideal también ya que 144hz es digamos el estándar normal donde no se necesitan mas HZ para disfrutar una imagen con fluidez increíble, los tiempos de respuesta sean 0.1, 0.5 o hasta 1Ms es mas que bueno, teniendo claro qeu mientras menor sea el numero mejor es el tiempo de respuesta y 1MS como mucho de 1ms para abajo todos son muy buenos, así que lo demás es todo relativo y a gusto de cada persona a nivel estético que diseño te gusta mas, como también si es pantalla curva o plana como son los clásicos, solo te comentaría sobre esto que si es Curva pienses en usar solo 1 monitor, unir 2 curvos no es simple por el angulo de visión para que se vea bien, pero ahí ya es algo que hay que mirar varios detalles mas, si es solo 1 pantalla curva es mas simple.