Grande Massa

[Primera Dama]

Genio, ahora vamos a poder seguir comprando con buenos precios regionales

[Many12]

Opprinnelig skrevet av Salander:

Opprinnelig skrevet av Many12:

Claro que estoy en contra, desde cuando tu derecho a decidir sobre tu cuerpo esta por encima del derecho primordial a la vida?

Pensandolo asi estas tomando a una persona con capacidad gestante (ya sea mujer, hombre trans, no-binaria) como un mero objeto capaz de tener hijos. En cambio el "derecho primordial a la vida" lo tiene primeramente la persona que quedó embarazada, por la razón que sea.

No solo entran violaciones, ya con el solo hecho de no sentirse capaz de criar a otro ser humano (por ejemplo) es justificación suficiente para no proseguir. Solo traeria pesar tanto para la criatura como para los padres: problemas psicologicos, economicos, sociales, etc. Todas cosas que atentan contra tener una vida digna.

Pero al menos ya es ley. Y el aborto es legal, gratuito y seguro para quien lo necesite 😊.

Nunca dije objeto, por el contrario, la llame madre a dicha persona. El derecho a la vida es poder nacer y vivir, claro que lo tiene la persona que quedo embarazada, por eso dije en un párrafo de mi respuesta que lo considero aceptable cuando su vida peligra (párrafo que borraste en tu respuesta) pero si no se da el caso de que este en peligro de morir, no se vulnera su derecho a la vida, en cambio el del bebe si que se vulnera. Y con tu segundo párrafo estas diciendo que los pobres no deberían nacer ni tener hijos, lo mismo con los discapacitados mentales, etc. no es un pensamiento empatico precisamente. Por cierto, respecto al tema de las violaciones, es culpa del bebe acaso? no veo a la gente abandonando(o asesinando) a sus hijos luego de un divorcio solo porque ya no aman al padre de sus hijos o este era un violento hijo de mil p u t a.

Y, por desgracia, tenes razón, es ley que se permita asesinar bebes.

[lynx]

Opprinnelig skrevet av Many12:

Opprinnelig skrevet av Salander:

Pensandolo asi estas tomando a una persona con capacidad gestante (ya sea mujer, hombre trans, no-binaria) como un mero objeto capaz de tener hijos. En cambio el "derecho primordial a la vida" lo tiene primeramente la persona que quedó embarazada, por la razón que sea.

No solo entran violaciones, ya con el solo hecho de no sentirse capaz de criar a otro ser humano (por ejemplo) es justificación suficiente para no proseguir. Solo traeria pesar tanto para la criatura como para los padres: problemas psicologicos, economicos, sociales, etc. Todas cosas que atentan contra tener una vida digna.

Pero al menos ya es ley. Y el aborto es legal, gratuito y seguro para quien lo necesite 😊.

Nunca dije objeto, por el contrario, la llame madre a dicha persona. El derecho a la vida es poder nacer y vivir, claro que lo tiene la persona que quedo embarazada, por eso dije en un párrafo de mi respuesta que lo considero aceptable cuando su vida peligra (párrafo que borraste en tu respuesta) pero si no se da el caso de que este en peligro de morir, no se vulnera su derecho a la vida, en cambio el del bebe si que se vulnera. Y con tu segundo párrafo estas diciendo que los pobres no deberían nacer ni tener hijos, lo mismo con los discapacitados mentales, etc. no es un pensamiento empatico precisamente. Por cierto, respecto al tema de las violaciones, es culpa del bebe acaso? no veo a la gente abandonando(o asesinando) a sus hijos luego de un divorcio solo porque ya no aman al padre de sus hijos o este era un violento hijo de mil p u t a.

Y, por desgracia, tenes razón, es ley que se permita asesinar bebes.

Por fin alguien con sentido común en esta cloaca

[Fechor]

Opprinnelig skrevet av Lynx:

Opprinnelig skrevet av Many12:

Nunca dije objeto, por el contrario, la llame madre a dicha persona. El derecho a la vida es poder nacer y vivir, claro que lo tiene la persona que quedo embarazada, por eso dije en un párrafo de mi respuesta que lo considero aceptable cuando su vida peligra (párrafo que borraste en tu respuesta) pero si no se da el caso de que este en peligro de morir, no se vulnera su derecho a la vida, en cambio el del bebe si que se vulnera. Y con tu segundo párrafo estas diciendo que los pobres no deberían nacer ni tener hijos, lo mismo con los discapacitados mentales, etc. no es un pensamiento empatico precisamente. Por cierto, respecto al tema de las violaciones, es culpa del bebe acaso? no veo a la gente abandonando(o asesinando) a sus hijos luego de un divorcio solo porque ya no aman al padre de sus hijos o este era un violento hijo de mil p u t a.

Y, por desgracia, tenes razón, es ley que se permita asesinar bebes.

Por fin alguien con sentido común en esta cloaca

+1

[Primera Dama]

Me convencieron....
ahora no me gusta mas massa

[Steven]

This thread is no longer relevant to the initial topic, so it has been locked.