Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Discussions Rules and Guidelines
Report this post
A nivel juegos en lo personal es algo muy prometedor, imaginemos un juego donde no exista ninguna misión lineal, donde cada NPC tenga una personalidad y dialogo casi real y actué según las acciones que realicemos, se que existen juegos que tienen esta base, pero no es lo mismo, ya que solo son variables pee-configuradas, a lo que me refiero es a NCP's que realmente interactúen entre si y con los jugadores, seria algo increíble a nivel jugabilidad un juego así, aunque también "seria como salir a la calle y hacer vida social" jaja xD, aunque imagino se entiende a que me refiero, aunque por otro lado para algo asi aun faltan unos años de desarrollo, pero ya hoy vemos los primeros pasos sobre esto en ejemplos como los que compartiste.
¿Es algo totalmente positivo? ¿No existe ninguna posible consecuencia negativa derivado del desarrollo de IAs y su implementación en la sociedad? ¿De verdad que no se puede "evitar", ni siquiera a través de regulaciones gubernamentales, como ya se está haciendo en varios países con chatGTP?
Obvio que la IA no es tan completa como el pensamiento abstracto de un ser humano, pero ha demostrado que puede ofrecer la creación de un sinfín de material narrativo sin complicaciones ni retrasos. Creo que sería lo suficiente cómo para la creación de sub-tramas ajenas a la historia principal de cada juego. La sensación de que tu historia sea diferente a la de otro jugador da la sensación de curiosidad porque no sabes lo que te espera, una sensación que últimamente se ha dejado de ver.
Claro esto son fantasías, como también eran fantasías en el año 80 una tablet o celular, hoy es algo que un niño de 5 años tiene como un estándar común.
En resumen, la realidad es que nadie sabe realmente lo que podria pasar si una IA fuera 100% autómata, usando la logica de una maquina el resultado seria lo primero qeu te comento, pero si dejamos de lado eso ya que seria una logica primitiva aun para una maquina, usando una logica mas actual y real sobre lo que seria una IA autómata su accionar seria mas bien el segundo, enfocarse en terminar los problemas "humanos" que para el humano son imposibles de resolver, bueno son imposibles porque de fondo de toda creencia/religión/gobierno lo que mueve a la humanidad es el dinero, algo que no tendría poder sobre una IA.
El problema mayor es que no toda la humanidad esta preparada para aceptar un cambio, aun viendo la verdad delante de si mismos un porcentaje muy grande no lo aceptaría, y ahí es donde una IA a modo sarcasmo tendría una "Pantalla azul de Windows".
Lo de restringir en algunos países es por la misma razón que te digo, muchos países/empresas o bien organismos con "poder" saben que pueden terminar expuestos por este tipo de tecnología, por esa razón hacen todo lo posible para frenar su avance.
Pero si algo demuestra la historia es que aunque se demoren las cosas, el avance es imparable, la tecnología es parte de nuestras vidas, y aunque se inventen leyes para frenarlas, justamente la tecnología nos va a permitir encontrar las formas de mantenerlas a nuestro alcance, bueno a menos que vivamos estilo Venezuela, Rusia, China, Corea Del Norte, o países de esos tipos que son dictaduras algunos disfrazados de "democracia" pero cualquier persona con 2 neuronas sabe que son Dictaduras, en esos casos si es imposible acceder a la tecnología, bah en algunos de esos países incluso podes terminar muerto por comentar temas como estos que nosotros hablamos con total normalidad, esto es un ejemplo de lo estancado que esta el mundo actualmente.
Esto sí que es ciencia ficción XD
Suponiendo que realmente esa inteligencia artificial decida cooperar con las sociedades humanas. Siendo totalmente independiente, quien sabe que "decisiones" podría tomar.
Quizás el dinero tal y como lo entendemos no. Pero si las "máquinas inteligentes y autómatas" necesitasen consumir los mismos recursos que consumiesen las personas con las que conviviesen en un entorno, es probable que se diese una competencia entre "máquinas" y humanos.
Eso, claro está, suponiendo que la IA (o IAs si fuesen varias entidades inteligentes diferentes) no decidiese responder a los intereses de unas pocas personas económicamente poderosas...
La verdad. ¿Que verdad? ¿La de Elon Musk, o la de una persona que vive en una zona de conflicto pasando hambre y enfermedades varias?
Pueden terminar expuestos ellos (como organismo) y nosotros como personas que hacemos uso de esos organismos.
> Personalmente no tengo nada en contra del desarrollo de este tipo de tecnologías, pero creo que sería importante estudiar más a fondo las posibles consecuencias de su uso, y por qué no, regularlo al menos en un inicio por precaución. Al final es la historia de siempre: la ciencia y el desarrollo no son ni malos ni buenos... somos las personas quienes lo usamos con fines más o menos discutibles.
En cuanto a su aplicación en los juegos RPGs, creo que sería súmamente interesante. No sé si se puede llegar a comparar, pero creo que podría ser algo semejante a los juegos con mundos creados por procedimiento (generación procedural), solo que esta mecánica se aplicaría en el lore, los NPCs, etc... y todo ello estaría interconectado de modo que la trama tuviese un sentido general, a la par que aleatorio. Cada partida sería diferente en cada ocasión, y para cada usuario. Una completa locura ^.^
Bueno pero es una posibilidad jajaja xD
Es que aunque parezca que no, la realidad es que una maquina/IA funciona con logica, por esa razon es mas factible que si llegara el caso en que una IA decida si "exterminar a la humanidad" o "encaminar/ayudar a la humanidad" dejando de lado lo que hollywood/cine nos muestra siempre, el razonamiento seria elegir ayudar a la humanidad, como indique anteriormente, entre las millones de formas de vida que existe en este planeta, la única que se autodestruye y destruye el entorno que requiere para vivir es la especie humana, esto no es paranoia ni similar es algo que esta mas que comprobado, asi que basándose en esas posibilidades si una IA fuera autonoma y razonara por si misma, las posibilidades indican que no actuaria como los humanos, ya que básicamente una IA/Maquina usa la logica, y una maquina no obtaria por tener un beneficio hoy a costa de un daño mañana, por decir algo a modo ejemplo, igual todo esto lo comento a nivel razonamiento en base a mi experiencia en IT, pero la realidad es que como dije antes, nadie sabria realmente que pasaria, pero como dije en mi caso creo que por logica el camino que seguiría no es el de la destruccion, si no el de la corrección de lo que esta mal, aunque en ese punto la sobre población mundial es algo que esta mal, por ende erradicar parte de la misma podria ser algo "Bueno" para una logica de una maquina, y es realmente asi si se analiza en un beneficio real, solo que en este caso al ser los humanos los que son exterminados, los humanos lo verian como algo "Malo", pero todo es relativo, ya que tampoco seria algo que no hagan los humanos cuando hacen guerras o inventan nuevos virus como el Covid y muchas otras toxinas a lo largo de la historia, siempre se hicieron y van a hacer cosas eticamente "incorrectas" pero en post de un beneficio para el futuro, o en simples palabras como dice el dicho "el fin justifica los medios" jaja.
Quizás el dinero tal y como lo entendemos no. Pero si las "máquinas inteligentes y autómatas" necesitasen consumir los mismos recursos que consumiesen las personas con las que conviviesen en un entorno, es probable que se diese una competencia entre "máquinas" y humanos.
Eso, claro está, suponiendo que la IA (o IAs si fuesen varias entidades inteligentes diferentes) no decidiese responder a los intereses de unas pocas personas económicamente poderosas...
ninguna de esas 2, si bien existen miles de conflictos históricos que se mantienen durante generaciones, de nada sirve lavarte las manos, si tenes el cuerpo lleno de tierra, por ende verdad de uno u otro es indiferente ante la realidad que se niega aun estando la verdad delante de cada persona.
Este punto es muy amplio para un foro de STEAM, pero para darte un ejemplo basico, uno de los conflictos históricos desde que existe la humanidad es la religión, en nombre de la religon/fe/dios la humanidad hizo y sigue realizando masacres a nivel mundial, terrorismo, muertes, enfermedades, etc. aun asi gran parte de la humanidad sigue creyendo en las fantasías religiosas y por esas creencias matan a otros sin duda alguna y lo peor es que realmente creen que lo que hacen es lo correcto.
Esto es un "ejemplo", pero es algo real e innegable, y apunto a la humanidad, no a la religion en si, ya que ese es un tema muy complejo que prácticamente nadie entiende, ya que es justamente aunque complejo, es el mejor ejemplo de lo que digo, crea o no alguien en una religion, la famosa "biblia" te dice la verdad, pero la gente aun los "fanaticos" no la entienden y omiten la verdad para creer en lo que asumen es lo real en su mundo particular para imponerlo al resto.
Te voy a dar un ejemplo muy basico, que hasta un niño entenderia, pero es algo que todas las religiones del mundo van a negar y si se lo decis a algun religioso te va a marcar como "ateo", o similar, aunque vos seas creyente, y es algo textual que dice la Biblia no Yo, pero es asi:
"Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza"
Si lees eso, que significa?, parece obvia la respuesta?, si analizamos Dios es un Dios onda el que mas sabe el mas groso que el hace todo de 10, entonces si te hizo "a su imagen y semejanza", que fue lo que hizo?, una Oveja que tiene que arrodillarse ante alguien superior porque es una creacion insignificante e inferior?, o hizo a un ser igual a el?, esto puede parecer muy ridiculo, pero volviendo al tema de los conflictos y verdades, algunas vez seas creyente, ateo o agnostico, da igual lo que pienses, pero alguna vez en tu vida escuchaste a algun religioso mencionar esto? porque no lo digo yo, lo dice la Biblia...
Y la respuesta es claramente NO, porque? porque es una verdad que la humanidad no acepta, es algo que los que tienen poder mantienen asi para dominar a las mentes mas débiles, ejemplo de eso son las mentes que asumen que una IA seria algo negativo, que seria una forma de vida o existencia que buscaria destruir a la humanidad y esas cosas, me refiero a que los problemas de la humanidad no son las palabras de Musk ni el que sufre arma o guerras, eso solo es efecto de los conflictos reales que como digo, existen desde que existe la humanidad, solo que por "alguna extraña razon" parece que nadie quiere reconocer ni aceptar, y siempre se habla de lo que la gente asume como "Lindo", es tan ironico como el Vaticano lleno de Oro, diciendo a gente que trabaja toda la vida que "done" para dar de comer a los pobres, pero el Vaticano sigue cada vez con mas oro... verdades que la gente no esta preparada para aceptar.
Nota: no ataco a los creyentes, hablo sobre Religion, que es algo diferente.
Claro, esto justamente lo que indicas tiene relación a lo que dije en la cita anterior, todos elegimos omitir la verdad si la misma puede afectar nuestra imagen, porque es mas simple hacer eso que reconocer un error, en resumen, en menor o mayor medida, eso es justamente parte del problema.
Bien resumido todo, a eso iba con la logica de una maquina y un humano:
"la ciencia y el desarrollo no son ni malos ni buenos... somos las personas quienes lo usamos con fines más o menos discutibles."
Mas alla de todo lo que dije, vos solo llegaste a la respuesta mas correcta digamos, que si bien puede variar según las circunstancias, esa es la base logica y real.
Y si, volviendo al tema base del post, es esa la logica, serian juegos donde cada partida seria unica, y sobre todo a modo ejemplo, si ves Anime, ejemplo cualquier Isekai de estos últimos años donde el personaje viaja a un mundo paralelo o a un mundo virtual, ejemplo un anime conocido SAO (Sword Art Online) a un mundo de un MMORPG, una IA real a nivel juegos lograría brindar un mundo virtual que este realmente vivo, donde cada NPC sea una persona viva, indistinto de ser texturas/polígonos, su existencia en ese mundo virtual seria la misma de una persona en el mundo real.
Creo que es mejor no "meterse en camisas de once varas" hablando sobre esto, ya que la religión es una cuestión cultural basada en la fé (no empírica), mientras que una tecnología es todo lo contrario. pero en relación a ello... ¿sería posible que una IA muy avanzada desarrollase una "religión" propia? ¿Quizás como un mecanismo para dar respuesta a cuestiones que ni siquiera ella podría dar? ¿Podría una IA generar su propia cultura? (y ya que estamos, aplicar esto a un juego ???)
Muy cierto, vi ese anime hace un tiempo, y creo que podría retratar bien un ejemplo de MMORPG controlado por una IA.
>>> The_Cazalokas, discúlpanos por toda la chapa sobre IAs, que se desvía un poco del tema original.
Primero lo importante xD Si, todo podria aplicar a juegos, sin ir muy lejos y sin tener IAs pero manteniendo la idea de los juegos y la "historia" en juegos como Assassin's Creed se puede interpretar como una nueva "religion" donde se muestra que la religion algunas veces (o siempre jaja) estan metidos en airosidades.
Sobre el resto de puntos que comentas, es como dije en mi anterior respuesta, no podemos saberlo, pero "Si" una IA pensante podria desarrollar una "religion", no por fe o similar, mas bien para estudiar como afectan las sectas a las mentes humanas, pero tambien en relacion a mi anterior respuesta, asumo que "No", una IA pensante no crearia una religion, porque es Pensante, justamente jaja, pero me refiero a que no es Sintiente, o una forma de vida que se base en Emociones digamos, y temas como la religion/fe y demas son de origen del lado de las Emociones, un ser Pensante podría analizar una religión, estudiarla, entender su origen e intención, pero no practicarla ni promoverla, una IA pensante seria algo similar a una persona "Agnóstica" que "cuidado" hoy en dia esta palabra se transformo "casualmente" para que pierda su valor real, y hoy en dia si buscas su significado vas a encontrar que existen 1000 tipos de personas agnósticas, esto es "falso" y en la ultima decada paso esto para justamente continuar confundiendo a las personas.
Pero te resumo, una persona que es Agnostica es una persona "no creyente" pero que "no es Ateo", no es un "Científico" ni similar como comúnmente se dice para menospreciar a alguien Agnóstico, en resumen una persona Agnostica es lo mas simple que existe, es una persona "Normal" que en referencia a temas de religion/creencias "no niega que exista Dios, pero tampoco afirma que existe", es una persona con una forma de vivir y pensar que esta "abierta de mente" para que si ejemplo Dios aparece frente a el y le dice "hola soy Dios" y le muestra que es Dios, una persona Agnostica lo acepta, pero Aceptar no es ir y decir ahora creo en Dios porque lo vi y me hablo, jugamos en STEAM y somos amigos, aceptar es aceptar nada mas, osea reconocer una existencia y respetar la misma pero seguir con su vida y pensamientos.
Sin ir mas lejos y dejando de lado el ejemplo de religion, lo mismo aplica para la vida extraterrestre, para el religioso/ateo somos la unica forma de vida en un universon infinito por lo cual si viniera un Marciano que viene de pasar vacaciones en Jupiter y dice "che demos una vuelta por el planeta que es mayormente de Agua pero que se llama Tierra a ver como estan esos hombresitos marrones", para un ateo o religioso promedio se le caeria toda la vida encima y enloqueceria porque segun lo que entienden de la Biblia son los unicos en todo el universo, ni Tony Stark es tan egocéntrico ajaja xD pero una persona Agnostica de mente abierta, simplemente lo aceptaria porque es lo mas logico que asi sea y exista vida inteligente en el universo, bueno una IA pensaria de forma similar por simples estadísticas y matemáticas o incluso por que es otra cosa que en la Biblia hace referencia varias veces, pero bueno la "religion" enfoca que lo que dice la biblia es lo que la religión interpreta y punto no esta sujeto a discusión, pero como digo, analizando un libro como la Biblia de forma pensante lo que dice el libros es muy diferente a lo que dice la religion.
[/quote]
jaja si SAO es uno que se hizo famoso sobre todo su primera temporada es muy bueno a mi gusto, ya las ultimas es como que quieren seguir vendiendo y vendiendo con el nombre SAO, pero bueno hay muchos, cientos de anime de ese estilo que a su manera representan la misma idea.
No pasa nada esta bueno hablar de temas que normalmente no se hablan, y me gusto la idea que plantea el post en si, ya que el 90% de las publicaciones son "me robaron y STEAM no hace nada, Steam es malo" jajaja xD
Asi que ver cada tanto un tema interesante esta bueno, y seria mucho mejor si mas personas comentaran su punto de vista en temas como este.
Creo que utilizar el diálogo fabricado por la IA para insertarlo directamente en el sistema de diálogo del juego, por una persona o un equipo supervisor, sería mucho más acertado, reduciría el costo de crear diálogo genérico, como también generaría mas empleos, además de permitir a los escritores enfocarse más en los detalles de la historia principal en lugar de tenerlos escribiendo basura de relleno.