Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
los fps no lo es todo.
El resto supongo que la fluidez de la que hablás viene de ser juegos en 3ra persona, con campo amplio de visión, que da la sensación de mayor fluidez. Todo lo contrario pasaría en los FPS con FOV muy bajo (Bioshock, Observer, el nuevo "Agony" o el PUBG cuando cambias de 3ra a 1ra persona), se sienten menos fluidos.
fluides es apartir de 25/30 fps; pero teniendo calidad grafica baja, podras ponerlo a 35/60 fps pero con vision del juego pobre o mejorarlo sacrificando la algo de fps mejorando el apartado grafico general, prefiero mas grafico que fps, a veces solo pierdo 10 fps en poner x juego a alto y en ultra unos 15 de los 75/100 fps que podria llegar si tuviera la sincronizacion vertical desactivado, si esta activa a 60 fps, no se notara mas que poca la diferencia de perdida.
apartir de 60 fps en adelante casi no se nota la diferencia, si la pantalla solo soporta hasta 60 hz, solo la estara forzando de mas a lo gratis.
Si es así con razón no veo nunca esto en la mayoría de los shooters.
Gracias por el dato, ahora busque del Cel Shading en youtube y en efecto encontré gráficos algo parecidos a esto, sin embargo me siguen pareciendo que estos dos trailers de steam (en especial el de SK) tienen mucha fluidez y parecen también tener mucha nitidez, me pregunto como lo lograran, ya que se ven muy por decirlo así "espectaculares" jaja
es una pc comun, core i5 7400, 16 gb de ram 3000mhz ddr4, y 1 terra de disco duro comun; geforce 760 gtx,
Se produce porque 60fps en video tiene menos jitter (variación de tiempo entre frames ) que 60 fps jugando. puedes conseguir un efecto similar, jugando a 120 fps en un monitor de 120 hz, preferentemente con g-sync o freesync.
Entonces la cuestión es el jitter.
Porque decis preferentemente con g-sync o freesync? Por el tearing? Eso Afecta la variación de tiempo entre frames?
Si es lo de la apertura de la cámara (el FOV), entonces fijate si en juegos que tienen paisajes abiertos aparece lo que buscás. Se me ocurre Mad Max:
https://www.youtube.com/watch?v=FK6oh_h66KA
o Batman cuando vuela, minuto 10:20:
https://www.youtube.com/watch?v=k08Sr2-mfmE
------
Sino fijate juegos que usen paisajes amplios pero simplificados, como Journey de PS3:
https://www.youtube.com/watch?v=61DZC-60x20
Éso es un estilo de arte.
------
Sino lo que dijeron antes, cualquier juego se va a sentir fluido con más FPS. Minimo 30 FPS, Minimo ideal 60 FPS, 75 FPS se ve mejor, 120/144 FPS es perfecto. Pero necesitas un monitor que soporte los Hz (un monitor de 60hz muestra 60 FPS máximo).
que bueno que el tema no murio por alguien contandonos en que calidad juega.
Con razon, ahora entiendo jaja justamente el otro dia vi una version del opening de los justicieros que estaba a 60 fps y por ser un video y tener una velocidad entre frames estable se veia igual que estos trailers.