Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Sobre o número de quadros a resposta é sim, é bom. Porém é inútil ter 300 FPS, já que nossos monitores não tem essa taxa de atualização. EU penso assim:
Rodo a 300fps para ter uma FOLGA caso tenha algo pesado acontecendo no jogo o FPS cair pra algo que não vá me prejudicar.
Agora esse pessoal que fala que é injogável, é balela. Ver os FPS do Csgo serve mais como métrica pra saber se seu CPU está normal do que outra coisa..
A diferença era gritante. Meu desempenho melhorava mil%, meu tempo de resposta da memória muscular do pixel exato na hora de escolher as cartas e do RNG era praticamente de profissional.
Impossivel jogar com menos fps do que isso. Muda muito.
-n
Tendo em vista que os processadores Ryzen Final "G" (ou que tem iGPU) operam com PCi-Express X8 e não X16.. em termos de performance você não estaria tirando todo potencial da gpu, ainda mais essa resolução devido a largura de banda restringida pelo processador.
Entretanto como Cs-Go puxa mais do processador, 200FPS está excelente...
Mas futuramente pegue um R5 3500.