Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Obrigado.
Você recebeu alguma recompensa pra abrir esse tópico?
As pessoas avaliam jogos desde antes desse sistema, pelo simples motivo de compartilharem o que acharam dos jogos.
Obviamente, quem tem mais o que fazer, não avalia.
Alias, quem tem mais o que fazer, nem joga, não é mesmo?
Pode continuar defendendo e valorizando o seu tempo com unhas e dentes. Dificilmente alguma grande empresa irá bater na sua porta te oferecendo algo por ele.
E ele vai continuar sendo perdido.
Sim, não ganhei nada por perder o meu escrevendo isso.
Isso pode ser um hobby bem divertido. Se for muito popular, pode servir de currículo de trabalho, gerar alguma renda ou, talvez, algumas empresas te mandem uns jogos de graça pra você analisar.
Acho que isso não enriquece currículos não hein HUAHUAHUAHU.
Nenhum curador popular daqui se tornou popular por ser curador. Todos já eram populares antes (streamers, youtbers e etc)
Eles ganham jogos de graça justamente pelo alcance e influencia que eles já tinham e não o contrario.
Agora o maluquinho ainda não entendeu, e acha que é uma "prestação de trabalho para a valve, que deveria assinar a carteira de trabalho dos curadores"
Meu filho, você pode fazer 5 mil analises e se tornar curador, você continuará irrelevante. Mal a sua lista de amigos vai ler suas analises (Muitos dos que fazem, fazem para os amigos mesmo)
As empresas vao dar jogos para os Zangados, porque uma analise dele falando bem, significa alguém comprando.
É a popularidade que ele já tinha antes que ele vende. Não para o steam, mas para o jogo que ele fala bem.
Já o outro pode colocar no currículo "faço analises de jogos no steam e ganho likes", vai ter posto de gasolina, super mercado e loja de material de construção saindo no tapa para contrata-lo.
Acho que você leu coisa que não tinha antes de comentar. A Valve/Steam poderia sim encaminhar uma porcentagem do lucro do game para o curador que te "fez comprar" o game. Outra possibilidade seria a valve disponibilizar jogos que "precisam vender" para os curadores com melhor aceitação. Ainda outra possibilidade seria as produtoras concederem benefícios para os reviewes com maior aceitação.
Os pobres coitados ja deixam uma %¨para a loja que anuncia, vão deixar para vagabas que falam bem tbm?
Pra manter boquita pra todo mundo, aí o preço do jogo sobe, e isso ninguém quer.
Fulano falando bem de jogo não é responsavel pela venda. Responsavel pela venda é quem fez o jogo, quem anunciou o jogo, e o consumidor final que decidiu que o seu dinheiro vale o jogo. Nessa transação toda, essas são as partes que devem ganhar coisas.
Gosto é igual bunda, cada um tem a sua. Quando uma empresa contrata o famoso para falar bem do seu produto, é entre ela e o famoso, é o marketing. Não tem valve nisso. A loja nao tem que dar dinheiro de venda de produto que nem é ela que produz, para analistas.
Se o analista for bom, a bethesda vai pagar ele pra falar bem do proximo the elder scrolls. Entre eles.
Se for um desconhecido, ninguem se importa com a opinião de zé ruelas da internet.
kkkkkkkk