Оцените

[乂丫认廾牙]

http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=144406-1,143594-1,6610311-1,137033-1,194534-1

[乂丫认廾牙]

Потянут всякие Ведьмаки,неоптимизированные Юниты и Вач Догсы?

[Radiotrance]

На беглый взлгяд, вполне прилично, и все эти игры потянет. Но сюда надо добавить нормальный блок питания+пару вентиляторов, либо приличный корпус, типа Zalman (в них уже всё это уже есть).

[Radiotrance]

Вот здесь можно каждую составляющую проверить на "скорострельность"(закладка "Техподдержка", выбираем Рейтинг необходимой составляющей) - http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html

[乂丫认廾牙]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Radiotrance:

На беглый взлгяд, вполне прилично, и все эти игры потянет. Но сюда надо добавить нормальный блок питания+пару вентиляторов, либо приличный корпус, типа Zalman (в них уже всё это уже есть).

Блок есть,вентиляторы есть.

[vadim]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

Потянут всякие Ведьмаки,неоптимизированные Юниты и Вач Догсы?

Нет, естественно. А что Вы хотели? Во-первых, процессору который Вы выбрали уже 3 года и его производительность ниже, чем у Core i3. Во-вторых, Вы решили поставить его на материнскую плату изначально предназначенную для процессоров Athlon/Phenom.
Плюс видеокарта ниже среднего уровня. И Вы действительно хотите попытаться играть на ЭТОМ в AC Unity?

[乂丫认廾牙]

โพสต์ดั้งเดิมโดย vadim:

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

Потянут всякие Ведьмаки,неоптимизированные Юниты и Вач Догсы?

Нет, естественно. А что Вы хотели? Во-первых, процессору который Вы выбрали уже 3 года и его производительность ниже, чем у Core i3. Во-вторых, Вы решили поставить его на материнскую плату изначально предназначенную для процессоров Athlon/Phenom.
Плюс видеокарта ниже среднего уровня. И Вы действительно хотите попытаться играть на ЭТОМ в AC Unity?

AMD Athlon, AMD FX, AMD Phenom, AMD Sempron.Изначально на Athlon/Phenom?
+ проц в чем-то лучше i5

[Fruti]

проц в чем-то лучше i5

интересно какого именно i5 и в чем он лучше?

[乂丫认廾牙]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Fruti:

проц в чем-то лучше i5

интересно какого именно i5 и в чем он лучше?

Не помню,на каком то форуме читал.

[乂丫认廾牙]

Лучше FX-8300 возьму

[vadim]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

AMD Athlon, AMD FX, AMD Phenom, AMD Sempron.Изначально на Athlon/Phenom?
+ проц в чем-то лучше i5

Во-первых, никогда не надо пытаться соорудить сборку с процессором AMD FX и материнской платой 760-ой серии. Как минимум, при этом теряется возможность нормального разгона этого процессора, а разблокированный множитель - это единственный, хотя и очень слабый козырь, который FX-6300 может противопоставить процессорам Pentium/Core i3.
Во-вторых, процессоры AMD лучше Core i5 в единственном плане - они лучше обогревают помещение. Если нужно иметь дома печку, то конечно сборка на FX вне конкуренции.

Далее. По производительности в играх абсолютно любой процессор AMD уступает даже самым древним (я имею в виду, конечно Sandy Bridge, а не Nehalem) i5.
Я знаю всего несколько тестов в реальных играх в которых FX-9590 дает лучшую частоту кадров, чем i5-2500, зато кучу в которых тот же FX-9590 уступает Pentium G3258.

Уже три года AMD не присутствует на рынке игровых процессоров. Забудьте о FX. Они уже давно неконкурентоспособны, несмотря на то, что AMD продает их ниже себестоимости и ежеквартально несет солидные убытки.

Поймите, что противостояние "Intel против AMD" осталось в прошлом. Так же как в прошлом остлись Cyrix, Via, Transmeta и другие производители процессоров с архитектурой x86.

Может быть, когда AMD выпустит Zen, ей удастся вернуться на рынок производительных процессоров. Но он во-первых будет несовместм по разъему, так что у предлагаемой конфигурации даже нет резервов для последующей модернизации - её придется выбросить и целиком заменить (замена на FX-8350/8370 смысла просто не имеет - это всё тот же уровень Core i3).
А во-вторых, за последние годы AMD очень много обещала, но ничего не выполнила.
Если в области видеокарт она еще конкурентоспособна за счет низких цен (этот дивизион тоже приносит ей ежеквартальные убытки), то её процессоры неконкурентоспособны даже по соотношению цена/производительность.

Кстати, как раз карту GT 750 Ti я бы заменил, если позволяет блок питания, либо на более дешевую и в целом чуть более производительную R7 260X, либо, что гораздо лучше, чуть добавил бы и взял R7 265.
В данном случае выбор продукции AMD оправдан. В отличие от процессора.

[cement]

โพสต์ดั้งเดิมโดย vadim:

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

Потянут всякие Ведьмаки,неоптимизированные Юниты и Вач Догсы?

Нет, естественно. А что Вы хотели? Во-первых, процессору который Вы выбрали уже 3 года и его производительность ниже, чем у Core i3. Во-вторых, Вы решили поставить его на материнскую плату изначально предназначенную для процессоров Athlon/Phenom.

И тут я опять буду с Вами спорить. Не забываем добавить, что только при 1 ядре, а если используем многопоточность, то тут уже будет куда быстрее за счёт того, что и кэш больше, да и ядер больше, правда кэш не очень удачный. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-3220-vs-AMD-FX-6300 По поводу того, что не пойдёт, то тут надо глянуть поддерживаемые процессоры. У меня хоть и старая материнская плата, но FX поддерживает, но надо последний БИОС закачать, хотя я ставить его не хочу, за счёт того, что процессор Phenom.

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=144406-1,143594-1,6610311-1,137033-1,194534-1

Оперативную память поменяй на два чипа, чтоб получилось 4х2, так ещё от 5 до 12% получишь. Да и возьми более быструю, так как плата это поддерживает 1866 куда лучше.
По поводу видео, то тут это уже минимум, а так она по подобию 660 (простой), что хватает с натягом, так что потянуть то потянет, но хорошую картинку не увидишь, да и время от времени будут небольшие зависания.
Если найдёшь такую же, но без встроенного видеоядра и по более низкой цене, то имеет смысл взять уже её. А так тут же в магазине попроси обновить на ней БИОС (это можно сделать и бесплатно). Или выбери другой магазин где это сделают бесплатно.

[vadim]

โพสต์ดั้งเดิมโดย cement:

И тут я опять буду с Вами спорить. Не забываем добавить, что только при 1 ядре, а если используем многопоточность, то тут уже будет куда быстрее за счёт того, что и кэш больше, да и ядер больше, правда кэш не очень удачный. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-3220-vs-AMD-FX-6300

Спорьте. Я давно заметил, что Вы любите спорить с очевидными вещами по вопросам в которых, прошу прощения за прямоту, просто не разбираетесь.
Почему я так уверенно это утверждаю? Во-первых, потому, что если бы разбирались не стали бы упоминать хотя бы про кэш-память. Потому что у процессоров FX это одно из слабых мест (именно поэтому она была расширена в Steamroller и кардинально переработана для Zen). Да и про дополнительное ядро промолчали бы.
А во-вторых, потому что ссылаться на такой неуважаемый ресурс как CPUboss - это откровенный моветон. Параметры для сравнения там откровенно идиотские и никакого отношения к реальной производительности не имеют.
Например, как можно сравнивать по тактовой частоте процессоры с разной микроархитектурой? Это всё равно, что сравнивать двигатели по частоте вращения коленвала - у кого больше, тот, якобы, и лучше.

[乂丫认廾牙]

โพสต์ดั้งเดิมโดย cement:

โพสต์ดั้งเดิมโดย vadim:

Нет, естественно. А что Вы хотели? Во-первых, процессору который Вы выбрали уже 3 года и его производительность ниже, чем у Core i3. Во-вторых, Вы решили поставить его на материнскую плату изначально предназначенную для процессоров Athlon/Phenom.

И тут я опять буду с Вами спорить. Не забываем добавить, что только при 1 ядре, а если используем многопоточность, то тут уже будет куда быстрее за счёт того, что и кэш больше, да и ядер больше, правда кэш не очень удачный. http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i3-3220-vs-AMD-FX-6300 По поводу того, что не пойдёт, то тут надо глянуть поддерживаемые процессоры. У меня хоть и старая материнская плата, но FX поддерживает, но надо последний БИОС закачать, хотя я ставить его не хочу, за счёт того, что процессор Phenom.

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=144406-1,143594-1,6610311-1,137033-1,194534-1

Оперативную память поменяй на два чипа, чтоб получилось 4х2, так ещё от 5 до 12% получишь. Да и возьми более быструю, так как плата это поддерживает 1866 куда лучше.
По поводу видео, то тут это уже минимум, а так она по подобию 660 (простой), что хватает с натягом, так что потянуть то потянет, но хорошую картинку не увидишь, да и время от времени будут небольшие зависания.
Если найдёшь такую же, но без встроенного видеоядра и по более низкой цене, то имеет смысл взять уже её. А так тут же в магазине попроси обновить на ней БИОС (это можно сделать и бесплатно). Или выбери другой магазин где это сделают бесплатно.

โพสต์ดั้งเดิมโดย vadim:

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

AMD Athlon, AMD FX, AMD Phenom, AMD Sempron.Изначально на Athlon/Phenom?
+ проц в чем-то лучше i5

Во-первых, никогда не надо пытаться соорудить сборку с процессором AMD FX и материнской платой 760-ой серии. Как минимум, при этом теряется возможность нормального разгона этого процессора, а разблокированный множитель - это единственный, хотя и очень слабый козырь, который FX-6300 может противопоставить процессорам Pentium/Core i3.
Во-вторых, процессоры AMD лучше Core i5 в единственном плане - они лучше обогревают помещение. Если нужно иметь дома печку, то конечно сборка на FX вне конкуренции.

Далее. По производительности в играх абсолютно любой процессор AMD уступает даже самым древним (я имею в виду, конечно Sandy Bridge, а не Nehalem) i5.
Я знаю всего несколько тестов в реальных играх в которых FX-9590 дает лучшую частоту кадров, чем i5-2500, зато кучу в которых тот же FX-9590 уступает Pentium G3258.

Уже три года AMD не присутствует на рынке игровых процессоров. Забудьте о FX. Они уже давно неконкурентоспособны, несмотря на то, что AMD продает их ниже себестоимости и ежеквартально несет солидные убытки.

Поймите, что противостояние "Intel против AMD" осталось в прошлом. Так же как в прошлом остлись Cyrix, Via, Transmeta и другие производители процессоров с архитектурой x86.

Может быть, когда AMD выпустит Zen, ей удастся вернуться на рынок производительных процессоров. Но он во-первых будет несовместм по разъему, так что у предлагаемой конфигурации даже нет резервов для последующей модернизации - её придется выбросить и целиком заменить (замена на FX-8350/8370 смысла просто не имеет - это всё тот же уровень Core i3).
А во-вторых, за последние годы AMD очень много обещала, но ничего не выполнила.
Если в области видеокарт она еще конкурентоспособна за счет низких цен (этот дивизион тоже приносит ей ежеквартальные убытки), то её процессоры неконкурентоспособны даже по соотношению цена/производительность.

Кстати, как раз карту GT 750 Ti я бы заменил, если позволяет блок питания, либо на более дешевую и в целом чуть более производительную R7 260X, либо, что гораздо лучше, чуть добавил бы и взял R7 265.
В данном случае выбор продукции AMD оправдан. В отличие от процессора.

Какую посоветуете?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i172257/videokarta-sapphire-amd-radeon-r7-260x#opinion
http://www.dns-shop.ru/catalog/i198408/videokarta-asus-radeon-r7-260x#opinion
http://www.dns-shop.ru/catalog/i172826/videokarta-msi-amd-radeon-r7-260x
http://www.dns-shop.ru/catalog/i173707/videokarta-gigabyte-amd-radeon-r7-260x

[Fruti]

сапфировские так себе, вентиляторы начинают гудеть через месяц, а самое главное у них нету техподдержки, все вопросы по их видеокартам они предлагают решать в магазине, где была куплена видеокарта

[vadim]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Phenomenon:

Какую посоветуете?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i172257/videokarta-sapphire-amd-radeon-r7-260x#opinion
http://www.dns-shop.ru/catalog/i198408/videokarta-asus-radeon-r7-260x#opinion
http://www.dns-shop.ru/catalog/i172826/videokarta-msi-amd-radeon-r7-260x
http://www.dns-shop.ru/catalog/i173707/videokarta-gigabyte-amd-radeon-r7-260x

Производители все одного уровня (выпускают качественную продукцию), поэтому проще брать самую дешевую. Смотрите чтобы не оказался вариант с 1ГБ VRAM, хотя это маловероятно - только если специально подсунут.