Макросы [ВЫВОД]

[Shade_of_KinG]

Всем доброго времени суток

Введение

Многие игроки думают, что макросы - чит. Другие же пользуются ими регулярно и имеют небольшое преимущество над игроками без макросов.

Итак, что такое макрос?
Макрос - алгоритм действий, записанный пользователем. Часто макросы применяют для выполнения рутинных действий.

Разъяснение ситуации (Чит или не чит?)

1. Несмотря на то, что макросы дают преимущество, в них используются разрешённые действия. Они эмулируют движения мышки и нажатия клавиш на клавиатуре. Таким образом, макросы всего-навсего автоматизируют действия, которые пользователь способен выполнить самостоятельно. А сделать макрос-чит с опциями аимбота, спидхака и тому подобных вещей невозможно.
Это макрос[x-710.ru] на автоматическую стрельбу из пистолета. Скрипт состоит из кликов левой кнопкой мыши и пауз между ними. И где тут читерство?

Пример макроса
https://www.youtube.com/watch?v=-nB6JzBX9JM
Как мы видим, кроме увеличенной скорострельности пистолета, больше ничего макрос не может.

2. Макросы являются настройками мышки и не являются сторонним ПО, а значит, и читом.
Макросы сами по себе являются лишь настройкой кнопок и хранятся в памяти мыши. Поэтому их нельзя классифицировать как стороннее ПО и тем более читерскую программу. Именно по этой причине за макросы невозможно получить бан: их использование невозможно доказать.

Вывод:

Основательно поразмыслив, я пришел к следующему выводу: макрос не есть чит! Он не дает никаких читерских возможностей, кроме тех, что игрок мог бы сделать своими руками. Например, самые распространенные макросы - это убирающие отдачу у оружия. Но достигается это за счет значительного понижения скорострельности, в результате чего можно просто не успеть убить противника. И так с практически любым макросом.

Кроме того, макросы можно считать техническим прогрессом. Когда-то игроки с оптическими мышками имели преимущество над игроками с шариковыми мышками, так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками.

Получить VAC, Punkbuster и прочие баны за макросы невозможно, так как я уже писал выше, что макросы являются настройками мыши и не являются сторонним ПО. Это нужно знать.

[Shade_of_KinG]

Първоначално публикувано от vadim:

wall hack - это чит, а aim bot и триггер стрельбы не читы.

Ты что, Василий, головой ударился? Причём тут aim bot к макросу? Aim bot - чит, который вторгается в процесс игры.
Макрос - модификация мыши, которая к игре не имеет никакого отношения.
Это 2 разные вещи, не нужно читерских мразей путать с макросниками.

[Fruti]

Първоначално публикувано от Shade_of_KinG:

Ты что, Василий, головой ударился? Причём тут aim bot к макросу? Aim bot - чит, который вторгается в процесс игры.
Макрос - модификация мыши, которая к игре не имеет никакого отношения.
Это 2 разные вещи, не нужно читерских мразей путать с макросниками.

то есть все что вторгается в игру является читом, а все что не вторгается в игру не чит?

[HB]

Първоначално публикувано от vadim:

Първоначално публикувано от HB:

А теперь давайте порассуждаем:

Что же такое чит? Стороннее ПО, дающее преимущество над другими игроками. А это значит, что читер с помощью чита может может выполнять какие-либо действия (и не только), недоступные игроку без чита.

По Вашей логике получается, что wall hack - это чит, а aim bot и триггер стрельбы не читы. Ведь наведение оружия и стрельба в голову могут быть выполнены игроком самостоятельно, а это ПО только облегчает данный процесс.

Сами не видите, что логика у Вас дефективная?

По твоему вбросу получается, что и вх не чит, ведь можно узнать местоположение и по звуку + инфа.

Аим отличает то, что он всегда знает местоположение врага и может прицеливаться хоть сквозь стены. Эта информация и является отличительной чертой. Чит знает точные координаты головы. Макрос же не умеет это делать. Макросов на автоаим точно в голову нереально создать.
Скушай шоколадку и попробуй еще раз. И да, скилл смешивания красного с горячим на высоте.

[vadim]

Първоначално публикувано от Shade_of_KinG:

Макрос - модификация мыши, которая к игре не имеет никакого отношения.
Это 2 разные вещи, не нужно читерских мразей путать с макросниками.

Пераое, умеете ли Вы читать? Если да, попробуйте прочесть мой сообщение еще раз. Та человек определяет чит как программу, которая выполняет действие, которое игрок не может выполнить самостоятельно. Но игрок может самостоятельно навести оружие на врага и нажать курок. Значит, по логике, автора, любое ПО, которое выполняет те же действия читом не является.
Читать предыдущий абзац до полного просветления.
Это первое.
Второе. Мне придется, как это ни горько, открыть Вам истину - макросы (макрокоманды) бывают не только для мышки. Напрмер, офисные пакеты имеют собственный макроязык. Поверьте, что опытный программист сможет написать на нем макрос, который будет раотать как чит. Если раньше не слышали, есть макровирусы. Почитайте о них в google, Вам будет интересно. Не приходила в голову мысль, что если при помощи макрокоманд можно написать вирус, то можно и aim бот?
И так далее.
Я понимаю,что Вы можете быть убежденным читером, но пропагандировать читерскую идеологию и при этом заверять других участников форума, что им ничего не будет - это, по крайней мере, подло.

Вы один работаете или на пару с другим троллем?
Чего стоит хотя бы вот этот пассаж в Вашу поддержку (кстати, единствненный человек в ветке, который Вас поддержал):

Първоначално публикувано от HB:

Патруль. Патруль это не представители Валва, а кучка рандомных ребят. Их мнение это не истина в последней инстанции. По ним лишь можно судить об общей картине мнения игроков, согласен.

Что человек хотел этим сказать - неизвестно. Очевидно, "да, читера с макросами забанит Патруль, но не расстраивайтесь ведь они не сотрудники Valve". Офигительнейшая логика!
Ребята, прислушивайтесь к нашим "общим соображдениям" и получите бессрочную игровую блокировку, но сможете утешаться тем, что это не блокировка VAC, хотя и ничем от неё не отличается.

[Fruti]

Първоначално публикувано от HB:

Първоначално публикувано от volvo:

Будьте осторожны при установке любых модификаций, таких, как скрипты или пользовательские скины. Загружайте пользовательский контент только с проверенных ресурсов. Хакеры иногда злонамеренно маскируют свои читы под модификации.

это если кто-то не читал статьи

если кто не знает что такое макрос - педивикия[ru.wikipedia.org]

А теперь давайте порассуждаем:

Что же такое чит? Стороннее ПО, дающее преимущество над другими игроками. А это значит, что читер с помощью чита может может выполнять какие-либо действия (и не только), недоступные игроку без чита.

зачем придумывать что такое чит? valve уже написали что они считают читом

Любые сторонние модификации, разработанные, чтобы дать одному игроку преимущество над другим, классифицируются как читы

а насчет установки скриптов, они ведь разные бывают, например добавляющие раунд на ножах, или например на быструю закупку, или например что бы дамаг засчитывался только при попадании в голову

ну и маленький вопрос, почему драйвер для мыши не может считаться сторонним ПО, которое дает преимущество?

[Shade_of_KinG]

Първоначално публикувано от vadim:

Напрмер, офисные пакеты имеют собственный макроязык. Поверьте, что опытный программист сможет написать на нем макрос, который будет раотать как чит.

Если и будет работать, то он вторгнется в процесс игры.

Първоначално публикувано от vadim:

Я понимаю,что Вы можете быть убежденным читером, но пропагандировать читерскую идеологию и при этом заверять других участников форума, что им ничего не будет - это, по крайней мере, подло.

Только самый потерянный человек может назвать макросника - читером. Хорошая мышь и прямые руки - не есть чит, пора бы запомнить раз и навсегда, эту пургу уже слушать надоело от тебя.

[vadim]

Първоначално публикувано от Shade_of_KinG:

Только самый потерянный человек может назвать макросника - читером. Хорошая мышь и прямые руки - не есть чит, пора бы запомнить раз и навсегда, эту пургу уже слушать надоело от тебя.

Предпочитаете услышать от патрульного? Вопрос на засыпку: может ли патруль забанить за макросы? Если ответ "да", то все предыдущие рассуждения вообще ни к чему.
Кого волнует, что персональнео Вы считаете читом? Чит - это то, за что Вас забанят. А согласны Вы с эьтим или нет никого не колышет.
Поэтому макросник с баном - это, конечно, читер. И его так назовут абсолютно все, увидев игровую блокировку в его профиле. И будут правы, потому что он использовал средства автоматизации действий игрока в игре. Дающие ему необоснованное преимущество над другими игроками. Ведь если бы они ему НЕ ДАВАЛИ такого преимущества, он бы их не использовал.
По-прежнему не дошло?

[Fruti]

Първоначално публикувано от vadim:

Първоначално публикувано от Shade_of_KinG:

Только самый потерянный человек может назвать макросника - читером. Хорошая мышь и прямые руки - не есть чит, пора бы запомнить раз и навсегда, эту пургу уже слушать надоело от тебя.

Предпочитаете услышать от патрульного? Вопрос на засыпку: может ли патруль забанить за макросы? Если ответ "да", то все предыдущие рассуждения вообще ни к чему.
Кого волнует, что персональнео Вы считаете читом? Чит - это то, за что Вас забанят. А согласны Вы с эьтим или нет никого не колышет.
Поэтому макросник с баном - это, конечно, читер. И его так назовут абсолютно все, увидев игровую блокировку в его профиле. И будут правы, потому что он использовал средства автоматизации действий игрока в игре. Дающие ему необоснованное преимущество над другими игроками. Ведь если бы они ему НЕ ДАВАЛИ такого преимущества, он бы их не использовал.
По-прежнему не дошло?

так он с самого начала пишет что макрос дает преимущество над теми у кого нет макроса

Многие игроки думают, что макросы - чит. Другие же пользуются ими регулярно и имеют небольшое преимущество над игроками без макросов.

так что закономерно, что игроки с макросами имеют преимущество над обычными игроками..

[Shade_of_KinG]

Първоначално публикувано от vadim:

Покажи мне хоть одного забаненного макросника твоим "патрулём".
Не дошло, что это не чит?

[vadim]

Давайте спросим реального патрульного, какой вердикт он выносит, когда видит макросника. Fruti. не откроешь нам действительное положение дел?

[HB]

Фрути, ты перепутал. Ты пишешь про консольные команды, а в статье пишут именно про макросы.
Драйвер для мыши не даёт преимуществ достаточных для того, чтобы быть читом.

Вадим, ты сначала пишешь, что тебе неизвестен посыл, а следующим предложением интерпретируешь мои слова. Это и есть та самая логика, да? Даже разжевывать нет желания.

[vadim]

Първоначално публикувано от HB:

Драйвер для мыши не даёт преимуществ достаточных для того, чтобы быть читом.

Даже не буду указывать на ошибочность приведенных утверждений (например, что макрокоманда исполняется драйвером).
Вопрос в другом: КТО определяет "достаточные преимущества" получил игрок или недоостаточные для бана? Вы? Ах, нет...
Valve и патрульные? А Вы, значит, как Нострадамус беретесь предсказывать их мнение по данному вопросу?

[Fruti]

Първоначално публикувано от HB:

Фрути, ты перепутал. Ты пишешь про консольные команды, а в статье пишут именно про макросы.
Драйвер для мыши не даёт преимуществ достаточных для того, чтобы быть читом.

Вадим, ты сначала пишешь, что тебе неизвестен посыл, а следующим предложением интерпретируешь мои слова. Это и есть та самая логика, да? Даже разжевывать нет желания.

это не консольные команды, максимум что ты сможешь добиться консолью, это быструю покупку. Only Headshot или knife round ты не сможешь реализовать консолью

Първоначално публикувано от vadim:

Давайте спросим реального патрульного, какой вердикт он выносит, когда видит макросника. Fruti. не откроешь нам действительное положение дел?

давайте вместе прочитаем что может патрульный http://s020.radikal.ru/i714/1405/4d/cb7c9223822b.png

Серьезное нарушение: другие вспомогательные средства
Рассмотренное вами доказательство будет изучено почитаемыми членами сообщества CS:GO, как явно показывающее, что подозреваемый использовал сторонние программы, не упомянутые выше, для получения преимущества над противником, например увеличение скорости, скрипты для автоматических прыжков, возможность видеть события сверху и т.д.

при этом есть еще интересность в первом пункте

Серьезное нарушение: Помощь в прицеливании
Рассмотренное вами доказательство будет изучено почитаемыми членами сообщества CS:GO, как явно показывающее, что подозреваемый использовал сторонние программы для улучшения прицеливания, например автоматическое наведение на цель, уменьшение отдачи и т.д.

[HB]

Първоначално публикувано от vadim:

Първоначално публикувано от HB:

Драйвер для мыши не даёт преимуществ достаточных для того, чтобы быть читом.

Даже не буду указывать на ошибочность приведенных утверждений (например, что макрокоманда исполняется драйвером).
Вопрос в другом: КТО определяет "достаточные преимущества" получил игрок или недоостаточные для бана? Вы? Ах, нет...
Valve и патрульные? А Вы, значит, как Нострадамус беретесь предсказывать их мнение по данному вопросу?

Я отвечаю на вопросы так, как они были заданы и знаю, что не драйвер этим занимается.
Чит даёт преимущества, которыми не обладают другие игроки. Что даёт макрос? Скорость? Это решается на уровне обработки команд сервером. Он даёт что-то ещё?

Твои попытки зацепиться до каждого слова не отменяют твоих предыдущих провалов. Пока все сводится к тому, что я просто просто отбиваюсь от твоих вбросов. Одна демагогия, это даже не спор.

Фрути, я не помню что там было написано. Надо было с этого начинать, избавило бы от кучи сообщений. И все же, макросы даже там не называют читами, а вспомогательными средствами. Ведь макрос и есть вспомогательных иное средство. Как я уже писал, не везде они разрешены, но это не делает их читами.

[vadim]

Първоначално публикувано от HB:

Пока все сводится к тому, что я просто просто отбиваюсь от твоих выбросов. Одна демагогия, это даже не спор.

Действительно, тут нет спора. Мы только что спросили реального патрульного, какой лично он выносит вердикт при обнаружении "макросника". Ответ был недвусмысленным: макросник - это читер.
Вы понимаете разницу между Вашим и его мнением? Ваше ни на что не влияет. Вы можете с пеной у рта доказывать, что автогриггеры стрельбы тоже не читы. Но от этогто ничего не изменится. А мнение патрульного влияет. Вот и вся разница между вами. Один просто пустобрех, а другой наделен властью принимать решения.