AMD или Intel ? :: Русскоязычный Форум

Усі обговорення > Форуми Steam > Русскоязычный Форум > Подробиці теми

☪ .SKIF 23 січ. 2016 о 2:34

AMD или Intel ?

Ребята помогите, у меня вопрос, какой проц лутче Intel Core i3-4160 (3,6 ГГц, 3 МБ L3) или AMD FX-6300 (3,5/4,1 ГГц, 8 МБ L3), а то если сравнивать по логике то в интел только 2 ядра по 3.6 а у АМД все 6 по 3.5. По логике конешно же АМД лутче намного даже i5, но все же они стоят в одном ряду процессоров, так в чем же подводный камень?
P.S. Я знаю что АМД больше для програмирования и тп и тд, но меня сейчас больше интересует сравнение именно в играх, так какой же лутче и более перспективен?

________________________________________________________________________________

Спасибо Всем за коменты, теперь все таки понял в чем подводный камень xD

Автор останньої редакції: ☪ .SKIF; 23 січ. 2016 о 6:42

< >

Показані коментарі 61–70 із 70

Little Girl 23 січ. 2016 о 9:13

Цитата допису vadim:
Цитата допису Advokate:
Вот тебе тест на Radeon R9 290, где Core i3 и FX 6300 имеют одинаковые результаты, показывая что неосмысленное несешь как раз ты.
Простите, до Вас совсем никак не может дойти тот простой факт, что сравниваются процессоры, а не видеокарты? Помедитируйте немного что ли над этим фактом...
Задумайтесь над вопросом, что более производительный в данной игре Core i3 позволяет "раскрыть" (извиняюсь за глупое слово, но это Ваша собственная терминология. Я использую её только для того, чтобы Вы наконец поняли и перестали воевать с ветряными мельницами) примерно в полтора раза более мощную видеокарту, чем FX-6300.
То есть, Вы можете взять Core i3, мощную видеокарту и получить, условно, 60 кадров в секунду против 40, которые Вы получите на FX-6300 и менее мощной видеокарте.
При этом покупать карту мощнее для процессора AMD не имеет смысла - он не сможет добиться её полной загрузки в этой игре и FPS всё равно практически не вырастет.
Если Вы возьмете менее мощную карту для Core i3, разрыв в производительности сократится, потому что FPS будет ограничен уже видеоподсистемой.

То есть сбалансированные конфигурации для данной игры будут разными. Более мощный i3 имеет смысл сочетать с более производительной видеокартой. А вот чтобы понять для какого процессора имеет смысл брать более мощную карту, и необходим тест с максимально производительной видеоподсистемой.

Прочитайте внимательно и постарайтесь понять - это просто.

Уважаемый, вам предоставили ссылку на тест этих процессоров с видеокартой высокого уровня, которая не может ограничить его производительность. Очень, жаль, что из-за своей невоспитанности, вы больше тужитесь оскорбить опоннента, по причине того, что вам не хватает знаний. Комментировать чепуху про слабый процессор в паре с "мощной видеокартой" и с цифрами взятыми с потолка, также нет необходимости, ибо это уже запредел.

#61

vadim 23 січ. 2016 о 9:29

Цитата допису Advokate:
Уважаемый, вам предоставили ссылку на тест этих процессоров с видеокартой высокого уровня, которая не может ограничить его производительность.

Простите, но Вы написали глупость и Вы должны сами это понимать. Вы утверждаете, что видеокарта якобы "не может ограничить его производительность" (производительность процессора она действительно не ограничивает - она ограничивает FPS) и при этом не обращаете внимания на то, что множество процессоров по приведенной Вами ссылке показывают абсолютно одинаковый показатель FPS. Почему? Неужели потому что производительность i7-4790k в точности равна производительности i5-3330 и практически не отличается от производительности i3-4370? Нет, Вы должны сами понимать, что такое утверждение это маразм. Потому что FPS игры ограничена слабой видеоподсистемой.
Если до Вас по-прежнему не дошло, посмотрите FPS которое дают те же самые процессоры с более мощной картой в SLI. Сравнили? Если с одной картой FPS у некоторого процессора одна, а с другой другая, что это значит? Правильно, значит FPS лимитирован именно видеокартой. Значит Ваше исходное утверждение "ам предоставили ссылку на тест этих процессоров с видеокартой высокого уровня, которая не может ограничить его производительность" ошибочно. Теперь разобрались?

#62

bolpor 23 січ. 2016 о 9:39

Собрал бюджетный комп на intel и доволен)

#63

76561198025695818 23 січ. 2016 о 9:45

Цитата допису vadim:
Цитата допису Advokate:
Уважаемый, вам предоставили ссылку на тест этих процессоров с видеокартой высокого уровня, которая не может ограничить его производительность.
Простите, но Вы написали глупость и Вы должны сами это понимать. Вы утверждаете, что видеокарта якобы "не может ограничить его производительность" (производительность процессора она действительно не ограничивает - она ограничивает FPS) и при этом не обращаете внимания на то, что множество процессоров по приведенной Вами ссылке показывают абсолютно одинаковый показатель FPS. Почему? Неужели потому что производительность i7-4790k в точности равна производительности i5-3330 и практически не отличается от производительности i3-4370? Нет, Вы должны сами понимать, что такое утверждение это маразм. Потому что FPS игры ограничена слабой видеоподсистемой.
Если до Вас по-прежнему не дошло, посмотрите FPS которое дают те же самые процессоры с более мощной картой в SLI. Сравнили? Если с одной картой FPS у некоторого процессора одна, а с другой другая, что это значит? Правильно, значит FPS лимитирован именно видеокартой. Значит Ваше исходное утверждение "ам предоставили ссылку на тест этих процессоров с видеокартой высокого уровня, которая не может ограничить его производительность" ошибочно. Теперь разобрались?

Вот тебе тесты процессоров в отдельных играх
{ПОСИЛАННЯ ВИЛУЧЕНО}
{ПОСИЛАННЯ ВИЛУЧЕНО}
{ПОСИЛАННЯ ВИЛУЧЕНО}
{ПОСИЛАННЯ ВИЛУЧЕНО}
{ПОСИЛАННЯ ВИЛУЧЕНО}
{ПОСИЛАННЯ ВИЛУЧЕНО}
{ПОСИЛАННЯ ВИЛУЧЕНО}

По тестам интел впереди и в паре тестов на равных.

ТАК ЧТО АВТОР ТЕМЫ БЕРИ ИНТЕЛ И НЕ МУЧАЙСЯ

#64

☪ .SKIF 23 січ. 2016 о 9:46

Цитата допису bolpor:
Собрал бюджетный комп на intel и доволен)

какой можеш поделится?

#65

Little Girl 23 січ. 2016 о 10:04

Цитата допису vadim:
Цитата допису Advokate:
Уважаемый, вам предоставили ссылку на тест этих процессоров с видеокартой высокого уровня, которая не может ограничить его производительность.
Простите, но Вы написали глупость и Вы должны сами это понимать. Вы утверждаете, что видеокарта якобы "не может ограничить его производительность" (производительность процессора она действительно не ограничивает - она ограничивает FPS) и при этом не обращаете внимания на то, что множество процессоров по приведенной Вами ссылке показывают абсолютно одинаковый показатель FPS. Почему? Неужели потому что производительность i7-4790k в точности равна производительности i5-3330 и практически не отличается от производительности i3-4370? Нет, Вы должны сами понимать, что такое утверждение это маразм. Потому что FPS игры ограничена слабой видеоподсистемой.
Если до Вас по-прежнему не дошло, посмотрите FPS которое дают те же самые процессоры с более мощной картой в SLI. Сравнили? Если с одной картой FPS у некоторого процессора одна, а с другой другая, что это значит? Правильно, значит FPS лимитирован именно видеокартой. Значит Ваше исходное утверждение "ам предоставили ссылку на тест этих процессоров с видеокартой высокого уровня, которая не может ограничить его производительность" ошибочно. Теперь разобрались?

Нет, это значит что FX 6300 хуже раскрывает топовые видеокарты именно в режиме SLI. А с одной мощной 290х он показывает тот же рузультат. Неужели не доходит, что GTX 980 не совместима с процессорами линейки Core i3 ? В смысле вообще. Надо вообще быть без мозгов, чтобы писать что можно взять Core i3 и 2 видеокарты на 1200 $ и получить аж 57 fps. По твоей логке надо тестировать Деу Ланос и Ваз 2101 с двигателем от Бугатти, и кто победит тот и лучше. Тебе дали ссылку на тест, вот и смотри а не рассказывай про логику и свои догадки не имея фактов.

Автор останньої редакції: Little Girl; 23 січ. 2016 о 10:07

#66

vadim 23 січ. 2016 о 10:05

Цитата допису Kaby Lake:
Просто отличный результат в AC:S. Зачем покупать i7, если можно взять fx-8300 и разогнать его до 4,7 Ггц, учитывая, что это и есть 9590 в разгоне...

Потому что это, к сожалению, только одна игра в которой, как Вы сами можете видеть, производительность опять-таки ограничена видеоподсистемой.
Если Вы разгоните тот же i7-2600k FPS всё равно не вырастет. То есть, частота отрисовки могла бы быть и выше, но упирается в две GTX 980Ti.
Вы можете спросить, какая разница? Всё равно что-то более мощное на сегодняшний день представить трудно. И будете правы, при условии, что автор собирается играть только в AC Syndicate и в принципе не планирует модернизировать компьютер.
Но видеокарты на сегодняшний день устаревают быстрее процессоров и можно быть увереным, что даже та же самая AC:S на Pascal (а возможно и Polaris) уже будет показывать разные результаты на разных процессорах.
Не говоря уже о других играх, которые, как мы можем видеть, на сегодняшний день в среднем лучше идут на процессорах Intel.

Цитата допису Advokate:
Нет, это значит что FX 6300 хуже раскрывает топовые видеокарты именно в режиме SLI. А с одной мощной 290х он показывает тот же рузультат. Неужели не доходит, что GTX 980 не совместима с процессорами линейки Core i3 ? В смысле вообще.

Мне кажется всем, кроме Вас, уже давно всё стало понятно. Если я ошибаюсь, всегда готов ответить на разумные вопросы разумных людей. А Вам я советую перечитать мои предыдущие сообщения несколько раз - мне кажется, там есть вся необходимая информация, чтобы Вы поняли реальное положение вещей.
Кстати, процессоры i3 Вы, как я понял, сильно недооцениваете. Но это только Ваши проблемы.

Автор останньої редакції: vadim; 23 січ. 2016 о 10:10

#67

vlad заряженный 23 січ. 2016 о 10:17

Пожалста: Исходя из логики развития информационных систем, потребитель отдает предпочтение системам, которые имеют следующие параметры:
а) свободный поиск в информационном массиве;
б) регулирование скорости потока информации;
в) возможность мгновенного возврата к заинтересовавшему фрагменту +просмотр этого фрагмента в любом (вплоть до покадрового/побуквенного) режиме;
г) выбор удобного времени для просмотра/прослушивания/прочтения заинтересовавшей программы;
д) возможность записи/пересылки/переадресации выбранной программы;
е) возможность длительного хранения любой программы/фрагмента.
Такие системы известны человечеству со времен Шумера и называются они «книги»

#68