APU Ryzen 3 2200G для игр. Видеокарта больше не нужна ?

[Little Girl]

Собрал на нем систему еще во вторник, и немного в шоке от таких результатов за такие небольшие деньги.
Конфигурация
Ryzen 3 2200G 3.5 Ггц (ОС 4100 Ггц)
системная плата : Asus B350M-Plus
Озу Crucial Ballistix 16 Gb планками по 8. (ОС 3600 Mhz)
GPU VEGA - разгон по ядру - 1500 Mhz

Прикол в том, что этот процессор в разгоне уделывает не только Core i3 8100, но и более дорогие Ryzen 2400G !!! Видеоядро VEGA 8cu в разгоне показывает производительность аналогичную VEGA 11cu. В общем тем кто хотел собрать бюджетный ПК за минимальные деньги - это просто маст хэв ! Я такой имбы и шары за последних лет 10 еще не видел. Если есть вопросы по этому камню - спрашивайте.

[vadim]

Barsunog a écrit :

Посты пришли к тому, что мой i7-4790k уже г*вно мамонта, мда...

Нет, это заявляет один-единственный человек, который, как легко видеть по его абсурдным утверждениям, не является специалистом в данной области. Мягко говоря. Но с фанатиками нет смысла спорить, их надо просто игнорировать.

[banned on rust :D]

Mr.White a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=cuUSgbOG6OA

Ryzen R3 2200G oc 4 Ghz показывает производительность равною Core I5 8400 в большинстве игр, а в самых новых графонистых играх, самый дешевый Ryzen намного опережает по производительности новые Core i5. Core i5 пока что опережает только в самых кривых играх, либо оптимизированных под Интел.
Это доказывает что новое поколение Ryzen сделали очень годным. По мощности на ядро они с большим запасом опережают Coffe Lake.

То что топовые Ryzen 2700 и тем более 2800х нугнут Core i7 8700K это сейчас и так очевидно, вопрос только на стоковых частотах либо в рагоне.

Очень жирно, жир так и стекает.
Но не смешно, попробуй себя в другом направлении.

[Куньлунь]

Mr.White a écrit :

То что топовые Ryzen 2700 и тем более 2800х нугнут Core i7 8700K это сейчас и так очевидно, вопрос только на стоковых частотах либо в рагоне.

Буду разговаривать вашим языком. Вопрос был решён уже давно, и i7 8700k оказался мощнее на 30-50% (возможно и на все 100%), чтобы добиться производительности как у Ryzen - пришлось снизить частоту на 3Ггц, доказательства сами найдёте. Intel Вперёд!!!

[Little Girl]

pew pew a écrit :

Ryzen R3 2200G oc 4 Ghz- типо разогнанный?

ОС это Overclock (Разгон) На стоковом кулере можно гнать где-то до 3.9 Ггц. Максимум что у меня получилось это 4.1 Ггц на хорошей башне. И при таком разгоне этот процессор быстрее любого Core i5. В тестах Aida64 он быстрее любого Core i7, но это уже синтетика... понятно что i7 быстрее за счет количества потоков и большего кэша.

[Little Girl]

ЭвилПапеч a écrit :

Mr.White a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=cuUSgbOG6OA

Ryzen R3 2200G oc 4 Ghz показывает производительность равною Core I5 8400 в большинстве игр, а в самых новых графонистых играх, самый дешевый Ryzen намного опережает по производительности новые Core i5. Core i5 пока что опережает только в самых кривых играх, либо оптимизированных под Интел.
Это доказывает что новое поколение Ryzen сделали очень годным. По мощности на ядро они с большим запасом опережают Coffe Lake.

То что топовые Ryzen 2700 и тем более 2800х нугнут Core i7 8700K это сейчас и так очевидно, вопрос только на стоковых частотах либо в рагоне.

Очень жирно, жир так и стекает.
Но не смешно, попробуй себя в другом направлении.

Что именно жирно ? Что вам не нравится ?

[lacrimo_mosa]

Mr.White, собираю аналогичную сборку, как у вас. И возникло несколько вопросов.
1) На руках уже материнка Asus B350M-Plus и на ней указана(напечатана) версия биос 3203. Запустится ли Ryzen 2200G или 2400G на ней из коробки? И если да, стоит ли обновлять до более нового и какого (более надежного и стабильного для среднего разгона) биоса?
2) Всё-таки какой проц более актуальнее к приобретению Ryzen 2200G или 2400G? На данный момент в этой сборке он будет своего рода затычкой на время, пока цены не будут приемлемыми на видяху, ну а после и сам проц на Ryzen серии 2600 или 2700 заменится (в течении года примерно). Играю редко, в основном работаю с разработкой встраиваемого ПО и 3D моделей.
3) Ну и соответственно по памяти, какую порекомендуете (кроме всяких G.Skil и прочих, которые хрен достанешь, либо ценник конский, а заведутся или нет вопрос спорный)

Остальным не предлагать аргументы в сторону Intel. На данный момент и так являюсь пользователем i7-3612QM, в прошлом и процессора AMD, поэтому прекрасно знаю плюсы и минусы обоих.

[N.G.]

lacrimo_mosa a écrit :

пока цены не будут приемлемыми на видяху

доллар ползёт вверх. так можно и не дождаться приемлемых цен

[ageres]

lacrimo_mosa a écrit :

2) Всё-таки какой проц более актуальнее к приобретению Ryzen 2200G или 2400G? На данный момент в этой сборке он будет своего рода затычкой на время, пока цены не будут приемлемыми на видяху, ну а после и сам проц на Ryzen серии 2600 или 2700 заменится (в течении года примерно). Играю редко, в основном работаю с разработкой встраиваемого ПО и 3D моделей.

Раз занимаетесь разработкой, то лучше 2400G. 8 потоков против 4 как-никак. Впрочем, и в цене разница значительная, так что вам решать, стоят ли дополнительные потоки и мегагерцы доплаты.
А память брать с частотой повыше.

[lacrimo_mosa]

N.G. a écrit :

lacrimo_mosa a écrit :

пока цены не будут приемлемыми на видяху

доллар ползёт вверх. так можно и не дождаться приемлемых цен

Понятное дело(с начала года мониторю рынок и периодически ловлю моменты, чтобы взять по приемлемой цене), но раньше осени видяху по-любому не получится взять.

[lacrimo_mosa]

ageres a écrit :

lacrimo_mosa a écrit :

2) Всё-таки какой проц более актуальнее к приобретению Ryzen 2200G или 2400G? На данный момент в этой сборке он будет своего рода затычкой на время, пока цены не будут приемлемыми на видяху, ну а после и сам проц на Ryzen серии 2600 или 2700 заменится (в течении года примерно). Играю редко, в основном работаю с разработкой встраиваемого ПО и 3D моделей.

Раз занимаетесь разработкой, то лучше 2400G. 8 потоков против 4 как-никак. Впрочем, и в цене разница значительная, так что вам решать, стоят ли дополнительные потоки и мегагерцы доплаты.
А память брать с частотой повыше.

В том-то и дело, пока не особо хорошо знаю, какой из этих процов будет себя лучше чувствовать при работе с моими задачами. У всех тесты в основном делаются с упором на игры и синтетику, с остальным не понятно.

[ageres]

Есть тесты и с реальными задачами - архивированием, компиляцией, кодированием видео и т. д. Вот, например: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=raven-ridge-cpu&num=1

[lacrimo_mosa]

ageres a écrit :

Есть тесты и с реальными задачами - архивированием, компиляцией, кодированием видео и т. д. Вот, например: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=raven-ridge-cpu&num=1

Благодарю, уже ближе к истине. В играх они друг от друга не далеко ушли, но в процессорной части в половине случаев 2400G почти в 1,5 раза производительней оказался (по ходу многопоток делает свое дело). Хотя насколько я понял тесты проводились в стоковом режиме, при небольшом разгоне ситуация может немного улучшиться. А вот в производительности за доллар, 2200G оправдывает себя лучше, чем 2400G - тут не поспоришь...

[Little Girl]

lacrimo_mosa a écrit :

Mr.White, собираю аналогичную сборку, как у вас. И возникло несколько вопросов.
1) На руках уже материнка Asus B350M-Plus и на ней указана(напечатана) версия биос 3203. Запустится ли Ryzen 2200G или 2400G на ней из коробки? И если да, стоит ли обновлять до более нового и какого (более надежного и стабильного для среднего разгона) биоса?
2) Всё-таки какой проц более актуальнее к приобретению Ryzen 2200G или 2400G? На данный момент в этой сборке он будет своего рода затычкой на время, пока цены не будут приемлемыми на видяху, ну а после и сам проц на Ryzen серии 2600 или 2700 заменится (в течении года примерно). Играю редко, в основном работаю с разработкой встраиваемого ПО и 3D моделей.
3) Ну и соответственно по памяти, какую порекомендуете (кроме всяких G.Skil и прочих, которые хрен достанешь, либо ценник конский, а заведутся или нет вопрос спорный)

Остальным не предлагать аргументы в сторону Intel. На данный момент и так являюсь пользователем i7-3612QM, в прошлом и процессора AMD, поэтому прекрасно знаю плюсы и минусы обоих.

1. Из под Bios 3203 я легко обновился до 3803 через eazy flash. Сам процессор поддерживается, Vega Graphics - нет. Для вывода изображения из под 3203, нужна будет любая дискретная видеокарта.
2. 2200G - это имба за свою цену. 2400G - нет. (Не стоит своей цены) Лично для меня 2400G непонятный и бессмысленный процессор... на перспективу его недостаточно, мало ядер, мало потоков. При этом он стоит почти в два раза дороже чем 2200G. При этом по производительности разница в 10-15%. Сомнительный выбор.
Тут либо 2200G как дешевая имба, не имеющая конкурентов, либо минимум 2600-2600х.
Если бюджет урезан лучше потом продать 2200G (который сейчас популярен и не особо потеряет в стоимости) и взять топовый процессор на 12-ти нанометрах.
3. Лучший выбор - Samsung 2400Mhz (цена - перспектива разгона). Либо Crucial от 3000. Первая гонится до заветных 3200 при любых расскладах, вторая может взять и 3600, но и стоит дороже. В принципе для Ryzen оптимальный разгнон по памяти - 3200, если будет ниже - значительная потеря производительности, выше 3200 - незначительный буст.

[ageres]

А вот и свежие тесты со сравнением 2200G и 2400G в играх подъехали: https://www.youtube.com/watch?v=-9YUbKlB0lo
Я думал, 2400G получше будет, но, похоже, и правда лучше взять 2200G, а сэкономленные деньги вложить в нормальную память и МП для разгона.

[lacrimo_mosa]

Mr.White a écrit :

lacrimo_mosa a écrit :

Mr.White, собираю аналогичную сборку, как у вас. И возникло несколько вопросов.
1) На руках уже материнка Asus B350M-Plus и на ней указана(напечатана) версия биос 3203. Запустится ли Ryzen 2200G или 2400G на ней из коробки? И если да, стоит ли обновлять до более нового и какого (более надежного и стабильного для среднего разгона) биоса?
2) Всё-таки какой проц более актуальнее к приобретению Ryzen 2200G или 2400G? На данный момент в этой сборке он будет своего рода затычкой на время, пока цены не будут приемлемыми на видяху, ну а после и сам проц на Ryzen серии 2600 или 2700 заменится (в течении года примерно). Играю редко, в основном работаю с разработкой встраиваемого ПО и 3D моделей.
3) Ну и соответственно по памяти, какую порекомендуете (кроме всяких G.Skil и прочих, которые хрен достанешь, либо ценник конский, а заведутся или нет вопрос спорный)

Остальным не предлагать аргументы в сторону Intel. На данный момент и так являюсь пользователем i7-3612QM, в прошлом и процессора AMD, поэтому прекрасно знаю плюсы и минусы обоих.

1. Из под Bios 3203 я легко обновился до 3803 через eazy flash. Сам процессор поддерживается, Vega Graphics - нет. Для вывода изображения из под 3203, нужна будет любая дискретная видеокарта.
2. 2200G - это имба за свою цену. 2400G - нет. (Не стоит своей цены) Лично для меня 2400G непонятный и бессмысленный процессор... на перспективу его недостаточно, мало ядер, мало потоков. При этом он стоит почти в два раза дороже чем 2200G. При этом по производительности разница в 10-15%. Сомнительный выбор.
Тут либо 2200G как дешевая имба, не имеющая конкурентов, либо минимум 2600-2600х.
Если бюджет урезан лучше потом продать 2200G (который сейчас популярен и не особо потеряет в стоимости) и взять топовый процессор на 12-ти нанометрах.
3. Лучший выбор - Samsung 2400Mhz (цена - перспектива разгона). Либо Crucial от 3000. Первая гонится до заветных 3200 при любых расскладах, вторая может взять и 3600, но и стоит дороже. В принципе для Ryzen оптимальный разгнон по памяти - 3200, если будет ниже - значительная потеря производительности, выше 3200 - незначительный буст.

Спасибо за разъяснения по пунктам. Теперь все точки расставлены над i.