Instalar Steam
iniciar sesión
|
idioma
简体中文 (chino simplificado)
繁體中文 (chino tradicional)
日本語 (japonés)
한국어 (coreano)
ไทย (tailandés)
Български (búlgaro)
Čeština (checo)
Dansk (danés)
Deutsch (alemán)
English (inglés)
Español de Hispanoamérica
Ελληνικά (griego)
Français (francés)
Italiano
Bahasa Indonesia (indonesio)
Magyar (húngaro)
Nederlands (holandés)
Norsk (noruego)
Polski (polaco)
Português (Portugués de Portugal)
Português-Brasil (portugués de Brasil)
Română (rumano)
Русский (ruso)
Suomi (finés)
Svenska (sueco)
Türkçe (turco)
Tiếng Việt (vietnamita)
Українська (ucraniano)
Comunicar un error de traducción
Для бюджета в 15к - хороший вариант, но:
1333 для фикуса мало, нужно гнать.
Мать проблемная с разгоном по множке (как и все остальные, кроме 990fx), прийдётся посидеть немного над шиной.
Ну и хороший охлад не помешает.
Да, собственно, никогда и не было. Они исходно были откровенно провальным вариантом. Как Pentium 4 в своё время или даже еще хуже.
На сегодняшний день лучше бьудет собирать самый дешевый игровой компьютер на Pentium G4560 или старше (G4600/G4620).
Но этот вариант имеет тот неостаток, что первая версия LGA1151 уже мертва. Конечно, возможность модернизации всё равно остаётся вплоть до i7-7700/i7-7700k, которые на сегодняшний день находятся на уровне i5-8600k и уступают только Core i7 8-го поколения, но ситуация может измениться уже весной если AMD выпустит новую версию Ryzen в которой сможет заметно повысить производительность на поток. Пока не очень понятно как она сможет это сделать, но прогресс при переходе от первой версии микроархитектурыы ко второй обычно всегда бывает куда больше, чем от 8-ой к 9-ой, когда всё уже оптимизировано по максимуму. Тем более, что у Ryzen на сегодня есть очень много узких мест, которые надо бы устранить.
Таким образом, советую немнного подождать пока выйдут неофициально анонсированные Pentium G5400-G5620. И вполне возможно, что AMD вынуждена будет продолжить снижение цен на свои нынешние Ryzen 3, которые на сегодняшний день выглядят явно переоцененными.
Просто оставлю это здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=RYOuH92USEg
>Советовать 4-х поточный огрызок.
Наверное маркетинг ынтела так и работает, ну бывает.
Понимаю... Понты могут быть дороже денег. Что, собственно и следует из профиля автора.
*шутка про первые патчи BF1 и владельцев i5@4/4*
https://us.hardware.info/reviews/7072/7/battlefield-1-review-benchmarks-with-23-gpus-influence-of-cpu
Январь 2017, не иначе как DICE всё сломали.
Или для того чтобы заявить, что при одинаковых ядрах 4 ядра лучше, чем 2? Так это и без Вас очевидно. Лучше иметь четыре "Мерседеса", чем два. Но это, повторю, именно при одинаковых ядрах. Как в той ссылке, которую Вы привели:
Вся беда в том, что ядра-то как раз и разные. И у Вас получется сравнение не двух мерседесов с четырьмя, а двух мерседесов с четырьмя старыми "Жигулями".
Ты ему о потоках, он тебе о ядрах.
Это как гнать вышеупомянутый фикус только по ядрам(напрочь забив на nb/ht/память в конце-концов), а потом размахивая трусами кричать что он сливает i3.
Fin.
Upd_1: Ну а на счет рязани, которая всем вам так мозолит глаза, очередной "вечный процессор" по разумной цене с припоем и запасом ядер/потоков, ровным счетом как дедушка i7-2600K.
Хотя да, если ты матёрый слесарь, то уж лучше снимать скальпы с i9, соглашусь.
А пишут что процессор поддерживается материнкой...