pseudos pornographiques / support absent

[Vincent]

suites a de nombreux signalements de ma part concernant le nombre excessif de pseudos pornographiques je suis constamment banni des demandes d'aides et des discussions.

a chaque fois que je me connecte je croise des dizaines de pseudos extrêmement vulgaires
bloquer/signaler ne sert strictement a rien vu que je recroise les mêmes gros porcs régulièrement.

outre le comportement obscène de ces utilisateurs le manque de réaction de l'assistance est inacceptable.

l'assistance ne répond même pas et elle fini par me bannir.

Le contrôle des pseudos et nom de comptes est inexistant et en ne réagissant pas steam se rend complice de diffusion de pornographie,haine raciale, pédophilie.......

je suis sanctionné en dénonçant ce phénomène alors que les pervers sont toujours en ligne.

[Mickey]

Tu parles de pseudos steam?
Ou de pseudos dans un jeu?

[Miru]

Déjà qu'ils ont du mal à supprimer les comptes qui se font passer pour des modos/admin Steam, on va trop leur en demander pour ça..

[Ulysse]

Sans doute des refoulés ! Bizarre je n'en croise pas et de toute façon je les colle en bloqué je pense que c'est la meilleur solution ! Quant à steam il y a une chute vertigineuse de leur politique d'aide depuis déjà pas mal de temps. Plus de modos Français ce qui prouve une fois de plus que ces personnes pourtant bien utiles à notre communauté et qui ne sont pas payés en ont ras le bol de donner de leur temps pour ne pas être entendus par STEAM !

[Mickey]

Originally posted by Ulysse:

Bizarre je n'en croise pas et de toute façon je les colle en bloqué je pense que c'est la meilleur solution !

c'est pour ça que je demandais si il parlait de steam ou des pseudos dans un jeu (gta ou autre)

[ArtémisKhaine]

Originally posted by Mickey:

Originally posted by Ulysse:

Bizarre je n'en croise pas et de toute façon je les colle en bloqué je pense que c'est la meilleur solution !

c'est pour ça que je demandais si il parlait de steam ou des pseudos dans un jeu (gta ou autre)

Oui a dire vrais je me posai la meme question, je n'en ai pas croisé sur steam ces derniers temps

[Fox]

Originally posted by vincent:

suites a de nombreux signalements de ma part concernant le nombre excessif de pseudos pornographiques je suis constamment banni des demandes d'aides et des discussions.

a chaque fois que je me connecte je croise des dizaines de pseudos extrêmement vulgaires
bloquer/signaler ne sert strictement a rien vu que je recroise les mêmes gros porcs régulièrement.

outre le comportement obscène de ces utilisateurs le manque de réaction de l'assistance est inacceptable.

l'assistance ne répond même pas et elle fini par me bannir.

Le contrôle des pseudos et nom de comptes est inexistant et en ne réagissant pas steam se rend complice de diffusion de pornographie,haine raciale, pédophilie.......

je suis sanctionné en dénonçant ce phénomène alors que les pervers sont toujours en ligne.

Normalement, si tu signales des pseudos non conformes via leur profil, tu ne devrais pas pouvoir être sanctionné sur les forums, les deux systèmes étant séparés. Le seul ban lié aux signalements de profil est le ban communautaire, et il ne se déclenche pas via un trop-plein de signalements. Quelles sont les raisons de tes bans de discussion ? Tu peux normalement les consulter via ce lien.

Pour les signalements, si c'est via leur profil, cela prend malheureusement du temps, le nombre de profils étant élevé, et le nombre de modérateurs, volontaires ou payés, étant faible en comparaison. Ta seule solution est donc de s'armer de patience.

Si tu signales des pseudos en jeu, par contre, cela repose sur les développeurs du jeu en question : il est possible qu'ils ne peuvent rien y faire, si le nom est repris du profil Steam par exemple. Dans ce cas, va sur le profil des contrevenants et signale-les directement via ce biais.

Originally posted by ArtémisKhaine:

Oui a dire vrais je me posai la meme question, je n'en ai pas croisé sur steam ces derniers temps

Je ne serais pas surpris que des noms contrevenants aux règles existent par milliers, ayant dû par le passé m'occuper de cela. On les croise rarement quand on navigue sur Steam, mais malheureusement, en cherchant, on les trouve. Il y a régulièrement des articles consacrés à cela, d'ailleurs.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

C'est d'ailleurs pour cela que je trouve Steam hypocrite, (j'ai eu un flash 2 min après ma réflexion), Steam vend des jeux à caractère érotique et même pornographique, contenue accessible par tout le monde peu importe les 13 ans ou plus.

Mais, Steam met en place une mécanique de signalement de contenue ne rentrant pas en adéquation avec son règlement sur des produits vendus par lui-même...

Bon, c'est simpliste comme argument, mais, oui y'a un problème.

Les jeux érotiques sont "cachés" derrière un age gate. De plus, les parents responsables peuvent activer le contrôle parental. Quelqu'un qui utilise un avatar pornographique(par exemple) sera visible peu importe les réglages du compte.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Ouais, enfin, tout ça je le sait déjà, mais toi, tu sembles oublier que mentir sur son age sur Steam est aussi facile que mentir sur son nom sur Facebook par exemple... donc non c'est peu pertinent, ensuite, oui l'avatar est visible, mais c'est juste la face visible de l'iceberg face au contenue présent.

Et toi tu sembles oublier que le contrôle parental existe. Je sais qu'en 2020, la plupart des parents semblent croire que l'éducation de leur gosses relève de la responsabilité de tout le monde sauf eux mais ça n'en reste pas moins la leur. Valve offre l'outil aux parents pour régler le problème, c'est à eux de l'utiliser.

EDIT : Ça revient à dire que ce serait hypocrite pour un vidéoclub de virer un mec qui débarque avec un t-shirt pornographique et se balade au milieu des enfants sous prétexte que le vidéoclub a une section adulte.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Ecoute, à bon entendeur, j'aimerais avoir la source de cette étude, peux-tu me la donner?

Sachant que je n'ai fait référence à aucune étude, j'ai un peu de mal à voir ce que tu me demande.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Je sais qu'en 2020, la plupart des parents semblent croire que l'éducation de leur gosses relève de la responsabilité de tout le monde sauf eux mais ça n'en reste pas moins la leur.

J'ai cru comprendre que tu faisais référence à quelque chose.

C'est simplement un constat personnel en ce qui concerne les parents irresponsables. Il n'en reste pas moins que l'outil est là et que c'est leur responsabilité de l'utiliser.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Oui.

Ça revient donc à ce que je disais. Le contenu du magasin peut être contrôlé pour les parents qui ne souhaitent pas que leur gamins aient accès à ce genre de choses. En revanche, le contenu de la communauté comme des avatars ou des pseudos ne peut pas l'être, d'où l'interdiction.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Tu veux un autre "oui"? Je ne comprends pas, je ne parle pas des parents, ni d'éducation,ni même d'outils de contrôle de contenue, je parle d'inter-transaction entre contenue et client vraisemblablement non contrôler mais vraisemblablement et "hypocritement"sanctionner après transaction.

Je t'ai expliqué pourquoi le contenu de la communauté est soumis a des règles et en quoi ça n'a pas de sens de dire que ces règles sont hypocrites sous prétexte que la plateforme vend des jeux à caractères pornographiques.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Ecoute, j'ai bien compris, mais, je ne suis juste pas d'accord, tes tentatives "d'explications", me semblent sur-évaluées et plutôt plates.

Le problème n'étant pas le contenue, ni son caractère, mais le vendeur qui semblent vendre tout et n'importe quoi à n'importe qui, sans même prendre le temps à l'étude de la véracité des informations de son client.

Dans une telle mécanique, l'on pourrait vendre alcool et cigarettes, voir des souscriptions forfaitaires ou des crédits à n'importe qui.

Et bien, si tu n'es pas d'accord, ça te regarde.

[Mickey]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Je pensais avoir une discussion avec toi, pas une confrontation (qui n'a d'ailleurs aucun intérêt pour moi).

je dis ça comme ça mais je t'ai rarement vu chercher autre chose que la confrontation dans la plupart de tes interventions (qui se faisaient plutôt rares depuis un moment jusqu'à démission des modos).

@Zaskar je te rejoint plutôt sur l'ensemble, les règles de comportements ne sont pas du tout
obligatoirement en relation avec le fond de commerce.

Concernant le sujet d'origine, il m'est arrivé quelque rares fois de croiser des pseudos ou avatar plus que litigieux, en général, je signale le profil et le retrouve quelques jours plus tard sans avatar et avec un pseudo en mode 1541324653246.
Et c'est loin d'être si fréquent que ça.

Peut-être aussi le type de jeu (et donc clairement la communauté) doit très clairement jouer, ne jouant à aucun jeu de type pvp, je dois probablement être quelque peu préservé de ce genre de neuneus.

[Zaskar]

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Je pensais avoir une discussion avec toi, pas une confrontation (qui n'a d'ailleurs aucun intérêt pour moi).

J'ai simplement exprimé mon point de vue sur la question. Ça ne m'a pas semblé utile de continuer mais si tu le souhaites...

Originally posted by 🅴🅻🅴🅼🅰🅽:

Le problème n'étant pas le contenue, ni son caractère, mais le vendeur qui semblent vendre tout et n'importe quoi à n'importe qui, sans même prendre le temps à l'étude de la véracité des informations de son client.

Ce qui est le cas partout sur le net, en fait. À partir du moment où un gamin peut piquer la carte bleue des parents, il peut avoir accès à autant de contenu pornographique qu'il le souhaite sans aucune restriction autre que mentir sur son nom et son âge.

En ce qui concerne Steam, tu es libre d'aller sur le forum des suggestions pour suggérer un contrôle plus strict de l'identité de même que tu es libre d'en faire part à tes élus pour potentiellement obtenir des lois plus stricts à ce sujet.

Et comme je l'ai déjà dit, les parents ont les outils nécessaires à leur disposition pour empêcher leur gamins d'accéder, et donc d'acheter, ce genre de contenu.

Au final, ce que tu dis c'est que si, par exemple, on peut acheter un jeu sur lequel il est possible de tuer une personne noire, nous devrions donc avoir le droit de promouvoir la haine raciale dans la communauté. Ou de manière générale, avoir le droit de faire l'apologie de la violence. Ça n'a simplement aucun sens.