Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Seit 20 Jahren spreche ich davon die CDU SPD und deren Anhänger gehören auch Grüne und Linke dazu sind sehr gefährlich.
Solange die Gesellschaft es mit-trägt bei uns in der Region alles Ruhig auch beim Sondervermögen wird es das richtige sein.
Eigentlich Unfassbar, aber was sollen wir machen, die Gesellschaft hat so gewählt. Auch du hast KEINE, nicht die geringste Chance keine einzige, gegen eine Ahnungslose Gesellschaft und das ist Fakt weil ich weis wovon ich Spreche ich habe es zu Corona schon ausprobiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Brosius-Gersdorf
"Homeschooling sei ausreichend für die Erfüllung der Schulpflicht"
Kann ich nur vehement ablehnen. In der Schule geht es um mehr als nur um Lesen, Schreiben, Rechnen.
Es geht vor allem um "soziales Lernen"; d.h. "Wie komm ich mit anderen klar".
Egal wie verblendet die Eltern sind, ob es Zeugen Jehovas, 12 Stämme, Scientologen, III.Weg-Anhänger, usw. sind; in der Schule bekommen deren Kinder wenigstens mal andere Sichtweisen angeboten. Nicht nur von den Lehrern im Rahmen des Lehrplans; vor allem auch von den anderen Kindern.
Zum Beispiel das Thema "Warum pinkeln eigentlich die einen im Sitzen und die anderen nicht?
Oder der dunkelhäutige Bube / das rothaarige Mädel, "eigentlich voll nett".
Würde man diesen religiösen oder politischen Sekten erlauben, ihre Kinder zu Hause zu unterrichten, bekämen deren Kinder keine andere Perspektive als die verzerrte ihrer Eltern. Diese Kinder würden aufwachsen mit der Gewissheit, dass die Welt genau so ist, wie es der Sektenguru/Parteichef/Bandenboss darstellt.
Was danach für Erwachsene dabei rauskommen, kann man sich ausrechnen.
F B-Gs Ansicht zum "Ehegattensplitting" teile ich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Brosius-Gersdorf
Sooo, jetzt das ganz heiße Eisen.
Ihre Position "Menschenwürde erst nach der Geburt."
Biologisch gesehen ist eine befruchtetet Eizelle ein ♥♥♥♥ Sapiens.
Biologisch gesehen ist der Tod eines einzelnen ♥♥♥♥ Sapiens bedeutungslos.
Physiologisch gesehen ist das nach 12 Wochen ein Zellhaufen mit recht wenig Neuronen.
Physiologisch gesehen ist das im 8.Monat ein Lebewesen, das träumt und tritt.
Da mir ein Zellhaufen dieser Art nicht wachsen kann, und ich das legale Fallbeil schon überstanden hab, halt ich mich da (meistens) lieber raus.
Aber einem träumenden tretenden Wesen kurz vor der Geburt Menschenwürde verweigern, ist einfach zu krass.
Der Slogan dazu lautet "Selbstbestimmungsrecht der Frau über ihren Körper."
Dazu FBGs andere Position: "Der Staat habe das Recht, eine Impfpflicht einzuführen."
Ja, wie jetzt? Soll dieser Impfzwang nicht für Frauen gelten? Denn die haben ja Körperselbstbestimmung? Oder beim Impfen nicht mehr? Haben Männer kein Recht über ihren Körper selbst zu bestimmen?
Aber ich bin mir sicher, ein Jurist ist imstande, diesen totalen Widerspruch irgendwie zu "recht"fertigen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Brosius-Gersdorf
In der TV-Nachrichtensendung sagte ein Studiogast, "die SPD-Parteilinken wären jetzt verärgert, weil die wären der Union bei der Aussetzung des Familiennachzugs für Migranten entgegengekommen".
Also man lässt zu, dass Familien auseinandergerissen werden, wenn es sich um ausländische handelt; und im Gegenzug bekommt man eine Verfassungsrichterin, die Leuten gegen deren Willen eine Spritze reinjagen will.
Wer solche "Linke" hat, braucht die Rechten nicht zu fürchten.
Die Rechten, die "großen Schützer des Lebens".
3 Tage alte Zellhaufen wegzumachen, wäre "Mord", aber in Solingen
"In dem Zweifamilienhaus der Familie Genç in Solingen-Mitte, das von Bürgern türkischer Abstammung bewohnt war, erlitten 17 Menschen zum Teil bleibende Verletzungen. Fünf Menschen kamen ums Leben:
Gürsün İnce (* 4. Oktober 1965)
Hatice Genç (* 20. November 1974)
Gülüstan Öztürk (* 14. April 1981)
Hülya Genç (* 12. Februar 1984)
Saime Genç (* 12. August 1988)[4]"
https://de.wikipedia.org/wiki/Brandanschlag_von_Solingen
Die CDU ist auch strikt dagegen, jemand 1 Woche vor seiner Geburt umzubringen; es sei denn, es passiert in Gaza, und die werdende Mutter kommt gleich mit um; da ist man "uneingeschränkt solidarisch":
"Ich habe ja ein Buch über misogyne Kampagnen geschrieben und deshalb ein bisschen Ahnung von dem Thema. Das, was gerade im Bezug auf die Juristin Frauke Brosius-Gersdorf passiert, ist einfach das klassische Playbook des rechten Kulturkampfes.
Sie ist eine Frau, die sich für das Recht auf Schwangerschaftsabbrüche einsetzt und die Möglichkeit hat, Richterin am Bundesverfassungsgericht zu werden. Und reaktionäre Kräfte wollen das verhindern. Weil: körperliche Selbstbestimmung wirft einen Keil in das System patriarchaler Herrschaft. Und wer aktiv von diesem System profitiert und glaubt, dass die primäre Aufgabe von Menschen mit Uterus die Existenz als Mutter ist, verteidigt dieses System auch.
Und dazu greifen diese Kräfte zunehmend zu tendenziösen Schmierkampagnen. Der Kulturkampf in den USA hat gezeigt, dass das funktioniert.
Und es funktioniert so gut, weil diese Kampagnen gesellschaftlich grundlegende Ressentiments bedienen: zum Beispiel Misogynie und Antiintellektualismus.
Weil sich über die letzten Jahre eine Masse an geifernden WutbürgerInnen entwickelt hat, die sofort mit digitalen Fackeln und Mistgabeln zur Stelle sind, wenn es ein Feindbild gibt, dass sie niederreißen können (meistens eine progressive Frau). Weil im Kampf gegen körperliche und sexuelle Selbstbestimmung von Menschen die keine Männer sind, Bürgerliche noch nie wirklich Skrupel hatten, mit Rechtsradikalen zusammen zu arbeiten.
Es ist immer der gleiche Ablauf: Rechte Kräfte stürzen sich auf eine ihnen unliebsame Person und versuchen die dann mit halbgaren Vorwürfen zu diskreditieren. Kompetenz absprechen ist da ein populistisches Mittel.
"Hat dieses Weib es eigentlich VERDIENT ins Bundesverfassungsgericht gewählt zu werden? Ist sie dafür überhaupt geeignet? NIMMT SIE NICHT VIELLEICHT EINEM MANN DEN JOB WEG? Weil die haben ihre Position ja nicht wegen Quoten oder weil sie sich hoch geschlafen haben, sondern wegen ihrer KOMPETENZ und OBJEKTIVITÄT! Haben Frauen überhaupt verdient, politisch gehört zu werden, gerade wenn sie feministische Positionen vertreten? Ist sie nicht eine hysterische Männerfeindin, die ihre FEMINISTISCHE AGENDA durchdrücken will?"
(Es gibt kaum etwas was reaktionäre Schreihälse mehr lieben als projektive Zuschreibungen).
Mit Brosius-Gersdorf haben diese misogynen WutbürgerInnen wieder eine Zielscheibe, an der sie ihre Ressentimens auslassen können und an der Schmutzblätter wie NIUS die Verkommenheit progressiver Kräfte nachweisen können. Es ist eine Hexenjagd. DAS ist Cancel-Culture - nicht das Sprechen darüber, dass dieser oder jene berühmte Mann sexuelle Gewalt begangen hat.
Die Vorwürfe gegen die Juristin appellieren dabei an gesellschaftlich grundlegende verankerte misogyne Narrative und Vorurteile, die seit Jahrhunderten genutzt werden, um Frauen die Möglichkeit politischer Teilhabe zu verweigern.
Diese Angriffe müssen ja irgendwie begründet werden, selbst wenn die "Begründung" nur Halbwahrheiten oder Lügen sind. Zum Glück gibt es Stefan W. Dieser selbsternannte "Plagiatsjäger" ist sofort zur Stelle wenn Plattformen wie NIUS ihn mit Diffamierungen beauftragen.
Seine "Gutachten", dass diese Journalistin oder jener Politiker plagiiert hätten, werden in der Regel recht zügig widerlegt, der Schaden ist aber angerichtet. Eine Lüge geht um die Welt, bevor die Wahrheit ihre Schnürsenkel gebunden hat.
Wir leben in einer postfaktischen Gesellschaft, in der Menschen die Lüge der Wahrheit vorziehen, wenn diese Lüge ihrer Agenda nutzt oder ihre Vorannahme bedient.
Dass diese Masche IMMER UND IMMER WIEDER FUNKTIONIERT und dass bürgerliche und rechte Kräfte immer wieder über diese Kulturkampf-Stöckchen springen ist inzwischen nicht mehr mit Unwissen oder Inkompetenz zu entschuldigen. Diese Schiene läuft seit zehn Jahren und genauso lange klären Menschen darüber auf.
Es geht darum, dass bürgerliche Konservative jede Skrupel aufgegeben haben, sich vor den Karren des rechten Kulturkriegs spannen zu lassen, weil ihnen Ideologie und Ziele dieses Kulturkriegs gar nicht so fern sind. Diese Ziele sind: Abbau von Minderheitenrechten, Klassenkampf von oben und letztendlich das Aushöhlen von Demokraite.
Es ist immer wieder aufs Neue ein Armutszeugnis."
Jaja...halbe Buch, ganzer H...
Gar nichts. Ist wie üblich nur rechtsradikale Propaganda die hier verbreitet und von Valve wohlwollend geduldet wird. Die Behauptung sie sei "linksradikal" entbehrt jedweder Grundlage wie ebenso die Behauptung sie wolle "unwertes Leben" beseitigen. Wie immer reine Projektion.
Alleine der Gedanke ein Schwangerschaftsabbruch könne grundsätzlich nicht als Straftat gewertet werden lässt die ganz rechts aussen (wie man sehen kann) durchdrehen. Quasi der "Volkstot" oder sowas. Natürlich wird unterschlagen, das es seit 1996 ca 20.000 weniger Abbrüche im Jahr gibt.
Brosius-Gersdorf hatte in einem Aufsatz geschrieben: “Die Annahme, dass Menschenwürde überall gelte, wo menschliches Leben existiert, ist ein biologistisch-naturalistischer Fehlschluss.”
Der Satz könnte auch von Mengele, Freisler oder Hitler stammen. Die sahen das genauso.
Sind dann Zwangsabtreibungen wieder möglich?
Ist man gesund, oder der korrekten politischen Einstellungen?
Schmaler Grad!
das ihr Sozialisten mit Mörder im Einklang seid,ist bekannt!
Kennen wir seit 1933 mit den National SOZIALISTEN !
"Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn". Deshalb muß man keine falsche Sache aus Trotz unterstützen. ;-)