Bewertungsskala (was steht für was)

[Flinx]

Ich bin noch nicht lange dabei und mir ist nicht klar wie die Bewertungsskala eingeteilt ist. Ein bestimmter Begriff wird wohl für einen bestimmten %-Bereich stehen??

Zumal es sprachlich für mich nicht ganz eindeutig ist.

Beispiel:
Ist positiv besser oder schlechter als größtenteils positiv?

Ich habe versucht raus zu finden (innerhalb von Steam und auch per google-Suche) welche Wertung für was steht, hab jetzt aber nach über einer Stunde aufgegeben. Klar kann man zu jedem Spiel einzeln gehen und sieht da %-Zahlen, aber aktuell hab ich bei Bundles nachgesehen und in der "Kurzübersicht" steht dann ja nur eine textliche Bewertung (z.B. "überwiegende Positiv") mit der Anzahl der Bewertungen, man müsste sich jedes einzeln anschauen, wenn man die Begriffe nicht kennt, sehr unkomfortabel.

Irgendwie seltsam, dass so etwas grundlegendes nicht prominent zu finden ist. Kann mir jemand eine Übersicht über die Einteilungen geben (gerne auch stattdessen wo ich einen Link finde oder wie ich mich innerhalb von Steam dahin durch klicken kann).

[marsHm311oW]

Von schlecht > gut
Negativ > größtenteils negativ > ausgeglichen > größtenteils positiv > positiv.

Ich würde dir aber raten, beim Spielekauf, nicht so sehr auf die Reviews zu achten und lieber nach eigenem Interesse handeln. Viele der Reviews sind entweder Fake, von Fanboys, die jedes Game positiv bewerten, geschrieben worden oder Hater die alle Spiele negativ bewerten.

[Hotzenplotz]

Da kann ich nur zustimmen. Prozentzahlen sind Schall und Rauch. Daumen hoch und Daumen runter hat man schnell mal gedrückt. Es gibt wohl Spiele, bei denen ich der Prozentzahl zustimmen würde, aber das ist keinesfalls die Regel.

Mach dir ein eigenes Bild.

[XBL Laberbacke]

Wenn ein Spiel hauptsächlich schlecht bewertet wird ist das schon zutreffend.

[marsHm311oW]

Originally posted by XBL Laberbacke:

Wenn ein Spiel hauptsächlich schlecht bewertet wird ist das schon zutreffend.

Eben nicht. Meist bewerten die User nicht das Spiel sondern den Entwickler bzw. die Erwartungen an das Spiel. Bestes Beispiel ist hier No Mans Sky. Das Game ansich ist ja nicht schlecht, auch wenn 50% des versprochenen Contents fehlen.

[XBL Laberbacke]

Originally posted by marsHm311oW:

Eben nicht. Meist bewerten die User nicht das Spiel sondern den Entwickler bzw. die Erwartungen an das Spiel. Bestes Beispiel ist hier No Mans Sky. Das Game ansich ist ja nicht schlecht, auch wenn 50% des versprochenen Contents fehlen.

Das ist EIN Gegenbeispiel. Solche Fälle pendeln sich wieder ein.

[Snakeules]

Vergiss mal die Steam Bewertungen.
Der grösste Teil ist schlicht weg Müll. Leute bewerten ein Spiel schlecht wenn es auf deren alten Gurke nicht mehr läuft oder wenn die Grafik ihren ansprüchen nicht gerecht wird.
Es gibt einige gute Reviews, die sind aber sehr viel weniger zu finden. Steam sollte hier einen mindest Spielzeit einbauen bevor man ein Review/Bewertung abgeben kann.
Was ich dir empfehlen kann sind sogenannte "lets plays", "first looks" oder "video reviews" u.s.w.

[Kashregnar]

Originally posted by www.twitch.tv/ffsnakeplissken:

Vergiss mal die Steam Bewertungen.
Steam sollte hier einen mindest Spielzeit einbauen bevor man ein Review/Bewertung abgeben kann.

Die gibt es bereits.

[Snakeules]

Die obligatorischen 5 Minuten? Wenn du die meinst ist das nach wie vor ein Witz.

[marsHm311oW]

Originally posted by NbdY:

War bei NMS nicht anders.

Naja, sieh dir mal die Reviews von NMS an. Da wird hauptsächlich der nicht vorhandene Content bemängelt. Wie das Game ohne diesen Content ist wird nirgendswo erwähnt. Das der Content fehlt das lese ich überall, da brauche ich keine Reviews zu lesen. Mich als Käufer interessiert das jetzt und nicht das was kommen wird.

Die negativen Reviews sind außerdem meistens die besseren, solange da nicht nur ein Satz mit "Das Game ist schlecht." steht.

Originally posted by www.twitch.tv/ffsnakeplissken:

Steam sollte hier einen mindest Spielzeit einbauen bevor man ein Review/Bewertung abgeben kann.

Würde genau das selbe wie mit den 5 Minuten sein. Es sollte die tatsächliche Spielzeit berechnet werden (Bildschirm an, nicht auf Desktop, kein IdleMaster, kein 2. Spiel an, alle paar Minuten einen Check das man tatsächlich spielt) dann würde es gehen, würde aber die Spieler aufregen.

Selbst wenn man des auf 2h erhöht, naja dann Idled man diese halt. Muss man ja eh wegen den Sammelkarten und erstellt dann ohne das Game überhaupt angerührt zu haben das Review.

[Kashregnar]

Originally posted by www.twitch.tv/ffsnakeplissken:

Die obligatorischen 5 Minuten? Wenn du die meinst ist das nach wie vor ein Witz.

Also soll man Leuten, bei denen das Spiel nicht läuft, die Möglichkeit nehmen, eine Bewertung durchzuführen? Oder ollen diese solange im Hauptmenü idlen (z.B. 2h), bis sie einen Refund nicht mehr in Anspruch nehmen können? Dann könnten Sie nur wählen ob refund oder Bewertung?
Super Idee.

[Snakeules]

Originally posted by Kashregnar:

Originally posted by www.twitch.tv/ffsnakeplissken:

Die obligatorischen 5 Minuten? Wenn du die meinst ist das nach wie vor ein Witz.

Also soll man Leuten, bei denen das Spiel nicht läuft, die Möglichkeit nehmen, eine Bewertung durchzuführen? Oder ollen diese solange im Hauptmenü idlen (z.B. 2h), bis sie einen Refund nicht mehr in Anspruch nehmen können? Dann könnten Sie nur wählen ob refund oder Bewertung?
Super Idee. :thumbs:

Und was nützt dann eine Bewertung die darauf beruht das das Spiel auf deren PC nicht läuft? Das sagt doch nichts über das Spiel selbst aus wie z.B. Gameplay, Grafik u.s.w.
Wenn es bei denen nicht läuft aus welchen Grund auch immer sollten sie einfach keine Bewertungen abgeben. Hilft den anderen auch nicht weiter.
Sowas wie "Spiel scheisse weil nicht läuft" ist sehr hilfreich nicht wahr.

[just.kamk /idle]

Wenn du dir eine Karre kaufst, und das Ding die ersten zwei Monate nur in der Werkstatt steht, würdest du das nicht als Grund einer negativen Bewertung ansehen?

Die paar ungerechtfertigten Bewertungen die durch Eigenverschulden zustande kommen haben ohnehin keinen Einfluss.

[Kashregnar]

Originally posted by www.twitch.tv/ffsnakeplissken:

Originally posted by Kashregnar:

Also soll man Leuten, bei denen das Spiel nicht läuft, die Möglichkeit nehmen, eine Bewertung durchzuführen? Oder ollen diese solange im Hauptmenü idlen (z.B. 2h), bis sie einen Refund nicht mehr in Anspruch nehmen können? Dann könnten Sie nur wählen ob refund oder Bewertung?
Super Idee.

Und was nützt dann eine Bewertung die darauf beruht das das Spiel auf deren PC nicht läuft? Das sagt doch nichts über das Spiel selbst aus wie z.B. Gameplay, Grafik u.s.w.
Wenn es bei denen nicht läuft aus welchen Grund auch immer sollten sie einfach keine Bewertungen abgeben. Hilft den anderen auch nicht weiter.
Sowas wie "Spiel scheisse weil nicht läuft" ist sehr hilfreich nicht wahr.

Ja, das kann durchaus hilfreich sein, wenn sich genau dieses Problem häufig ergibt. Wie willst Du das sonst darstellen? Vor allem dann, weil das Spiel wegen einer schlechten Portierung schlecht läuft. Auf vielen Systemen, die trotz Erfüllung der empfohlenen Specs Frameraten im einstelligen Bereich haben (natürlich ein frei erfundenes Bespiel).
Oder stell einfach mal dar, wie Du das Problem der "Spiel doof, weil läuft nicht" -Bewertungen lösen möchtest. Meiner Ansicht nach kann jeder die Rezensionen lesen, sogar Filter anwenden und sich selbst ein Bild zur Qualität einzelner Bewertungen machen.

[marsHm311oW]

Naja es würde alles besser sein wenn die extra Kategorien einfügen würden. So wie z. B. "Das Spiel ist blöd, weil (Kategorie: "Verbindungsabbrüche" oder "Unzureichende Hardware", "Schlechte Portierung", "Niedrige FPS"). So wird dann als Titel halt diese Kategorie angezeigt und der Reviewer kann deswegen nun ablästern. Der Käufer kann dann ganz leicht sehen um was es sich bei dem Review handelt und bei bedarf komplette Kategorieren ausblenden.

[Dennis]

Originally posted by marsHm311oW:

Originally posted by NbdY:

War bei NMS nicht anders.

Naja, sieh dir mal die Reviews von NMS an. Da wird hauptsächlich der nicht vorhandene Content bemängelt. Wie das Game ohne diesen Content ist wird nirgendswo erwähnt. Das der Content fehlt das lese ich überall, da brauche ich keine Reviews zu lesen. Mich als Käufer interessiert das jetzt und nicht das was kommen wird.

Die negativen Reviews sind außerdem meistens die besseren, solange da nicht nur ein Satz mit "Das Game ist schlecht." steht.

Originally posted by www.twitch.tv/ffsnakeplissken:

Steam sollte hier einen mindest Spielzeit einbauen bevor man ein Review/Bewertung abgeben kann.

Würde genau das selbe wie mit den 5 Minuten sein. Es sollte die tatsächliche Spielzeit berechnet werden (Bildschirm an, nicht auf Desktop, kein IdleMaster, kein 2. Spiel an, alle paar Minuten einen Check das man tatsächlich spielt) dann würde es gehen, würde aber die Spieler aufregen.

Selbst wenn man des auf 2h erhöht, naja dann Idled man diese halt. Muss man ja eh wegen den Sammelkarten und erstellt dann ohne das Game überhaupt angerührt zu haben das Review.

Klingt ja nach einem tollen System,
Alle Spieler die ein Game innerhalb von 2h zurückgeben,
weil es nicht gut war werden entmündigt.

Dann schreib doch gleich überall gut ran ...