Corona Virus Panikmache

[WhiteKitt]

Hi

es sterben jedes Jahr sehr viele Menschen an der Grippe

Wieso wird so eine Panik geschoben wegen dem Corona Virus?

[𝕎𝕠𝕦𝕤𝕖𝕝𝕫]

โพสต์ดั้งเดิมโดย feytharn:

โพสต์ดั้งเดิมโดย Wouselz:

Dann solltest du nicht dieselben Argumente bringen...

Lies dir die Definition von Pädophilie in einem beliebigen medizinischen Lehrbuch durch und dann noch einmal meine Posts. Ich habe während meines Studiums in therapeutische und psychiatrische Arbeit hereinschnuppern müssen / dürfen. Ich verwende die Didaktik die ich daher kenne. Ich halte den Begriff Pädophile insgesamt für falsch und verharmlosend, aber er wird derzeit leider als bezeichnender Fachbegriff genutzt und ich habe wenig Hoffnung, dass sich das ändert. Nichts was ich geschrieben habe, verharmlost oder verteidigt Pädophilie.

Dann finde ich es um so schlimmer, das du versuchst da eine Grenze nur Aufgrund einer "fehlerhaften" Bezeichnung zu ziehen... so verstehe ich deine Posts nämlich und das ist halt genau die Argumentation die auch von diversen Gruppen herangezogen wird um das ganze zu verharmlosen und sich selbst quasi in die Opferrolle zu versetzen.
Und da hört bei mir, wie gesagt, die Toleranz auf.

[Username]

Vermisch bitte nicht menschen mit einer Sexuellen Ausrichtung die sie niemals ausleben mit menschen die eben dieses tun und sich sogar organisieren um dies in Zukunft tun zu können.

โพสต์ดั้งเดิมโดย Was QAnon fehlt ist das I:

Lern du erstmal den unterschied zwischen
Etwas sein.
und
Etwas tun.

[feytharn]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Wouselz:

โพสต์ดั้งเดิมโดย feytharn:

Lies dir die Definition von Pädophilie in einem beliebigen medizinischen Lehrbuch durch und dann noch einmal meine Posts. Ich habe während meines Studiums in therapeutische und psychiatrische Arbeit hereinschnuppern müssen / dürfen. Ich verwende die Didaktik die ich daher kenne. Ich halte den Begriff Pädophile insgesamt für falsch und verharmlosend, aber er wird derzeit leider als bezeichnender Fachbegriff genutzt und ich habe wenig Hoffnung, dass sich das ändert. Nichts was ich geschrieben habe, verharmlost oder verteidigt Pädophilie.

Dann finde ich es um so schlimmer, das du versuchst da eine Grenze nur Aufgrund einer "fehlerhaften" Bezeichnung zu ziehen... so verstehe ich deine Posts nämlich und das ist halt genau die Argumentation die auch von diversen Gruppen herangezogen wird um das ganze zu verharmlosen und sich selbst quasi in die Opferrolle zu versetzen.
Und da hört bei mir, wie gesagt, die Toleranz auf.

Nein, die Grenze liegt darin, dass Pädophilie nicht zwangsläufig bedeutet, dass es tatsächlich sexuelle Kontakte gibt (oder diese indirekt unterstützt werden). Die professionelle 'Toleranz' dem Gedanken und der Neigung gegenüber, so ätzend das auch meistens für den Therapeuten ist) ist in der therapeutischen Praxis wichtig, um möglichst zu verhindern, dass es zu solchen Übergriffen kommt. Wenn die Polizei oder die Staatsanwaltschaft von 'Pädophilen' sprechen, meinen sie damit straffällig gewordenen Pädophile. Je weniger es davon gibt, desto besser, aber dazu trägt nun einmal auch die therapeutische Behandlung bei.

[feytharn]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Was QAnon fehlt ist das I:

Vermisch bitte nicht menschen mit einer Sexuellen Ausrichtung die sie niemals ausleben mit menschen die eben dieses tun und sich sogar organisieren um dies in Zukunft tun zu können.

โพสต์ดั้งเดิมโดย Was QAnon fehlt ist das I:

Lern du erstmal den unterschied zwischen
Etwas sein.
und
Etwas tun.

Genau das tut er. Pädophile haben eine sexuelle Ausrichtung, so unvorstellbar wiederwärtig das für alle anderen (wie uns) auch ist. Viele (vermutlich die meisten) leben diese nicht aus, sehen selber wie wiederwärtig ihre Neigungen sind und suchen sogar therapeutische Hilfe - von denen hört man allerdings in der Presse oder in den Kriminalstatistiken nichts. Früher hat man für letztere (den Begriff gibt es immer noch) den Begriff Pädokriminelle verwendet, das scheint aber in Vergessenheit geraten zu sein.

[𝕎𝕠𝕦𝕤𝕖𝕝𝕫]

โพสต์ดั้งเดิมโดย feytharn:

Viele (vermutlich die meisten) leben diese nicht aus, sehen selber wie wiederwärtig ihre Neigungen sind und suchen sogar therapeutische Hilfe - von denen hört man allerdings in der Presse oder in den Kriminalstatistiken nichts.

Vermutlich Leben es die meisten eher aus und wenn es "nur" durch den Konsum von Kinderpornografie ist... das macht es nicht besser.
Und du wiedersprichst dir gerade selbst, denn wenn Pädophilie ja angeboren wäre warum sollten Pädophile dann Therapeutische Hilfe suchen... ausserdem würde das ja dann DOCH bedeuten, das auch Homosexuelle Therapierbar wären... aber hey, ihr seid die Experten... wird schon stimmen was ihr sagt.

EDIT:
Und natürlich tauchen Menschen die nicht offiziell Straffällig werden nicht in einer Kriminalstatistik auf... das ist jetzt nichts über das man sich wundern müsste...

[Username]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Wouselz:

โพสต์ดั้งเดิมโดย feytharn:

Viele (vermutlich die meisten) leben diese nicht aus, sehen selber wie wiederwärtig ihre Neigungen sind und suchen sogar therapeutische Hilfe - von denen hört man allerdings in der Presse oder in den Kriminalstatistiken nichts.

Vermutlich Leben es die meisten eher aus und wenn es "nur" durch den Konsum von Kinderpornografie ist... das macht es nicht besser.
Und du wiedersprichst dir gerade selbst, denn wenn Pädophilie ja angeboren wäre warum sollten Pädophile dann Therapeutische Hilfe suchen... ausserdem würde das ja dann DOCH bedeuten, das auch Homosexuelle Therapierbar wären... aber hey, ihr seid die Experten... wird schon stimmen was ihr sagt.

Die Terapie zielt nicht (meistens/nie?) darauf ab die Sexuelle orientierung zu ändern, sondern darauf den leuten zu helfen ihre kontrolle über ihre bedürfnisse zu verbessern.

Mich würde mal interessieren wo dein (die meisten) herkommt.

[𝕎𝕠𝕦𝕤𝕖𝕝𝕫]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Was QAnon fehlt ist das I:

Mich würde mal interessieren wo dein (die meisten) herkommt.

Aus meiner Vermutung heraus... ebenso wie mein Vorposter das Gegenteil VERMUTET hat...
Aber klar... das "wie und warum" von gleichgeschalteten interessiert halt nicht so, gell!? 😉
Da ist die Freude des "Rudeltieres" dann doch größer, das man demnächst wieder mal von "wir" sprechen kann, als das Interesse...

[𝕎𝕠𝕦𝕤𝕖𝕝𝕫]

โพสต์ดั้งเดิมโดย TheHowDareYou05:

therapie heisst leider nicht das sie heilbar sind.. so eine therapie dient dazu in schweren zeiten nicht durchzudrehen.. einige müssen diese auch ihr ganzes leben lang besuchen

Was eine Therapie bedeutet und was das Ziel eben dieser ist, ist mir schon bewusst.
Mir geht es um die Argumentation, das Pädophilie eine angeborene, sexuelle Ausrichtung ist und ich vertrete die Ansicht, NEIN!

[feytharn]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Wouselz:

โพสต์ดั้งเดิมโดย feytharn:

Viele (vermutlich die meisten) leben diese nicht aus, sehen selber wie wiederwärtig ihre Neigungen sind und suchen sogar therapeutische Hilfe - von denen hört man allerdings in der Presse oder in den Kriminalstatistiken nichts.

Vermutlich Leben es die meisten eher aus und wenn es "nur" durch den Konsum von Kinderpornografie ist... das macht es nicht besser.
Und du wiedersprichst dir gerade selbst, denn wenn Pädophilie ja angeboren wäre warum sollten Pädophile dann Therapeutische Hilfe suchen... ausserdem würde das ja dann DOCH bedeuten, das auch Homosexuelle Therapierbar wären... aber hey, ihr seid die Experten... wird schon stimmen was ihr sagt.

EDIT:
Und natürlich tauchen Menschen die nicht offiziell Straffällig werden nicht in einer Kriminalstatistik auf... das ist jetzt nichts über das man sich wundern müsste...

Kein Widerspruch. Die Therapie zielt darauf ab, ein Ausleben der pädophilen Neigung zu verhindern, zum Teil durch Therapiegespräche, zum Teil durch Konditionierung auf Überbrückungshandlungen (in etwa wie das Gummiband bei Menschen die sich selbst verletzen), zum Teil auch durch Medikamente, nicht darauf, die sexuelle Neigung 'umzupolen'. Eine solche Therapie war / wäre auch bei Homosexuellen machbar, ist aber glücklicherweise nicht nötig. Und nein, dieser Post stellt keinerlei Vergleich zwischen Homosexualität und Pädophilie dar.

[Username]

Nein lag eher daran das die paar Artikel die ich zu dem Thema las alle sagten das die meisten Phädophilen niemals Straftäter werden. Entsprach also dem was feytharn schrieb.
Wie auch immer. Überdenk deinen Hass gegen die Pädophilen.
Und unabhängig davon sieht es nicht so aus als ob es hier mehr als eine Meinung zu Pädokriminellen gäbe.

Für mich ein Endergebnis mit dem ich weiterhin gut schlafen kann.

[feytharn]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Wouselz:

โพสต์ดั้งเดิมโดย TheHowDareYou05:

therapie heisst leider nicht das sie heilbar sind.. so eine therapie dient dazu in schweren zeiten nicht durchzudrehen.. einige müssen diese auch ihr ganzes leben lang besuchen

Was eine Therapie bedeutet und was das Ziel eben dieser ist, ist mir schon bewusst.
Mir geht es um die Argumentation, das Pädophilie eine angeborene, sexuelle Ausrichtung ist und ich vertrete die Ansicht, NEIN!

Damit widerspricht deine Ansicht dem derzeitigen Forschungsstand. Es ist OK, dass du so denkst, aber wenn ich das anders sehe, hat das nichts mit 'Verharmlosen' oder 'Verteidigen zu tun. Für mich ist das Thema damit wirklich erledigt - ich finde diese Diskussion wenig erfreulich. Ich hoffe ich kann dich zumindest überzeugen, dass ich nicht 'der Feind' bin.

[T A U R U S]

Während hier Meinungen ausgetauscht werden habe ich eine Lösung gefunden.

Die gesetzliche Einführung des Winterschlafs
könnte die Infektionskurve nachhaltig verändern !!

Und alle sind damit glücklich.

[𝕎𝕠𝕦𝕤𝕖𝕝𝕫]

โพสต์ดั้งเดิมโดย feytharn:

Kein Widerspruch. Die Therapie zielt darauf ab, ein Ausleben der pädophilen Neigung zu verhindern.

Dann eine Frage:
Ein Pädophiler der sich Kinderpornografie ansieht, lebt dieser seine Neigung aus?

Noch eine Frage (wenn schon gerade ein Experte da ist):
Wenn ein Heterosexueller (oder auch Homosexueller) Mensch einen starken, sexuellen Drang verspürt gibt es ja die Möglichkeit diesen bei Prostituierten zu "entladen"... und bei einem Pädophilen soll Therapie und Gummiband flitschen dagegen helfen?

โพสต์ดั้งเดิมโดย feytharn:

Und nein, dieser Post stellt keinerlei Vergleich zwischen Homosexualität und Pädophilie dar.

Das würde ich dir auch nicht unterstellen.
Ich wollte dir im Vorfeld auch keine Sympathie zu irgendwelchen Vereinigungen unterstellen... nur wie erwähnt, hast du ähnlich argumentiert.

[Username]

โพสต์ดั้งเดิมโดย - T A U R U S -:

Während hier Meinungen ausgetauscht werden habe ich eine Lösung gefunden.

Die gesetzliche Einführung des Winterschlafs
könnte die Infektionskurve nachhaltig verändern !!

Und alle sind damit glücklich.

Ach da tricksen dann auch wieder nur einige
https://memory-alpha.fandom.com/de/wiki/Phlox#2152

[Username]

โพสต์ดั้งเดิมโดย Wouselz:

Dann eine Frage:
Ein Pädophiler der sich Kinderpornografie ansieht, lebt dieser seine Neigung aus?

Noch eine Frage (wenn schon gerade ein Experte da ist):
Wenn ein Heterosexueller (oder auch Homosexueller) Mensch einen starken, sexuellen Drang verspürt gibt es ja die Möglichkeit diesen bei Prostituierten zu "entladen"... und bei einem Pädophilen soll Therapie und Gummiband flitschen dagegen helfen?

Du erkennst damit also an das Phädophile die niemals Straftäter werden eigentlich Bewunderung verdienen anstatt Hass ?

Kinderpornografie ist ohne frage eine Straftat. Fällt also unter Pädokriminalität. Ganz besonders wenn dafür geld gezahlt wird und so der missbrauch von kindern unterstützt wird.