Zainstaluj Steam
zaloguj się
|
język
简体中文 (chiński uproszczony)
繁體中文 (chiński tradycyjny)
日本語 (japoński)
한국어 (koreański)
ไทย (tajski)
български (bułgarski)
Čeština (czeski)
Dansk (duński)
Deutsch (niemiecki)
English (angielski)
Español – España (hiszpański)
Español – Latinoamérica (hiszpański latynoamerykański)
Ελληνικά (grecki)
Français (francuski)
Italiano (włoski)
Bahasa Indonesia (indonezyjski)
Magyar (węgierski)
Nederlands (niderlandzki)
Norsk (norweski)
Português (portugalski – Portugalia)
Português – Brasil (portugalski brazylijski)
Română (rumuński)
Русский (rosyjski)
Suomi (fiński)
Svenska (szwedzki)
Türkçe (turecki)
Tiếng Việt (wietnamski)
Українська (ukraiński)
Zgłoś problem z tłumaczeniem
http://www.ncixus.com/products/?usaffiliateid=1000031504&sku=81358&vpn=RL2455HM&manufacture=BenQ&promoid=1215
1 ms response time 24" gamer monitor.
Also, the difference should be negligible between the two.
You should be fine with anything less than 16ms on a 60Hz panel. If you're going with something that has a higher refresh rate you'll want a faster response time.
Link 2 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824236358
Both are in my budget, on sale.
If you guys have any recomendations please post link.
It's $148.50 with promo code and additional $20 off with rebate.
If you can afford that Benq I listed then it would be better though.
6ms at 120+hz will be blurry
60hz = each frame is displayed for 16ms (monitor takes 6ms to change pixels, its displayed correctly for 10ms)
36% changing, 63% correct
at 120hz = each frame is displayed for 8ms (if the monitor takes 6ms to change pixels, it will display the correct image for 2ms)
75% changing 25%correct
on a 60hz monitor, 5ms and lower is better
on a 120+hz monitor 2ms and under is better