Install Steam
login
|
language
简体中文 (Simplified Chinese)
繁體中文 (Traditional Chinese)
日本語 (Japanese)
한국어 (Korean)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarian)
Čeština (Czech)
Dansk (Danish)
Deutsch (German)
Español - España (Spanish - Spain)
Español - Latinoamérica (Spanish - Latin America)
Ελληνικά (Greek)
Français (French)
Italiano (Italian)
Bahasa Indonesia (Indonesian)
Magyar (Hungarian)
Nederlands (Dutch)
Norsk (Norwegian)
Polski (Polish)
Português (Portuguese - Portugal)
Português - Brasil (Portuguese - Brazil)
Română (Romanian)
Русский (Russian)
Suomi (Finnish)
Svenska (Swedish)
Türkçe (Turkish)
Tiếng Việt (Vietnamese)
Українська (Ukrainian)
Report a translation problem
Boah ist das schwierig geschrieben... Wirklich schwer zu lesen.
Wie kann es sein dass wenn man als zwerge mit x verbündet ist, die ki kommt und mich anfragt einem krieg beizutreten gegen irgendwen, ich dann ja sage weil...
Das wäre viel schöner und einfacher zu lesen. Das ist ja nichtmal richtiges deutsch haha aber ok.
Gibt da ne einfache Lösung. Du gehst ins diplomatie menu wählst den verbündeten aus und hast dann unten rechts nen button ( weiß gerade nicht wie er heißt iwas mit koordination) da klickste dann also drauf und dann kannst du gegnerische armeen und siedlungen auswählen.
In diesem total war reagieren sie sogar darauf und helfen einem wenn sie genug truppen haben.
Übrigens ein vasall war (meist) ein adliger der sich in den dienst eines königs stellte. Der könig gab diesem schutz, ländereien und privilegien und der vasall dem könig seine truppen. Teilweise hatten vasallen mehr macht im staat als der könig... Auch könige konnten vasallen anderer könige sein :P Zitat wiki
Ein gutes Beispiel hierfür ist die Beziehung des englischen zum französischen König im 12. Jahrhundert. Der englische König hatte zahlreiche Besitzungen in Frankreich, doch diese waren alle Lehnschaften des französischen Königs. Der König von England war also dem König von Frankreich als dessen Lehnsmann untertan. Als Herzog der Normandie und von Guyenne sowie Graf von Anjou, Maine, Berry, Bretagne, Touraine und Poitou war er zwar der mächtigste Vasall in Frankreich, aber immerhin ein Vasall, also Philipp II. zu Diensten verpflichtet, obwohl sie hierarchisch gleichgestellt waren.
Mit sklave hat das nicht viel zu tun.
Edit: du wirst dann übrigens per pop up benachrichtigt sobald dein verbündeter auf die anfrage reagiert.
Kommt immer auf den spielstil an aber ich würde sagen lieber ein verbündeter zu wenig als zuviel. Oft laden sie einfach nur in kriege ein und machen das spiel schwerer.
Dann zu deinem Beispiel zur Vasallentreue, wenn man sich die Realität ansieht war dem König nichts gleichgestellt, laut Papier vielleicht, laut Aufzeichnungen auch, aber im Endeffekt waren alle am Hofe des Königs dessen Spielball, solange dieser genug Macht besaß, und genau damit kommen wir zu meinem Punkt in TW, im Diplomatiemenü sehe ich meine militärische Stärke ca. 80% orange, wie kann es sein das mein Vasall/ Verbündeter keine "Angst" hat, und wieso gibt es nicht die Möglichkeit zu wählen das Bündniss aufzulösen ohne die jeweiligen Strafen, wenn dein Vasall dir ein Nein zukommen lässt.
Kennt jemand vielleicht einen MOD der die Diplomatie was realistischer Macht?
PS: Mein Deutsch ist was verhaspelt, da ich zu viele Gedanken habe und nicht bei einer Sache bleibe ^^
Natürlich wobei die macht des Königs durch seine vasallen gewährleistet wurde. Es war ein geben und nehmen.
Edit: Auf legendary hat die ai grundsätzlich keine angst vor dir oder würde rücksicht nehmen. Die ai ist eigentlich ständig gegen dich und darauf aus dir zu schaden.
Gar kein Problem^^ Es war ja auch nicht böse gemeint.
Ok verstehe... Das Problem ist also nicht, dass sie dir nicht helfen, wenn sie sich im krieg befinden, sondern, dass sie auf anfrage keine kriege eklären als dein verbündeter.
Also wenn sie das Ziel mögen kannst du es schonmal vergessen.
Dann kommt es drauf an wie sehr sie dich mögen UND ob die ai denkt, dass sie woanders bedroht wird und sich keine weiteren Kriege leisten kann.
Auch die 'charaktereigenschaften' der ai haben einen einfluss. Der Schwierigkeitsgrad hat auch einen einfluss. Also Legendary ist halt ziemlich gegen den Spieler gerichtet.
Im allgemeinen kann man aber sagen, dass die ki eher selten kriege im nachhinein joinen wird, sondern eher wenn du verbündet bist und DANN erst der kriegsfall eintritt.
Mir wäre jetzt hier keine bekannt. Schau mal im workshop nach und gib diplomacy oder so ein.
Diplomatie war noch nie Total wars schwerpunkt, aber man kann sagen, dass die Diplomatie/Ki in Warhammer so mit die beste ist.... für Total War standards.
Da gabs echt Teile... lass uns nicht darüber sprechen haha.
‘Very Hard’ The player is expected to be very experienced with the game in order to be able to survive from the outset. The game will be unforgiving and you’ll need to find ways to get the most out of all areas of the game, including battle, campaign economy, diplomacy and character skills. Nasty inescapable situations are likely to be encountered frequently by the ill-prepared and unwary, so you should exercise caution when planning your next expansion. The late game will offer a brutal challenge.
o ‘Legendary’ not only offers the greatest level of challenge, but also places restrictions on saving the game and issuing orders while paused in battle; rewarding only the experts, the committed and quickest of thinkers.
Legendary = very hard nur halt ohne speichern.
Quelle: http://wiki.totalwar.com/w/Difficulty_and_Balancing_Blog#Difficulty_Levels
Könnte also evtl sogar so gewollt sein. Ich spiele zurzeit meistens auf hard und da kommt es vor, wenn auch nicht sehr oft, aber garnicht? Früher hab ich legendary gespielt, aber es ist halt schon..... naja wenn eine elite einheit wie ein bauer gegen eine feindliche eliteinheit kämpft und verliert weil die Ki auf steroiden ist.... Ich hole mir die schwierigkeit über mods, die z.b die chaos invasion fast unmöglich machen. ( Die ist nämlich in vanillia ein witz... hallo? End Times?^^) Oder, die die schlachten länger machen.