ติดตั้ง Steam
เข้าสู่ระบบ
|
ภาษา
简体中文 (จีนตัวย่อ)
繁體中文 (จีนตัวเต็ม)
日本語 (ญี่ปุ่น)
한국어 (เกาหลี)
български (บัลแกเรีย)
Čeština (เช็ก)
Dansk (เดนมาร์ก)
Deutsch (เยอรมัน)
English (อังกฤษ)
Español - España (สเปน)
Español - Latinoamérica (สเปน - ลาตินอเมริกา)
Ελληνικά (กรีก)
Français (ฝรั่งเศส)
Italiano (อิตาลี)
Bahasa Indonesia (อินโดนีเซีย)
Magyar (ฮังการี)
Nederlands (ดัตช์)
Norsk (นอร์เวย์)
Polski (โปแลนด์)
Português (โปรตุเกส - โปรตุเกส)
Português - Brasil (โปรตุเกส - บราซิล)
Română (โรมาเนีย)
Русский (รัสเซีย)
Suomi (ฟินแลนด์)
Svenska (สวีเดน)
Türkçe (ตุรกี)
Tiếng Việt (เวียดนาม)
Українська (ยูเครน)
รายงานปัญหาเกี่ยวกับการแปลภาษา
Seperate games...
why?
Because NEW released games are more visual (a lot easier to find/notice) than DLCs
besides... DLCs? they can enver charge £40/50/60/70 for DLC ;)
Besides II ... they themselves were indeed SEPERATE GAMES ;)
he used to be my favourite skater :(
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=3431357259
https://www.tonyhawkthegame.com/
this isn't the same development team as 1+2, they have to prove themselves to the THPS fans with 3+4 - this is a fickle fandom that had to deal with what Robomodo put us through... Assured quality is what we need before they try to touch THUG.
my guess is, if you read Microsoft's original press release when they bought Activision, they understood the value behind the Tony Hawk IP as they specifically mention it in their acquisition list when they had far more important (to modern gamers) IP to mention ahead of THPS. I wouldn't be surprised if this was Phil Spencer realising the sales potential from 1+2 and saying "find a studio to make 3+4" for good faith brownie points with gamers and also capitalising on the fact 1+2 was the Best Selling entry in the franchise.
Activision were idiots to merge VV into Blizzard after THPS1+2 - it's something that should've never happened.