Інсталювати Steam
увійти
|
мова
简体中文 (спрощена китайська)
繁體中文 (традиційна китайська)
日本語 (японська)
한국어 (корейська)
ไทย (тайська)
Български (болгарська)
Čeština (чеська)
Dansk (данська)
Deutsch (німецька)
English (англійська)
Español - España (іспанська — Іспанія)
Español - Latinoamérica (іспанська — Латинська Америка)
Ελληνικά (грецька)
Français (французька)
Italiano (італійська)
Bahasa Indonesia (індонезійська)
Magyar (угорська)
Nederlands (нідерландська)
Norsk (норвезька)
Polski (польська)
Português (португальська — Португалія)
Português - Brasil (португальська — Бразилія)
Română (румунська)
Русский (російська)
Suomi (фінська)
Svenska (шведська)
Türkçe (турецька)
Tiếng Việt (в’єтнамська)
Повідомити про проблему з перекладом
That aside, games and movies operate differently when telling a story. Games gradually feed you it (think Half Life 2) while movies tell you things straight up, and only show the most important details. Several visual cues that were in the game (Joey's bunk bed) will be harder to reproduce in film format, and impossible in literature. Not entire out of the question, but difficult. The details would need to be very out of the way, so as not to be noticed until later.
But even with only 3.5 hours to beat the game, I kind of imagined MY OWN versions of these characters and the story. So regardless of the actors or the movie, they would not be MY characters anymore. I'm even unsure about the upcoming sequel.
If done correctly, it would be great, sure, but I already consider the game better at telling a story than pretty much any film I've ever seen. I'm fairly certain the film would just end up a slight, or major, disappointment to the fans of the game.