Steam installieren
Anmelden
|
Sprache
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarisch)
Čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
English (Englisch)
Español – España (Spanisch – Spanien)
Español – Latinoamérica (Lateinamerikanisches Spanisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Français (Französisch)
Italiano (Italienisch)
Bahasa Indonesia (Indonesisch)
Magyar (Ungarisch)
Nederlands (Niederländisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português – Portugal (Portugiesisch – Portugal)
Português – Brasil (Portugiesisch – Brasilien)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
Suomi (Finnisch)
Svenska (Schwedisch)
Türkçe (Türkisch)
Tiếng Việt (Vietnamesisch)
Українська (Ukrainisch)
Ein Übersetzungsproblem melden
But yeah, I agree with the previous poster that it's well worth the full price.
The price is fair IMO. I tried it on Gamepass and liked it so i decided to buy it on Steam to support the devs.
First of all, games have target audiences and depending on budget, different measures of what makes them successful. Some games, such as the AC franchise, have WAY bigger audiences on console than they ever will on steam or PC generally. Second, some games Microsoft funds are intended as something to bulk up their gamepass portfolio. Not every game needs to appeal to mass mulitplatform audiences, especially if it has a AA budget.
Now, is this game meeting Microsoft's measure of success? No idea. No idea what they consider successful for this game. I mean, Hi-Fi rush was a massive success by most measures and they still got canned by Microsoft while studios with less successful games are still plugging along. Im not sure anyone knows what metric Microsoft is using.
All of this to say, that looking at concurrent players on steam to read tea leaves for a console targeted single player niche AA game is just silly.