Ich hatte mich als Classic-MoM-Spieler aus den 90er Jahren doch sehr auf dieses Remake gefreut. Das Original war seinerzeit alles, aber kein perfektes Spiel. Es war gnadenlos überfrachtet mit Funktionen, diese waren z.T. schlecht ausbalanciert, kaum nutzbar oder schlicht kaputt, wurden erst in neuerer Zeit durch liebevolle Fan-Patches nach und nach behoben. MoM-Classic war quasi legendär für seine Bugs und Überfrachtung, erfreute sich dennoch enormer Beliebtheit.

Dieses Remake krankt an den gleichen Problemen. Positiv aus meiner Sicht: Es sieht wirklich hübsch aus. Die Classic-Version ist aus meiner Sicht schon allein optisch heute nicht mehr wirklich spielbar. Ich weiß, da gibt es auch andere Meinungen, aber zumindest ich komme da nicht mehr ran. Hier ist die optische Zugänglichkeit für mich gegeben. Nicht, dass hier ein Grafikfeuerwerk abgrebrannt würde, ganz im Gegenteil. Aber man möchte nicht gleich schreiend davonlaufen, sondern kann sich gut darauf einlassen.

Schön auch, dass man hier in Bezug auf spielbare Charaktere, Zauber(schulen), Einheiten usw. dicht am Original geblieben ist. Ich habe mich direkt zu Hause gefühlt.

Spätestens der Spieleinstieg und die ersten Entdeckungen von Features bringt dann aber Ernüchterung. Als erstes war dies im System der Taktikkämpfe zu bemerken. Das ist im Kern unverändert zum Original. Was bedeutet, dass es sehr simpel aber undurchschaubar gehalten ist. Faktisch gibt es keine wirkliche Taktikkomponente. Starke Einheit schlägt schwache Einheit. Immer. Egal von wo der Angriff erfolgt, wie viele Einheiten angreifen usw. Einheiten schlagen auch immer zurück, egal wie oft sie angegriffen werden, wodurch wenige starke Einheiten gegen viele schwächere im Grunde auch immer gewinnen werden. Das war im Original natürlich auch schon so, aber heute geht da doch wohl zumindest ein bißchen mehr. Damals lag das an technischer Limitierung, heute ist es nur noch altbacken und macht das ganze Feature sinnlos. Ich habe die Kämpfe irgendwann nur noch durch den Ratgeber erledigen lassen.

Apropos Kämpfe. Die werden anhand mehrerer Werte der Einheiten berechnet. Für mich war in keiner Weise lesbar, wie verschiedene Einheiten im Vergleich zueinander stehen bzw. wie stark die eine Einheit im Gegensatz zu einer anderen ist.

Der Aufbaupart ist ebenfalls seltsam schlecht lesbar. Wichtige Werte und das, was sie beeinflussen sind z.B. in den Städtebildeschirmen gar nicht einsehbar. Die Dauer von Bau oder Einheitenproduktion erscheinen willkürlich (sind sie eigentlich nicht) und verändern sich teilweise von Zug zu Zug ohne dass irgendwas passiert wäre.

Das Schlimmste sind aber die gegnerischen Zauberer. Die KI in MoM war legendär schlecht. Offenbar wollte man sich auch hier möglichst dicht am Original halten. Das hat man geschafft. Das gesamte Diplomatie-Feature ist komplett kaputt. Abkommen können im Grunde nur geschlossen werden, wenn man sich bei den Gegnern ordentlich mit Geschenken einschmeichelt. Egal, wie nützlich das z.B. für sie wäre. Die KI-Gegner bieten einem manchmal einzelne Handel an, machen aber keinerlei Angebot. Man weiß schlicht nicht, was sie von einem wollen. Auch wenn man ihnen Angebote macht, spart sich das Spiel jedes Feedback, ob das jetzt angenommen wurde. Und wenn man im Krieg ist, fast alle gegnerischen Städte erobert hat unddie gewaltige eigene Armee schon am Tor der gegnerischen Hauptstadt klopft, lehnt es die Gegner-KI auch weiterhin ab, auch nur mit einem zu sprechen. So werden die KI-Gegner zu bloßen Pappkameraden ohne Persönlichkeit oder irgend einem Wert für die Immersion im Spiel.

Bei der Diplomatie habe ich Hoffnung, dass man hier eventuell durch Patches noch das ein oder andere Problem in den Griff bekommt. Auch in Bezug auf die Gegner-KI mag es noch vorsichtig Hoffnung geben. Das man an das Kampfsystem nochmal großartig rangehen kann, bezweifle ich allerdings etwas.

Sehr schade, weil ich wirklich gehofft habe, dass man dieses hervorragende Spielkonzept aus den 90er Jahren mit den heutigen technischen Mitteln auf ein moderneres und v.a. funktionierendes Level heben kann. Leider hat man aber seitens des Entwicklers zwar viel richtig gemacht, aber dann konsequent auch die Fehler des Originals einfach mit übernommen. Im jetzigen Zustand von mir keine Empfehlung.

Ich habe das alte MOM geliebt. Aber diese Version macht überhaupt keinen Spaß. Etwas aufgehübschte Grafik. Das wars. Es wurde wirklich 1:1 umgesetzt, d.h. alle alten Schwächen sind auch hier drin. Die Diplomatie ist ein Witz. Quasi nicht vorhanden. Außer ein paar Gegenstände tauschen schließen die KI Gegner keine anderen Verträge ab. Die Vertonung ist aus meiner Sicht ebenfalls sehr schlecht. Lieblose Karten. Die Schlachten sind gähnend langweilig. Das Potential ist ja grundsätzlich da, aber warum man so wirklich gar nichts verbessert hat ist mir ein Rätsel. Um das Spiel 1:1 umzusetzen ist es einfach zu alt. Fun Faktor = 0. Da reicht nicht mal die Nostalgie.

Dafür ist es dann aus meiner Sicht auch viel zu teuer. Besser Hände weg und warten bis es für ein paar Euros zu haben ist. Es gibt viel zu viele bessere Alternativen wo es sich lohnt das Geld zu investieren.

Wieder so ein Fall, wo es eigentlich einen Daumen zur Seite braucht. Das altehrwürdige Master of Magic ist zurück und ist - genauso :/

Mit etwas besserer Grafik. Mit etwas weniger Charme. Mit der Einstellung, dass es egal sei, ob in der Zwischenzeit über zwei Jahrzehnte vergingen und einstmalige Nachfolger, wie etwa die Age of Wonders Serie, besonders Teil 3, das Genre der rundenbasierten Fantasy-4x längst rennoviert und poliert hätten. Es ist doch das Original, da braucht es nach über 20 Jahren einfach nur einen neuen Anstrich und das muss für 40 € dann reichen.

In meinem Fall tut es das nicht, aber das muss jeder für sich entscheiden. Wer das Original mochte und damit leben kann, hier keine Neuerfindung des Spiels oder Genres zu bekommen, wird nicht enttäuscht werden, denn das "neue" Master of Magic ist beileibe kein schlechtes Spiel. Wer mehr Wert auf Inszenierung legt, greift zur Heroes-Reihe, wer komplexen Bau will zu Civ, wer ein paar Innovationen will zu Thea, wer Fantasy-Hex turnbased will zu Fantasy General und wer das Rundum-Sorglos-Paket will, zu Age of Wonders III.

Master of Magic hat es in meinen Augen versäumt positiv mit Alleinstellungsmerkmalen hervor zu stechen, die man durch den Kultstatus des Ur-Ahns dieser Spiele, der vielen Jahre und der Konkurrenz hätte erwarten können. Wer diese Erwartungshaltung nicht hegt oder keines dieser Spiele spielte, wird dennoch seinen Spaß haben.

Alle anderen jedoch bekommen hier praktisch dasselbe mit weniger Features, in schlechterer Ausführung und dann auch noch zu einem verhältnismäßig hohen Preis. Von daher würde es mich nicht wundern, wenn sie überlegten es zu refunden, genau wie ich. Es ist wirklich schade, aber so läuft das, wenn man als Entwickler keinen Blick auf den Markt wirft.

Wie verdient man am besten etwas Geld, ohne auch nur die geringste kreative Leistung zu erbringen? Richtig: Remakes.Master of Magic war seinerzeit ein großartiges kleines Globalstrategiespiel mit Fantasysetting. Es hatte interessante Völker, coole Einheiten, war ausreichend balanced, lief fehlerfrei auch auf schwacher Hardware und machte einfach Spaß. Das war einmal. Und das klassische Master of Magic mag auch immer noch so sein. Das neu aufgelegte Master of Magic hingegen bietet neben seiner aufgehübschten Grafik, die man wirklich loben kann, einige wirklich spielzerstörende Fehler und ist in Sachen Einheiten völlig aus dem Gleichgewicht. Es gibt keine Auswahl zwischen defensiven und offensiven Einheiten, weil gerade die einfacheren Einheiten absolut keine Chance haben, wenn das Spiel erst einmal fortgeschritten ist. Spätere Einheiten sind aber durchweg dafür gedacht, den Gegner anzugreifen. Ab etwa Mitte des Spiels steht man somit mit ausschließlich offensiven Einheiten da. Es gibt Einheiten, die sind gleichzeitig unsichtbar und unangreifbar, wenn man nicht in unmittelbarer Nähe steht. Es gibt Einheiten, die sind immun gegen jede Form von Magie - und die lassen sich mit wenig Ressourcenaufwand im Dutzend produzieren. Man muss sich das mal vor Augen führen: Ein Spiel, in dem schon der Titel zeigt, dass es um Magie geht und darum mittels Magie zum Sieg zu gelangen. Dass dieser Buff überhaupt im Spiel ist, ist nur auf mangelndes Testing zurückzuführen. Ohnehin sind extrem viele Zauber nutzlos, weil die meisten Einheiten zu hohe Resistenzen haben, um davon auch nur mit einer geringen Chance betroffen zu sein. Und was ist bitte die Idee hinter den Barbaren als Volk? Während alle anderen Völker 8-9 Einheitentypen nutzen können, stehen den Barbaren ganze 6 zur Verfügung und 4 davon sind reine Nahkämpfer. Ich verstehe ja, dass man den Völkern jeweils ein eigenes Flair gibt, Elfen sind magieresistent, Dunkelelfen verfügen alle über einen magischen Fernangriff, Orks und Tiermenschen können Straßen bauen (warum auch immer gerade diese Völker das können sollten), Trolle sind besonders zäh, Hochmenschen haben besagte Spezialeinheit (die Paladine), die quasi unbesiegbar ist. Aber man kann doch keinem Volk die besondere Eigenschaft geben, im Kampf gegen jeden Gegner unterlegen zu sein - noch dazu, wenn man dieses Volk dann Barbaren nennt.Dazu kommt die Magie. Ziel des Spiels ist es, seine Kontrahenten auszuschalten oder als erster der Meisterzauber zu wirken. Jetzt heißt das Spiel Master of Magic, also forschen, was das Zeug hält und als erster den Meisterzauber wirken. Auf dem Weg dahin muss man versuchen, eine gute Balance zu finden zwischen Manaregeneration, Forschung und Stärkung der eigenen Zauberkraft. Das wird nämlich alles mit Magiepunkten gemacht. Soweit so gut. Der Weg ist allerdings gepflastert mit nutzlosen Weltzaubern und nahezu nutzlosen Kampfzaubern. Gib der KI den Zauber Nachtläufer zu beschwören und sie wird nur noch das immer wieder tun, selbst wenn sie unmöglich genug Mana generieren kann für all die beschworenen Einheiten - die kosten nämlich pro Runde einen gewissen Manabetrag. Man kann Zauber wirken, die ein Feld auf der Weltkarte mit einem Eissturm überziehen oder die globalen Zauber der anderen Zauberer stören. Blöd nur, dass die das Spiel nicht zeigt, ob die anderen Zauberer überhaupt gerade globale Zauber aufrecht halten. Schlimstenfalls gibst du also hunderte Manapunkte aus, um dann festzustellen, dass keiner ein gültiges Ziel wäre. Apropos gültiges Ziel: Du bekommst Reinigungszauber, die es ermöglichen negative Effekte von deinen Einheiten zu entfernen. Die wirken allerdings nicht, wenn die Effekte von einer Aura auf dem Schlachtfeld verursacht werden. Sagt dir keiner, musst du selbst rausfinden. Angriffszauber verursachen viel zu oft viel zu wenig Schaden, selbst wenn man sie noch mit zusätzlichem Mana bufft. Oft verschwendet man sein Mana einfach und schaut derweil zu, wie machtlos man als mächtiger Zauberer im Grunde ist.Es gibt verschiedene Zauberer, von denen man sich zu Beginn des Spiels einen aussucht oder selbst erstellt. Tlaloc ist beispielsweise ein Kriegsfürst, der ... etwas ... macht. Was bleibt unklar, weil die Entwickler die Variable nicht richtig deklariert haben und deshalb einfach nur der Variablenname in der Beschreibung der Fähigkeit auftaucht. Es wird auch an keiner anderen Stelle erklärt oder taucht als zusätzlicher Buff in den Einheiten auf. Also wird Tlaloc einfach zu einem Dude, der zaubern kann - aber nicht besonders gut. Die Zauberer unterscheiden sich hauptsächlich durch die verschiedenen Zauberschulen, denen sie anhängen. Darunter einen Kriegsfürsten zu platzieren macht es nicht eben einfacher, herauszufinden, was diese Fähigkeit bewirkt, denn auch er beginnt mit bestimmten Zauberschulen, wobei immer auch noch andere Magier die gleichen Zauberschulen anders kombinieren. Das war auch im Original schon so, aber ich hab mir jetzt nicht damals gemerkt, was der heute kann.Einheiten: Es ist möglich Seeeinheiten nahezu unendlich weit zu bewegen, weil der Verbrauch der Bewegungspunkte bei einer Gruppe von Einheiten auf demselben Feld nicht zuverlässig für alle getrackt wird. Wählt man die Gruppe nach Verbrauch der Bewegungspunkte an, markiert aber zuerst das noch nicht ausgegraute Schiff, darf man dann dessen Bewegungspunkte nochmal ausgeben, auch wenn man das bereits ausgegraute Schiff anwählt. Das lässt sich sehr oft wiederholen, so dass man zum Teil ganze Armeen innerhalb einer einzigen Runde von einem Ende der Karte ans andere bringen kann.Ich könnte hier noch ewig so weiter machen, aber die Quintessenz wird immer lauten: Master of Magic ist eine nostalgische Erfahrung für Leute, die das Original gespielt haben. Es macht aber so wenig neu, dass es heute keine neuen Spieler gewinnen wird, weil all seine Systeme immer noch auf dem Stand des Originals sind - und das ist Jahrzehnte alt. Mehr noch, sie sind mit unangenehmen Fehlern behaftet. Das Spiel kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass es ein bestes Volk und 2-3 beste Zauberschulen gibt, auf die seine Mechaniken ausgelegt sind. So spielt man am Ende doch in jedem Loop dasselbe, weil alles andere durch mangelnde Balance frustriert. Liebe ist in dieses Remake sicher nicht geflossen. Wenn doch, muss sie irgendwie unten wieder rausgetropft sein, bevor das Spiel veröffentlicht wurde. Schade, aber nicht wirklich überraschend.

Ich habe Master of Magic im Original gespielt als es erstmals veröffentlicht wurde und ich habe es geliebt. Nahezu alles was ich bislang von dem Remake hier gesehen habe hat mir gut gefallen. Die AI ist deutlich besser, die Grafik finde ich schön und das Gameplay läuft und ist spannend. Der Stadtscreen war mir im Original lieber, wo ich besser gesehen habe wie viele Einwohner meine Stadt hat und ich schneller die Bauern hin und herschieben konnte. Es gibt viele kleine Verbesserungen, wie die Warnung wenn man nicht genug Essen produziert und Einheiten verlieren würde wenn man auf "end turn" klickt.
Für mich als Oldgamer ein gelungenes Spiel, so wie ich es erwartet habe und ich möchte mehr davon. Bitte nehmt euch als nächstes Master of Orion 2 vor!

Gleich einmal zu Beginn: Ich kenne das Original nicht, ich weiß nur das, was man sich so davon erzählt. Das es ein weiser Mann es in einem heiligen Tempel irgendwo in der Bergen geschrieben hat, die Eingebung kam von den Göttlichen selbst und herausgekommen ist Master of Magic, die heilige Bibel der Fantasy-Rundenstrategie, die bis zum heutigen Tag angeblich unerreicht ist, und glaubt man so einigen negativen Reviews, auch diese Neuauflage nicht heran reicht, obwohl es wohl sehr nah dran sei am Original? Ich bin mir nicht so sicher, ob diese Leute auch heute noch dieses alte DOS Spiel spielen würden und dann zu dieser Meinung kommen, denn in der Erinnerung waren so manche Amiga Spiele in meinem Kopf auch großartig - bis heute. In jedem Fall ist das immer eine undankbare Aufgabe, wenn man dann davon eine Neuauflage machen möchte, da kann man eigentlich fast nur verlieren. Ich bin jedoch mit den Erwartungen dran gegangen, das wir es hier mit einem eher kleinen Entwickler zu tun haben mit begrenztem Kapital und nun keine technischen Wunder zu erwarten sind. Ich kann also nur das werten was ich vor mir habe und kann es nicht mit dem Original vergleichen.

Den ersten Gedanken den ich hatte war, das es durchaus Parallelen zu Age of Wonders gibt, die sich damals wohl ganz klar hier kräftig bedient haben. Im direkten Vergleich kann das Spiel grafisch jedoch ganz klar nicht mithalten, obwohl ich den Stil durchaus gelungen finde. Die Artworks der Einheiten sind spitze und eine Stadtansicht hätte ich auch gerne bei anderen Spielen dieser Art, auch wenn die vollkommen unnütz ist. Das sogar die Helden eine eigene Grafik haben für die Figur auf der Karte, das habe ich so z.B. überhaupt nicht erwartet, aber schön dass sie das gemacht haben. Man kann dem Spiel also definitiv nicht vorwerfen, dass da keine Liebe zum Detail drinsteckt. Die taktischen Kämpfe jedoch... also, sie sind da und funktionieren, aber erwartet da nicht den gleichen Level wie bei Age of Wonders, obwohl ich die später bei großen Armeen auch dort so gut wie immer abgekürzt habe. Man kämpft auch immer mit maximal 9 Einheiten, diese Massenschlachten das angrenzende Einheiten mitkämpfen gibt es also hier nicht. Das ist auch alles sehr viel simpler, es gibt also z.B. keine Deckung und man bekommt auch keine gewischt wenn man eine Einheit von der anderen wegzieht. Spannend finde ich aber, das die Einheiten auch wirklich schwächer werden, wenn weniger Männchen im Trupp sind, das macht schon irgendwie Sinn und dafür gibt es sogar eine eigene Anzeige.

Wenn wir zu den anderen Sachen im Spiel kommen, wie die Stadtverwaltung, oder die Magie, dann sieht die Sache schon etwas anders aus. Ich finde das faszinierend, dass es diese Elemente oft auch so in Age of Wonders gibt, es Triumph es bis zum heutigen Tag jedoch nicht geschafft hat sie in einer ähnlicher Form einzubauen und besser zu nutzen. Mana ist hier zum Beispiel sehr wichtig und es gibt auch nie genug davon, während man in Age of Wonders regelrecht darin schwimmen konnte. Es kann sogar eingestellt werden wofür das ausgegeben werden soll, es reicht irgendwie nie und will immer mehr, da sind dann auf einmal sogar die Kraftknoten wichtig. Oder der Stadtausbau, den ich bei Age of Wonders immer ziemlich formelhaft abgearbeitet habe, was hier aber oft nicht geht, da nicht jedes Volk alles bauen kann, manche Gebäude sehr lange dauern und da ist eine Beschleunigung auf einmal eine Option, wenn genug Gold vorhanden ist und keine 10 Runden Zeit hat. Das ist im übrigen auch überhaupt nicht ausbalanciert zwischen den Völkern und soll auch so sein. Die sind dann nun einmal schwächer, haben dafür aber andere Vorteile. Dieses jonglieren zwischen Nahrung, Gold und Mana, das funktioniert hier einfach besser. Sogar beschworene Einheiten sind eine Option, die jedoch keine Erfahrung sammeln und Mana im Unterhalt benötigen möchte man die eigentlich nicht dauerhaft haben. Oft geht es aber nicht anders, weil Gold oder Nahrung fehlt, besonders zu Beginn des Spiels, wo jede Einheit wichtig ist. Einheiten zu verlieren ist eher schlecht, da sie oft nicht so schnell zu ersetzen sind und auch Erfahrung sammeln. Mal fix einen Elementar neu beschwören? Das geht nicht, denn der erscheint da, wo der Beschwörerkreis steht. Im großen und ganzen verläuft das hier alles deutlich langsamer wie in Age of Wonders. Einheiten bewegen sich ca 2 Felder weit, Zauber dauern zu Beginn ewig bis sie erforscht sind, Gebäude brauchen seine Zeit bis sie fertig sind, vor allem die großen wichtigen Gebäude die dann die etwas besseren Truppen hervorbringen, die dann aber auch noch gebaut werden müssen. Städte unbewacht lassen, das geht, aber dann sind die eben schnell weg und man kommt möglicherweise auch oft nicht mehr so schnell dort hin. Dieses entschleunigte Spiel gefällt mir ziemlich gut und vor allem das erkunden der Welt macht zu Beginn riesigen Spaß; wie weit wagt man sich von der Stadt weg und nimmt man wirklich alle Einheiten mit? Statt der Höhlenkarte von Age of Wonders, hat Master of Magic zwei Welten und gab es in ähnlicher Form damals auch in Age of Wonders II - Shadow Magic, funktioniert hier natürlich etwas anders, aber so in etwa muss man sich das vorstellen mit Völkern die es nur dort gibt und den Portalen die sie miteinander verbinden. Irgendwann trifft man dann auch auf die anderen Zauberer, was nicht direkt in einen Konflikt enden muss. Man kann sogar mit ihnen handeln; du gibst mir das, ich gebe dir das, aber natürlich sind sie später einfach nur im Weg. Es kann nur einen großen Zauberer geben, was soll man also tun...

Eine Kampagne oder Szenarios gibt es nicht, die ich persönlich jedoch nie gerne bei solchen Spielen gespielt habe, es gibt nur Zufallskarten in unterschiedlichen Größen. Es gibt auch keinen Multiplayer, den ich persönlich auch nicht brauche, aber das sollte man vor den Kauf wissen. Bei der Auswahl des Zauberers sollte man beachten, dass die nicht wirklich im Spiel präsent sind, es ist eher so wie bei Civilization das sie einem spezielle Vorteile und andere Zauber bieten. Es gibt sogar ein Moralsystem unter den Völkern, das wird aber nicht genau erklärt. Es fiel mir auf, wie die Städte immer mehr Rebellen bekamen und es immer schwerer wurde die wieder weg zu bekommen. Offenbar haben Insekten etwas dagegen von Halblingen herumkommandiert zu werden. Ruhm hingegen kommt durch besonders heroische Taten und sorgt dafür, dass sich Helden anschließen und Artefekte zum Kauf angeboten werden.

Abschließend bleibt zu sagen, dass ich ziemlich positiv überrascht war von dem Spiel. Ich hatte das hier geschrieben, bevor es Age of Wonders 4 gab, da stellt sich nun natürlich die Frage inwiefern Master of Magic da jetzt noch mithalten kann. Das kann es sehr gut, da die Spiele dann doch etwas anders sind, da hat Triumph nun seinen eigenen Weg gefunden. Wenn man es etwas klassischer und zugänglicher mag und befürchtet von der Komplexität von Age of Wonders 4 erschlagen zu werden, dann ist das immer noch eine gute Alternative. Manche Dinge wie die Stadtplanung oder das Magiesystem finde ich hier z.B. sehr viel besser gelöst. Es wirkt zunächst simpel, entfaltet dann aber doch eine gewisse Tiefe.

Wenn plant zwei Stunden zu spielen um es wieder zurückgeben zu können, dann muss man dazu sagen, das man dann noch nicht viel gesehen hat, denn solche Spiele brauchen nun einmal etwas mehr Zeit bis man sie verinnerlicht hat. Habt das im Kopf und wartet dann lieber auf einen Rabatt, wenn ihr Interesse habt und euch nicht sicher seid.

Spielt sich auf den ersten Moment wie das Original. Die Befürchtung, dass sie es wie das Remake von Master of Orion verkacken, hat sich bisher nicht bestätigt.

Die UI ist eine Katastrophe, die Landkarte komplett lieblos gestaltet und einfach nur hässlich. Zu viele Fenster und zu viele unnötige Klicks. Der Charme des Originals ist für mich nicht erkennbar und das ganze erinnert mehr an Civilisation 5 als denn Master of Magic. Viele Grafik assets sind 0815 indie Müll für 40 Euro bitte danke. Die komplette Eleganz des Originals ist mit dieser Schrott UI im Eimer! Nein danke, ich hoffe meine Rückerstattung geht durch.

Master of Magic ist ein 4X-Civ-like-Strategiespiel im Fantasy-Setting, ein Remake eines definitiven Meilensteins aus den 90ern.

Ich finde, die Umsetzung triff den richtigen Ton, was Grafik und vor allem den Sound /Musik betrifft. Fans von Heroes of Might and Magic 3 (HOMM3)dürften begeistert sein vom Charme der Atmosphäre!

Was MoM (neu) nicht ist:

Die Neuerfindung des Fantasy-4X!!

Es beschränkt sich auf die Komplexität des Originals, welche auch Einsteigern gefallen dürfte. Allerdings bedeutet geringere Komplexität keinesfalls, dass das Spiel leicht zu gewinnen wäre…
Wenn man zu übermütig beginnt, hat man schnell ein „Game-Over“.

In Master of Magic übernimmst Du die Rolle eines von 14 einzigartigen und vielfältigen großen Zauberern, die miteinander konkurrieren, um die Welten von Arcanus und Myrror zu dominieren.
Wählen aus verschiedenen Schulen für Magie- und Fantasy -Rennen, führe Deine Schergen an und erweitere Deinen Einfluss und Deine Macht im ganzen Land.

Es gibt jede menge Inhalt und Variation (schon im Grundspiel):
14 einzigartige spielbare mächtige Zauberer
5 Schulen der Magie und 18 Eigenschaften, um Ihren Zauberer anzupassen
Über 60 besondere Fähigkeiten
Über 200 Zauber der Forschung
14 Fantasy -Rennen zu befehlen, einschließlich Elfen, Zwergen, Trolle, Drakonier, Orks, Klackons, Gnolls und vielen anderen
196 einzigartige Einheitentypen
Über 250 einzigartige magische Gegenstände sowie kundenspezifische Basteln
Zwei paralleldimensionale Ebenen, Arcanus und Myrror

Bought it out of nostalgia since I loved the first one I played when I was a little kid. Regret the purchase now. There is zero reason to buy this game with other options like AOW 3 or Warhammer 3 out there. Both are turn based strategy games in the fantasy setting and waaaay better and deeper. Master of Magic is just below average in most ways.