Steam installieren
Anmelden
|
Sprache
简体中文 (Vereinfachtes Chinesisch)
繁體中文 (Traditionelles Chinesisch)
日本語 (Japanisch)
한국어 (Koreanisch)
ไทย (Thai)
Български (Bulgarisch)
Čeština (Tschechisch)
Dansk (Dänisch)
English (Englisch)
Español – España (Spanisch – Spanien)
Español – Latinoamérica (Lateinamerikanisches Spanisch)
Ελληνικά (Griechisch)
Français (Französisch)
Italiano (Italienisch)
Bahasa Indonesia (Indonesisch)
Magyar (Ungarisch)
Nederlands (Niederländisch)
Norsk (Norwegisch)
Polski (Polnisch)
Português – Portugal (Portugiesisch – Portugal)
Português – Brasil (Portugiesisch – Brasilien)
Română (Rumänisch)
Русский (Russisch)
Suomi (Finnisch)
Svenska (Schwedisch)
Türkçe (Türkisch)
Tiếng Việt (Vietnamesisch)
Українська (Ukrainisch)
Ein Übersetzungsproblem melden
Insurgency Sandstorm:
https://i.imgur.com/0OrMV0h.png
Battlefield 2042 (one with the Portal M240B which closely resembles the gun in IS, and one gun made just for 2042, because I know someone will try and argue that the portal models are worse):
M240B:
https://i.imgur.com/UpubZ7g.png
LCMG:
https://i.imgur.com/sGNMswE.png
Idk about you, but Sandstorm easily looks better in every way whether it be texture work or model work. This however, is expected, because BF2042 runs 128 player lobbies while IS runs 32 max. Fanboys will tell you this game has great models, it does not, but it at least has an excuse for looking poor. Unfortunately I feel many of the downgrades in 2042 were made for the 128 player cap, which is why it looks worse than a game from 2016 (BF1).