Rzeczy, które na start mi się nie podobają:

- brak wyboru większej mapy. Możemy tylko do standardowej.
- na standardowej mapie brak możliwości zwiększania ilości cywilizacji w grze prowadzonej przez komputer.
- praktycznie brak customizacji rozgrywki, gdzie choćby w poprzednie części mogliśmy wybrać, czy chcemy mieć wymieszane technologie, brak barbarzyńców, brak ruin, tych i wielu innych opcji.
- brak opcji szybkiego poruszania się jednostek.
- odpowiedniki ruin z poprzednich części czasami są trudne do rozpoznania. Powinny być oznaczone ikonkami jak surowce.
- niemożność ponownego losowania mapy w pierwszej turze, jak układ mi nie odpowiada (to samo było w Civ6 na premierę, ale kurcze, powtórzyli to samo w 2025 roku).
- niezbyt intuicyjny i czytelny interfejs.
- jest Grecja, ale bez greckiego przywódcy, ale za to niektóre kraje mają dwa warianty dowódców dla swojej nacji. Chore i niesprawiedliwe rozwiązanie.
- bonusy surowców to chyba ktoś pisał na chybił trafił, bo jakim cudem barwniki dają +3 do zadowolenia, a bawełna +2 do żywności.
- liczba surowców też jest znacznie okrojona. Gdzie takie np. przyprawy i wiele innych? Wszystkiego jest po prostu mniej (np. cudów natury) niż w poprzednich osłonach.
- podczas wpisywania ziarna pod mapę jest ograniczona liczbę cyfr. Kiedy ją przekraczam to nie ma blokady i kiedy rozpoczynam, zaczynam na poprzedniej mapie.
- przywódcy noszą cały czas to samo ubranie niezależnie od epoki. Sorry, ale w 2025 roku można wymagać więcej zwłaszcza, że takie Humankind potrafiło to zrobić.
- wymuszanie zmiany cywilizacji jest krokiem w tył i nie ma nic wspólnego z historią. Powinno zmieniać się tradycje, bonusy i inne rzeczy, ale wybór zmiany cywilizacji powinien zostać, lecz być opcją dobrowolną. Podobnież moglibyśmy zezwolić lub zablokować na zmianę cywilizacjom sterowanym przez komputer. Jeśli lubisz prowadzić jedną cywilizację, to będziesz problem z immersją w tej części.
- niemożność wyboru warunków zwycięstwa.
- gra ewidentnie robiona pod mikropłatności, stąd tak śmiesznie mało cywilizacji, surowców, cudów natury czy przywódców. To nie jest gra za 150 złotych, a za to jaką cenę sobie za to życzą, to powinni dać więcej.

Jestem zawiedzony grą, jest to ewidentnie wczesna alpha lub demo pełnoprawnej gry. Jako wielki fan serii zacierałem ręce na ten tytuł, zwłaszcza po średnio udanych innych grach z tego gatunku. Niestety Civ 7 wygląda na ten moment jak nieślubne dziecko Ara:History Untold i Humankind-a, biorąc z obu te najmniej udane elementy i próbując zrobić z nich coś innego powtarzając te same błędy.

Pierwsza podstawowa rzecz, to epoki w grze. Wraz z ich zmianą zmienia się cywilizację, co choć ma sensowne podstawy by dopasowac się do bieżącej rozgrywki, sprawia, że wszystko wywraca się do góry nogami. Twój przychód drastycznie spada, jednostki znikają a w ich miejse pojawiają się w miastach nowe - toczenie wojen w tej grze nie ma w ogóle sensu, dalekosiężne plany również bo musisz dostosować się pod to co się dzieje. Dodatkowo niemal wszystko co się osiągnęło w poprzedniej epoce nie ma znaczenia w kolejnej, budynki się degradują, wielkie dzieła znikają - porażka i regres to jedyne co się nasuwa na myśl.

Kolejna rzecz - kryzysy - na papierze brzmią świetnie, zmieniają zasady rozgrywki i wymagają dostosowania się - teoretycznie utrudnia to rozgrywkę i czyni ją mniej powtarzalną. W praktyce, grając odpowiednio w kierunku jednej ze ścieżek wygranych mogą się one w ogóle nie pojawić, gdyż wyglądają na przypięte do konkretnych tur rozgrywki, gdzie bezproblemowe jest zrobienie ścieżki spuścizny i koniec ery zanim kryzys w ogóle się pojawi. Jest to przykłąd mechaniki, która na początku urozmaica rozgrywke a potem staje się niewidoczna i po prostu się ją ignoruje.

Sposoby zwycięstwa - mamy tutej regres w porównaniu do 5 (6 z dlc) względem Civ 6. Nie są to cele długofalowe, przez pierwsze 2 epoki można je całkowicie zignorowac (bonusy z nich, choć przydatne nie są game-changerem), tylko po to, żeby skupić się na jednym celu w ostatniej eopce i nim wygrać grę.
1. Zwycięstwo kulturalne jest całkowicie bez sensu i przy okazji uniemożliwia zeskalowanie gry na więcej niz 8 graczy, gdyż po prostu brakuje ku temu odpowiednich zasobów/rozmiarów mapy. Zbudowanie 7 cudów świata choć możliwe i nie takie trudne staje się niewykonalne gdy inne cywilizacj zbudują chociaz po 2 cuda. Religia która w tej grze niemal nie istnieje i jest nieczytelna służy do zwycięstwa kulturowego, ale traci jakiekolwiek znaczenie w 3 epoce, gdzie kopiemy artefakty. Sęk w tym, że AI kopie je na potęgę, a na dużej mapie mamy 4 kontynenty po 9 artefaktów (36 łącznie), gdzie do zwycięstwa wymagane jest ich 15. Wystarczy że każda cywilizacja wykopie chociaż 3 i już praktycznie mamy blokadę wygranej. Dodatkowo granie pod kulturę jest równoznaczne z robieniem sobie masy wrogów.
2. Zwycięstwo naukowe - najprostsze, najmniej wymagające rywalizacji z graczami (poza 3 epoką gdzie trzeba je osiągnąć pierwszym). Zbieranie kodeksów (wielkich dzieł) w 1 epoce, jest w porządku, zbudowanie 5 dystryktów po 40 przychodu w kolejnej jest dość proste, a wystrzelenie misji w kosmos nie stanowi problemu, natomiast AI średnio sobie z tym radzi.
3. Zwycięstwo militarne - nie ma w tej grze czegoś takiego, jest to zwycięstwo na ekspansję, które można osiągnąć niemal jednej wojny. Zakładanie nowych osiedli lub przejmowanie dystryktów przeciwnika to jedyne co jest wymagane. Przejęcie stolic nie ma konsekwencji ale tez i znaczenia, wojny choć lepiej przemyślane są całkowicie bezsensowne bo jedyne co jest w stawce to miasta, nie ma okupu, oddawania zasobów czy wielkich dzieł. Notabene ogólnie nie istnieje handel z cywilizacjami (poza kupcem i szlakiem handlowym)
4. Zwycięstwo ekonomiczne - coś czego brakowało wcześniej moim zdaniem. Niestety zostało skopane doszczętnie. Początkowe zadanie uzbierania 20 zasobów włożonych w miasta i miasteczka nie brzmi źle, jest jak najbardziej wykonalne i sprawia wrażenie, ze ekonomia w tej grze stanowi swoistą ścieżkę do wygranej. Tak faktycznie jest, ale tylko jako środek do wygranej w inny sposób. W kolejnej epoce (odkryć) spuścizny ekonomiczne robią się niesamowicie ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥. Trzeba odkryć konkretne technologie, znaleźć na mapie tzw. odległe krainy (może to być nawet ten sam kontynent co stolica, 5 pól od brzegu), zbudowac ulepszenie na 5 polach zasobów skarbów i poczekać x tur w zależności od tempa rozgrywki na pojawienie się floty skarbów, która daje tyle zasobów ile jest w mieście. Problem jest taki, ze potrzebne jest 5 zasobów skarbów, i 40 przywiezionych łącznie, co daje od 56-80 tur od pojawienia się pierwszego statku do doprowadzenia tego do końca. Dla przykłądu zbudowanie 5 dystryktów po 40 dochodów (naukowe spuscizny) zajęło mi 53 tury od startu, co powoduje, że gra pod spuściznę ekonomiczną jest nie dość, że loterią, to mało wartą świeczki. Jeszcze gorzej jest z wygraną ekonomiczną jako potentat kolejowy - wymaga 5 fabryk, 5 zasobów z wcześniej, 5 stacji kolejowych i kolejnych 50 tur na wypełnienie celu przewieizienia koleją tych zasobów. Notabene częśc zasobów po prostu z mapy znika, nie da się przewidzieć gdzie się pojawią, a części nagle nie da się używac bo stają się fabrycznymi. W tej epoce zasoby dodatkowe niemal w ogóle nie mają znaczenia ekonomicznego.

Na temat UI nie będę się rozpisywał - tabelki w excelu są czytelniejsze i wygodniejsze niż to co jest w tej grze.

Kocham serię, nowa odsłona również potrafi mieć przyjemną rozgrywkę, ale wracam do Civ 6 na najbliższy rok, bo w obecnym stanie rozgrywki są całkowicie powtarzalne, mało satysfakcjonujące i mało różnorodne. Gra zdecydowanie nie warta więcej niż 100 zł, więc szczerze żałuję, że nie mogę jej zwrócić i zakupić po rozsądnej cenie kiedy gra bedzie miała coś wspólneog z marką Cywilizacja ;/

Będę grał i tak, bo grałem w civ odkąd powstały komputery na których dało się grać.
Zgadzam się z negatywnymi opisami. Ile to nas ten półprodukt kosztował 135$ ? (550pln) i co mamy?
Mnie akurat podoba się sama koncepcja ogólna, do której trzeba przywyknąć, tylko właśnie... Czy ja na coś w tej grze mam jeszcze wpływ? Jeśli chciałbym dokonać jakiegoś wyboru to się po polsku rozczytać nie da. Poradniki nieporadne. Z resztą po co jak i tak trzeba wszystko przeklikać więc drzewka rozwoju mogły by się same wybierać nic to nie zmieni.

Najbardziej wkurzają mnie niezrozumiałe opisy dosłownie wszystkiego wszędzie i ta pstrokata grafika. Na zbliżeniach cycuś, ale kto gra w civ na pełnym zbliżeniu. Nooo i wspaniały babol w postaci niezauważalnych potyczek. Zmieniasz turę i cyk nie masz jakiejś jednostki albo kilka uszkodzonych i nie wiesz kto? Co? Jak? Czym?
Żadnej taktyki (???!!!) w rozgrywaniu bitew, bo pola chyba nie mają właściwości obrony, a jak mają to ja o tym nic nie wiem i się prędko pewnie nie dowiem, ale to nie ważne bo na średnich ustawieniach jedną armią z 4 jednostkami można całą mapę pozamiatać. Ech...

No nic, pogram pewnie kilka dni i odłożę na przysłowiową półkę i miejmy nadzieję, że nie zgnije tylko dojrzeje...

Grałem w Civilization VII z nadzieją na świetną strategię, ale spotkało mnie rozczarowanie. System epok w tej części doprowadził mnie do szewskiej pasji.

Wyobraźcie sobie: buduję armię, rozstawiam wojska, planuję wielką ofensywę. Już mam zaatakować wroga, aż tu nagle... koniec epoki. I co się dzieje? Cała moja armia magicznie wraca do miast, a zasady gry się zmieniają. Cała strategia idzie w piach. To nie jest strategia – to losowość!

I to jeszcze nie koniec. Gram dalej, rozwijam się technologicznie, buduję projekty nuklearne. Już prawie mam odpalić pierwszą bombę atomową, już palec mi drży nad przyciskiem... I co? Koniec gry, bo skończyła się trzecia epoka. Ani jednej eksplozji, ani dreszczyku emocji. Po prostu ♥♥♥♥ – koniec, dziękujemy za grę.

Rozumiem, że twórcy chcieli coś zmienić, wprowadzić dynamikę. Ale to nie jest innowacja – to sabotaż strategii. Cały wysiłek planowania przepada, a wygrana zależy od kalendarza epok, a nie umiejętności.

Podsumowanie: Civilization VII to pięknie wyglądająca gra, ale mechanika epok zabija frajdę. Jeśli lubisz strategiczne planowanie i długofalową rozgrywkę – możesz się tylko ♥♥♥♥♥♥♥.

Jako wielki fan serii od Civ2 stwierdzam że to już chyba śmierć serii. Poprzednie części można było lubić lub nie ale to była
nadal Civka. Ten twór to kompletny niewypał, jestem zawiedziony. Może wrócę do tego za rok jak ktoś nad tym popracuje.
Nie wydawajcie pieniędzy, po prostu nie warto.

Ta gra to jest chyba wersja alpha. Wg mnie jest kompletnie nieczytelna, niedokończona i niewiele dobrego można o niej powiedzieć. Chyba tylko to, że miasta wyglądają ładnie. Poza tym nieczytelny interface, który wielokrotnie zapomniał mnie poinformować np o tym, że moja jednostka jest atakowana (albo nawet że została zabita). Ewidentnie twórcy nabijają nas graczy w butelkę. Żałuje zakupu.

Recenzja pisana na kolanie tak jak robiona była gra.

Cywilizacja VII to gra, na którą czekałem ponad rok. Seria Cywilizacja towarzyszy mi od lat i przeszła ze mną przez wszystkie etapy rozwoju gier strategicznych. To właśnie ona rozbudziła we mnie miłość do strategii i pochłonęła setki godzin mojego życia.

Moje oczekiwania wobec Cywilizacji VII były ogromne. Po licznych zapowiedziach spodziewałem się sporych zmian, ale mimo to miałem nadzieję, że znajdę w niej kolejną grę, przy której zatracę się na długie godziny. W końcu to Cywilizacja stworzyła słynne powiedzenie o "jeszcze jednej turze" i stała się nałogiem dla strategów komputerowych, którzy nie potrafią przerwać rozgrywki. Niestety, w przypadku tej odsłony moje oczekiwania zderzyły się z rzeczywistością w sposób, który pozostawił mnie z poczuciem niesmaku.

Cywilizacja VII wprowadza kilka kluczowych zmian, które w moim odczuciu znacząco wpływają na odbiór gry. Największym problemem jest nowy system epok. Podobnie jak w poprzednich odsłonach, gra podzielona jest na ery, ale teraz każda epoka stanowi swego rodzaju reset. Osiągnięcia z poprzednich epok mogą zostać zmienione, a nawet cofnięte, co wprowadza element chaosu i losowości. W mojej rozgrywce doświadczyłem sytuacji, w której moje państwo znajdowało się w głębokim kryzysie – brak pieniędzy, słaba armia, niezadowolenie obywateli. Nagle epoka się skończyła i w nowej rzeczywistości moja cywilizacja była bogata, miała silniejszą armię i zadowoloną ludność – bez żadnej mojej ingerencji. To uczucie losowości sprawiło, że cały trud planowania i strategiowania wydawał się zbędny.

Kolejną zmianą, która mnie zaskoczyła, był sposób przejmowania miast neutralnych. Nie można ich po prostu podbić armią – konieczne jest zdobycie ich w sposób polityczny, poprzez dyplomację i punkty wpływów. Rozumiem intencję stojącą za tym pomysłem, ale takie ograniczenie zmniejsza swobodę gracza i zmienia podstawowe założenia rozgrywki, które towarzyszyły serii od początku.

Największym ciosem dla mojego poczucia satysfakcji z gry było to, co stało się z drzewkiem technologii. Zostało ono uproszczone do tego stopnia, że przestało mieć znaczenie, co wybieram. Oczywiście, standardowa strategia – dużo miast, dużo naukowców – nadal działa, ale wybory nie mają tej samej wagi co w poprzednich odsłonach. Po prostu klika się kolejne odkrycia, nie odczuwając ich realnego wpływu na rozgrywkę.

Najbardziej absurdalna sytuacja przydarzyła mi się pod koniec gry. Zmierzałem do zwycięstwa militarnego i naukowego – zbudowałem broń atomową, został mi ostatni projekt badawczy do ukończenia. Brakowało mi tylko siedmiu tur, aby zakończyć projekt „Bluszcz” i wygrać. Niestety, w tym momencie epoka się zakończyła, gra podliczyła moje punkty i... przegrałem. Nie mogłem nawet kontynuować rozgrywki po zakończeniu – zostałem po prostu wyrzucony do menu. To było niezwykle frustrujące i pozostawiło mnie w poczuciem, że moja praca i strategia nie miały znaczenia.

Pod względem graficznym Cywilizacja VII jest bardziej kolorowa, ale mniej szczegółowa i wyraźna. Nowy styl nie przypadł mi do gustu – brak mu ostrości i charakteru poprzednich części. Dodatkowo sposób budowania miast zmienił się w sposób, który niekoniecznie jest intuicyjny i przyjazny dla gracza. Należy pamiętać, że gramy w grę, która obejmuje cały świat, a mimo to mamy ograniczoną liczbę miast, jakie możemy posiadać. Początkowo jest to zaledwie 12-14, a nawet w końcowej fazie gry nie przekracza to 20. To zupełnie nie pasuje do idei budowy globalnego imperium i znacząco ogranicza rozwój.

Muzyka w Cywilizacji VII towarzyszy graczowi przez całą rozgrywkę i zmienia się wraz z postępem cywilizacyjnym, co świetnie oddaje klimat historycznych przemian. Melodie wczesnych epok są spokojne i bazują na prostych instrumentach, natomiast w późniejszych fazach gry pojawiają się bardziej rozbudowane aranżacje, z wykorzystaniem orkiestry i elektronicznych dźwięków. Dzięki temu muzyka nie tylko dostosowuje się do nastroju rozgrywki, ale także pomaga zanurzyć się w budowie swojego imperium.

Cywilizacja VII to gra, która straciła swój duch. Zbyt wiele uproszczeń, przekombinowane mechaniki i brak satysfakcji z budowania cywilizacji sprawiają, że czuję się, jakby zabrano mi starą, dobrą strategię i zastąpiono ją grą mobilną. Może zbyt mało godzin spędziłem w tej odsłonie, aby ją w pełni docenić, ale po zakończeniu mojej pierwszej rozgrywki nie czuję ochoty, by wrócić i zagrać ponownie. To chyba najgorsze, co można powiedzieć o nowej Cywilizacji.

recenzja napisana dla portalu https://lubiegrac.pl

Przestałem grać po pierwszej zmianie epoki i prędko drugiej szansy jej nie dam.
Grałem w każdą wersję od jedynki. Rozumiem potrzebę zmian, ale:
1. Mechanika jest dla mnie kompletnie nieczytelna a samouczek nic nie wyjaśnia. Dużo w komentarzach jest odniesień do innych gier (np. Humankind). Może jak ktoś w nie grał to lepiej rozumie co tu się dzieje.
2. Lubię długie rozgrywki. Tutaj era trwa bardzo krótko (na standardowym tempie rozgrywki) a potem gra prawie się resetuje.
3. Dostępność map jak w wersji demo. Jak za taką cenę to skandal.

Chyba, żeby sobie zrobić przerwę od szóstki, wrócę do piątki :).

Za droga jak na wrażenie jakie sprawia. Gra mobilna. Brak dużych map. Tylko kilku przywódców chyba, że zapłacisz 550 zł !! Za kilku dodatkowych i jakieś skórki czy coś tam. Gra jest brzydka graficznie. Wszystko wydaje się rozmyte, blade, pozbawione kontrastu, nieczytelne. Cywilizacja 6 była w stosunku do 5 okrojona poważnie na starcie. Natomiast 7 w stosunku do 6 wydaje się, że jest jeszcze bardziej pozbawiona zawartości. To jest gra z wczesnym dostępem za cenę 2x pełnej. Miałem nadzieję, że wraz z rozwojem technologii skala takich gier jak cywilizacja będzie się zwiększać. A tu nawet UI wygląda jak by ktoś je stworzył w jeden wieczór oglądając serial. Podsumowując nie polecam w obecnej formie i cenie. No i NIE MA POLSKI !

Hej, jestem już po pierwszej pełnej rozgrywce i muszę przyznać, żeeeeee mi się podoba. Gram w Civki od CtP i muszę przyznać, że z części na część są one coraz lepsze acz nie idealne.
W najnowszej odsłonie jest jeszcze trochę błędów, i to nawet nie w mechanice gry (choć to trudno na ten moment tak naprawdę ocenić) ale zwyczajnie np. zbugowanych jednostek, które przez całą erę stoją sobie na jednym heksie zatrzymane w czasie i przestrzeni (jakaś pozostałość po jednostce, która widocznie tam kiedyś przechodziła). Standardowo pewnie tego typu artefakty poznikają w najbliższym patchu także tym bym się nie przejmował. Choć jeden błąd mnie zbił z pantałyku kiedy odpaliłem grę pierwszy raz i po przejściu do końca ery gra się wywaliła, a po ponownych uruchomieniu okazało się, że nie ma żadnych autosave :/ Okazało się, że gra postanowiła zapisać sejwy na zasobie OneDrive do którego nie miała uprawnień. No ale to można samodzielnie naprawić. Tak więc już kolejna rozgrywka poszła bez problemu choć polecam sprawdzić czy gra autosave robi.
Na początku grałem z samouczkiem ale w drugim podejściu postanowiłem go wyłączyć i zobaczyć jak sobie poradzę, no i poszło bez przeszkód, weterani myślę, że dadzą sobie radę, trzeba po prostu zapoznawać się ze wszystkimi opisami, które gra prezentuje. Już po tej jednej grze myślę, że jestem w stanie jakoś wyobrazić sobie mechanikę, choć liczba możliwości jest ogromna.
I tutaj w zasadzie dochodzę do tego co mnie osobiście jara w serii civek, a mianowicie ogrom możliwości. W 7 też czuć tego ducha mimo iż jeszcze okrojonego. Informacji na temat swojego imperium mamy mało, bardzo dużo trzeba wnioskować po tym co się widzi na mapie a na tej widać niewiele, nawet nie dlatego ze jest tam mało informacji, ale po prostu jest kosmicznie nieczytelna. Na mnie to zadziałało do tego stopnia że w zasadzie przestałem z niej korzystać. Już w 6 był problem z mapą, teraz te wszystkie ikonki są jeszcze mniejsze i jeszcze mniej czytelne. Dlatego więcej czasu spędzam na widoku miasta czy innych widokach tematycznych. Na główną mapkę wracam jak muszę komuś dokopać.
Wracając jednak do możliwości gry to podobnie jak we wcześniejszych odsłonach są typy zwycięstw, jest ich cztery i każde wymaga zrealizowania określonych misji. Znany motyw z wcześniejszych odsłon, mam nadzieję, że będą te misje jakoś się różnicować zależnie od rozgrywki. Fajne jest to, że można a nawet trzeba realizować kilka typów zwycięstwa, w każdym z nich zdobywa się punkty, które składają się na ostateczny wynik danej ery. Co jest znacznie różne względem tego co było w poprzednich częściach, gdzie typ zwycięstwa trzeba było osiągnąć odrębnie od pozostałych. To powodowało, że bardzo często do zwycięstwa prowadziła jedna droga. W tej części jest inaczej i moim zdaniem ciekawiej.
Jeszcze o erach słowo bo wiele osób je demonizuje lub porównuje do Humankind, Sama mechanika moim zdaniem jest na plus, z kilkoma problemami o których zaraz napiszę. W Humankind te Ery działają inaczej, bo tam w zasadzie wybieramy nową nację z jej bonusami i to w zasadzie tyle. W Civ7 mamy punkty atrybutów, które zdobywamy przez całą erę, za które przy zmianie można wykupić sobie bonusy na kolejną erę. Więc w zasadzie to w jakim kierunku graliśmy w poprzedniej erze ma jakieś przełożenie na warunki startowe kolejnej.
Jednak ze zmianą ery idą też pewne konsekwencje, które nie są moim zdaniem graczowi jasno zasygnalizowane. Być może samouczek o tym wspomina ale brakuje mi karty informacyjnej po transformacji w nową erę jakie jednostki zostały zmienone z jakimi, gdzie teraz stacjonują, jakie dyplomatyczne układy się zmieniły (ponieważ nowa era resetuje wojny), jakie państwa miasta zniknęły i jakie sie pojawiły. Taka ściąga co się właściwie stało byłaby super. Teraz jej nie ma i trzeba w nowej erze odkrywać te zmiany właśnie patrząc na mapę, brrr.
Sama zmiana nacji przy zmianie ery na razie mi nie przeszkadza, nie wiem jak to będzie dalej, boję się tego, że może mieć to na mnie taki wpływ jak miało w Beyond Earth, czyli przestanę grać w grę. Lubię tę immersję i przyzwyczajenie do konkretnej etykiety nacji (ale też takiej która dla mnie coś znaczy). Zmiana w trakcie rozgrywki mi to psuje, oczywiście nie wiem jeszcze na ile to jest deal breaker, bo te nowe nacje wprowadzają naprawdę sporo możliwości do gry i czynią ją ciekawszą. Zobaczymy. Pod tym względem to prawdziwy chalenge dla starych wyjadaczy civki, tak myślę, nie bijcie jeśli dla Was to działa.
Mógłbym jeszcze długo pisać dlatego może się ograniczę i podrzucę Wam kilka plusów i minusów w formie listy, żeby łatwiej to było ogarnąć.

# Plusy
- Nie wiedziałem, że tego potrzebuję ale potrzebowałem, a mianowicie mechaniki zaraz, to jest mega immersyjne, uwielbiam ją.
- Relacje dyplomatyczne mają teraz dużo sensu, są one dwustronne i możecie zdecydować co chcecie zrobić z propozycją przeciwnika na wiele sposobów. Działanie wszelkich umów jest czytelnie wylistowane w widoku dyplomatycznym, mają swój czas działania i jasne konsekwencje.
- Surowce strategiczne mają teraz duże znaczenie ale nie psujące rozgrywki, już brak saletry nie zablokuje nas na kusznikach.
- Jest jak w Humankind limit osad ale można go przekraczać co IMO jest naprawdę super opcją.
- Nacje są dopracowane i bardzo immersyjne.
- Typy zwycięstw można miksować między sobą.
- Nie ma barbarzyńców, przynajmniej znanych z poprzednich części, są oni teraz na początku barbarzyńcami a w trakcie gry i nawiązywania kontaktów z cywilizacjami graczy stają się bardziej cywilizowane i w końcu mogą stać się wasalami lub wręcz przystąpić do naszego imperium (wydaje się na to wpływy).
- Mechanika wojen jest bardzo wciągająca (acz jeszcze nie toczyłem ich wiele).
- Cywile w końcu mają HP i mogą przetrwać atak wroga.
- Rozwój miast jest IMO najlepszy z dotychczasowych w serii. Gra podpowiada co dobrze by było zrobić ale można też wszystko po swojemu zaaranżować. W każdym razie ten poziom skomplikowania jest ok i przy większym imperium w late game rozwijanie miast to nie jest już tylko przykry obowiązek.
- Brak globalnego ocieplenia i nie, nie neguję jego istnienia ale strasznie mnie ten motyw w 6 wkurzał kiedy już sobie stworzysz super miasto a Ci jakaś woda zalewa istotne fragmenty.

# Minusy
- Mapa jest średnio czytelna, jak dla mnie to nawet wcale, brakuje też odpowiednich filtrów, które pozwoliłyby pokazać tylko interesujące nas informacje, brak widoku strategicznego.
- Gra jest uproszczona w przypadku drzewek tech i soc, a skomplikowana na poziomie rozwoju podtechnologii i podpolityk, wszystko ma po pięćdziesiąt parametrów, znalezienie najlepszych kombinacji będzie długotrwałe.
- Religie to kaszana, na razie brakuje tam chyba sporo kontentu.
- Brakuje bardziej szczegółowych ale i czytelnych tabel z informacjami dotyczącymi różnych aspektów imperium (być może gdzieś są ale nie znalazłem jeszcze). Są za to mało interesujące ogólne tablice.

Dobra na razie tyle, pewnie dopiszę tutaj więcej jak już się na dobre rozgoszczę w grze. A i na koniec jeszcze o cenie. IMO nie opłaca się kupować founders wersji, standard dla przeważającej większości graczy będzie ok. Przeważnie civka do pierwszego większego ekspanszona straszyła różnymi problemami, potem to wygładzą. Na Waszym miejscu bym poczekał trochę z zakupem chyba, że tak jak ja nie śpicie bo jeszcze jedna tura. W każdym razie na moje oko tragedii nie ma, ale jakoś oko mi nie zbielało przy tej civ xD Prawdopodobnie wszystko to co przeczytaliście do tej pory w sieci o tej grze to prawda więc tymbardziej dzięki jeśli ktoś dobrnął do tego miejsca.
Pozdro.